Seiko Ananta

[Manu]

prendete in mano uno di questi seiko (non sono i seiko 5, ma la linea di medioalta gamma seiko)
e poi, se siete onesti, a prescindere dai guasti estetici, venitemi a dire se sono "ferraglia" come dice qualcuno
costan intorno ai 400 euro e non hanno (qualitativamente parlando) NULLA da invidiare a un rolex datejust
NUL-LA

li giudico per quello che sono
non hanno il blasone? amen

Immagine:

61,41 KB

Immagine:

108,51 KB

Immagine:

61,82 KB

[Manu]

alanford ha scritto: manuele ha scritto: alanford ha scritto: airangel ha scritto: bisognerebbe prendere però dei pari-grado per fare un confronto....[] Vero, però mi sarei aspettato che, dopo 7000 pagine ed un miliardo di parole spese a favore di seiko, anche il più scarso fosse superiore ad un miserabile sea gull. Sì Prendi il meglio sel seagull e il peggio del seiko (se non sbaglio, pure quarzone) il gommone e il catamarano Sui quarzi usano finiture diverse? Comunque non era il più scarso dei seiko, di listino fa 220 euro, come il mio sea gull non era top di gamma. Oh poi era una opinione eh... io non guadagno niente ne su seiko ne su sea gull.

non ho mai sentito NESSUNO definire ferraglia gli orologi seiko
Nè i quarzi da 100 euro
nè i seiko 5 da 70 euro, lo sono

[alanford]

OK scusa mi sono sbagliato, ce li ho quì e sono perfettamente rifiniti, avevo visto male.
Saranno contenti i miei installatori.

[Bertroo]

alanford ha scritto: OK scusa mi sono sbagliato, ce li ho quì e sono perfettamente rifiniti, avevo visto male. Saranno contenti i miei installatori.

[][][][][][][][][][][]

[Manu]

alanford ha scritto: OK scusa mi sono sbagliato, ce li ho quì e sono perfettamente rifiniti, avevo visto male. Saranno contenti i miei installatori.

ripeto
non ho mai sentito nessuno definirli ferraglia
ho letto caludio (che non è certo uno che li osanna, ma li rispetta) dire che ha fatto un figurone regalandolo e che pure lui è rimasto stupito
leggo di persone con seiko 5, che sono soddisfattissime
gente che compra diver...e si dice fiera del bell'orologetto preso con 150/200 euro

prendi in mano uno sportura, o un premier (roba al quarzo, o kinetic, che personalmente non osanno perchè preferisco i meccanici, ma che costa 500/700 euro)
e mi dici se è ferraglia

p.s.
il rolex precision, non è forse ferraglia??
uah uah uha uaha!
uah uah uha uaha!
uah uah uha uaha!
uah uah uha uaha!
però vuoi mettere?
è ferraglia rolex
ma per piacere

[massotto]

manuele ha scritto: alanford ha scritto: OK scusa mi sono sbagliato, ce li ho quì e sono perfettamente rifiniti, avevo visto male. Saranno contenti i miei installatori. ripeto non ho mai sentito nessuno definirli ferraglia ho letto caludio (che non è certo uno che li osanna, ma li rispetta) dire che ha fatto un figurone regalandolo e che pure lui è rimasto stupito leggo di persone con seiko 5, che sono soddisfattissime gente che compra diver...e si dice fiera del bell'orologetto preso con 150/200 euro prendi in mano uno sportura, o un premier (roba al quarzo, o kinetic, che personalmente non osanno perchè preferisco i meccanici, ma che costa 500/700 euro) e mi dici se è ferraglia p.s. il rolex precision, non è forse ferraglia?? uah uah uha uaha! uah uah uha uaha! uah uah uha uaha! uah uah uha uaha! però vuoi mettere? è ferraglia rolex ma per piacere

manuele stai attento che ti lancio una scomunica papale e una saetta che ti fulmina e ti incenerisce sul posto se continui su questa strada !!! []
Quando parli di Rolex perfavore stai calmo e collega il cervello ...

quando si parla di orologi e non di anatra .... ananta .... []

[joebar]

Seiko ha fatto secondo me degli ottimo orologi pero' pochi spenderebbero piu' di 4/500 euro per un Seiko perchè è il target nel quale inquadriamo quella casa
cio' non toglie che realizzi delle ottime meccaniche anche superiori (basta vedere che Tag ne ha presa una per un suo nuovo modello)
Ma non sono daccordo che faccia solo orologi brutti Monster,Map meter,Samurai e altri hanno un loro appeal


Immagine:

196,38 KB


Immagine:

181,49 KB

Immagine:

76,79 KB

[Sughetto]

adesso vado ad aprire il mio seiko 5 anni 70 e vedo com'e' dentro... [:p][:p][:p][:p]

[fabri5.5]

maurex85 ha scritto: [][][][][][][][] e qui scatterà la lite...dai..scassatevi per bene![][][]

hai azzeccato la previsione.[][]
e anche Angelo la sua![]
per questi 3 modelli non spenderei 4k,perchè 2 sono ibridi
e l'automatico oltre a non piacermi non possiede
delle caratteristiche che mi interessano.

[Airangel]

purtroppo quando una casa si identifica in un certo target e vuole fare orologi per tutte le fasce di prezzo, dai 60 euro ai 5mila e più.....la gente la focalizza sul target inferiore....così il brand ne risente.....

[Manu]

se seiko fa pagare 2000 euro un orologio, resto convinto del fatto che probabilmente, sian 2000 euro "+ giustificati" di quelli chiesti da una casa blasonata che, come suggerisce e mi domanda massotto (prima che mi scomunichi[][]), aggiunge solo per questo fatto, una percentuale "x" al prezzo finale.

è così un concetto errato?

poi, i gusti sono gusti
e se l'orologio è brutto è brutto
ma qui il discorso che faccio io è un altro

se facesse un orologio bello, che piace a chi spesso la critica
perchè no 2000 euro per un seiko?
se poi giustificati pure da una meccanica innovativa o altro?
tutto qua
potrete sempre pesanre (e dire a chi ve lo vedrà): uè..è un seiko...ma è speciale...ha questo e quello...e infatti è costato mila euro

[Airangel]

scusa Manuele, ma ti sembra una politica commerciale corretta produrre orologi da 60 euro e da 5mila?

per me così si sputtana il marchio e infatti seiko è considerato un brand per il quale spendere non più di 100-150 euro.

[Manu]

airangel ha scritto: scusa Manuele, ma ti sembra una politica commerciale corretta produrre orologi da 60 euro e da 5mila? per me così si sputtana il marchio e infatti seiko è considerato un brand per il quale spendere non più di 100-150 euro.

se è corretta in che senso? moralmente?
commercialmente?
non so se è corretta, ma lo fanno

e io non ho pregiudizi sui loro prodotti di punta
e prescindo dal fatto che facciano anche orologi da 100 euro
tutto qua

p.s
anche nike fa scarpe da 29 euro
e poi fa quelle da 200

[massotto]

manuele ha scritto: airangel ha scritto: scusa Manuele, ma ti sembra una politica commerciale corretta produrre orologi da 60 euro e da 5mila? per me così si sputtana il marchio e infatti seiko è considerato un brand per il quale spendere non più di 100-150 euro. se è corretta in che senso? moralmente? commercialmente? non so se è corretta, ma lo fanno e io non ho pregiudizi sui loro prodotti di punta e prescindo dal fatto che facciano anche orologi da 100 euro tutto qua p.s anche nike fa scarpe da 29 euro e poi fa quelle da 200

Invece Rolex fa orologi ... a partire da 3500 Euri in su ....[:p][:p]

Cosi' eliminiamo subito i clienti Seiko dagli atelier ....[][]

[Airangel]

manuele ha scritto: airangel ha scritto: scusa Manuele, ma ti sembra una politica commerciale corretta produrre orologi da 60 euro e da 5mila? per me così si sputtana il marchio e infatti seiko è considerato un brand per il quale spendere non più di 100-150 euro. se è corretta in che senso? moralmente? commercialmente? non so se è corretta, ma lo fanno e io non ho pregiudizi sui loro prodotti di punta e prescindo dal fatto che facciano anche orologi da 100 euro tutto qua p.s anche nike fa scarpe da 29 euro e poi fa quelle da 200

corretta forse non è il termine giusto, diciamo che è, a mio modo di vedere, una politica commerciale fatta apposta per accalappiare clienti nella fascia di prezzo 100-150 euro, e suicida per tutto il resto della collezione.