Orologico Forum 3.0

Royal Oak, ma è vero?

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:Royal Oak, ma è vero?
« Risposta #105 il: Agosto 19, 2010, 13:43:38 pm »
beh ragazzi.....se preferite un AP rotto o zoppo, ad uno X (sempre restando nell'orologeria meccanica di lusso, anche se di fascia bassa), allora alzo le mani.....gli azionisti AP sentitamente ringraziano..... :D

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Royal Oak, ma è vero?
« Risposta #106 il: Agosto 19, 2010, 14:19:04 pm »
Sono gusti.......................... ;)

Re:Royal Oak, ma è vero?
« Risposta #107 il: Agosto 19, 2010, 14:22:25 pm »
questo thread alla fine è servito solo per fare polemica, ho un'idea vaga in più sull'affidabilità
degli AP, però dopo 8 pagine di discussioni è rimasta vaga :D

che dire, è servito anche a conoscere il modo di pensare di alcuni qui sul forum  :)

io adesso però devo vedere un submariner, qui nel mio concessionario ancora non arriva ma possibile?
il concessionario è ufficiale, menzionato sul sito rolex.com è ancora non ce l'ha...
 

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Royal Oak, ma è vero?
« Risposta #108 il: Agosto 19, 2010, 14:25:07 pm »
Non tutti lo hanno....anche tra i conce. ci sono quelli più o meno importante....oltretutto appena presentato alcuni conce. avevano degli "orologi" prova, ovvero modelli di nuovi submariner da poter provare, ma dentro vuoti...mentre altri conce. non avevano nemmeno il catalogo....