Orologico Forum 3.0

rolex si rolex no

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:rolex si rolex no
« Risposta #90 il: Settembre 10, 2010, 13:30:35 pm »
il 312 costa meno del nuovo subdate....siamo lì.....

Il Luminor 1950 GMT costa però il doppio rispetto al Submariner GMT. :o :o :o



si ma vuoi mettere...

ahhhh la nicchia....

si scherzaaaaaa


si scherza ok
ma la nicchia è Panerai :D :D :D :D

non lo diciamo noi, ma i numeri......35mila vs. unmilione...... :D :D

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:rolex si rolex no
« Risposta #91 il: Settembre 10, 2010, 13:34:09 pm »
ecco.....su questi cosi seiko è imbattibile..... :)

Il progetto è in essere da quasi 5 anni, ma la notizia è che ora entrerà finalmente in produzione: il nome in codice è Future Watch ed è il primo orologio al mondo con un un display basato sulla tecnologia e-paper e dotato di celle solari.


“L'elegante gadget da polso dovrebbe entrare in produzione entro la fine 2010”
Stiloso e tecnologico - Il look a bracciale e il quadrante ad arco lo rendono appetibile per gli amanti degli orologi molto maschili, con solo 5 pulsanti per gestire tutte le funzioni. Ma è all'interno che questo prodotto della giapponese Seiko è ripieno di tecnologia: il display è monocromatico e ha una risoluzione di 300 dpi, con un contrasto superiore a qualsiasi schermo LCD. In più la sua batteria promette una durata eterna, grazie alle celle solari che incorniciano il display la ricaricano in continuazione.

Si regola da solo - come i migliori cronografi l'ora viene regolata in autonomia, grazie a un segnale radio proveniente dal più vicino orologio atomico. Oltre l'ora esatta, l'orologio include anche un calendario, l'ora di 32 città al mondo, sveglie e allarmi. I colori disponibili dovrebbero essere tutti satinati e metallizzati: nero, argento e oro. Arriva prima della fine dell'anno nei mercati: Usa, Europa e naturalmente Giappone.



Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Re:rolex si rolex no
« Risposta #92 il: Settembre 10, 2010, 13:43:54 pm »
ecco.....su questi cosi seiko è imbattibile..... :)

Il progetto è in essere da quasi 5 anni, ma la notizia è che ora entrerà finalmente in produzione: il nome in codice è Future Watch ed è il primo orologio al mondo con un un display basato sulla tecnologia e-paper e dotato di celle solari.


“L'elegante gadget da polso dovrebbe entrare in produzione entro la fine 2010”
Stiloso e tecnologico - Il look a bracciale e il quadrante ad arco lo rendono appetibile per gli amanti degli orologi molto maschili, con solo 5 pulsanti per gestire tutte le funzioni. Ma è all'interno che questo prodotto della giapponese Seiko è ripieno di tecnologia: il display è monocromatico e ha una risoluzione di 300 dpi, con un contrasto superiore a qualsiasi schermo LCD. In più la sua batteria promette una durata eterna, grazie alle celle solari che incorniciano il display la ricaricano in continuazione.

Si regola da solo - come i migliori cronografi l'ora viene regolata in autonomia, grazie a un segnale radio proveniente dal più vicino orologio atomico. Oltre l'ora esatta, l'orologio include anche un calendario, l'ora di 32 città al mondo, sveglie e allarmi. I colori disponibili dovrebbero essere tutti satinati e metallizzati: nero, argento e oro. Arriva prima della fine dell'anno nei mercati: Usa, Europa e naturalmente Giappone.




già
tra l'altro, son riusciti a fare un prodotto decisamente elegante, per essere  un orologio con "display"
 

Patrizio

  • *****
  • 15856
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:rolex si rolex no
« Risposta #93 il: Settembre 10, 2010, 13:45:02 pm »
fighissimo.,,,,
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Re:rolex si rolex no
« Risposta #94 il: Settembre 10, 2010, 13:59:34 pm »
fighissimo.,,,,

son curisoso di sapere il prezzo
 
dici che vorran 2500 come breitling ( ::) :-\ :o ), per questo gioiellino di tecnologia?
 
 ;D ;D ;)

alanford

Re:rolex si rolex no
« Risposta #95 il: Settembre 10, 2010, 14:51:43 pm »
Ma c'è l'attacco per la parabola?
Perchè se non ci si vede sky, io non lo prendo!

Cicuzzo

  • *****
  • 3561
    • Mostra profilo
Re:rolex si rolex no
« Risposta #96 il: Settembre 10, 2010, 15:05:31 pm »
Ma c'è l'attacco per la parabola?
Perchè se non ci si vede sky, io non lo prendo!

Caso mai, c'è questo...  ;) :)

merke

  • *****
  • 4537
  • Forza e Onore il resto è Aria e Polvere!
    • Mostra profilo
    • [IMG]http://img14.imageshack.us/img14/9286/zzzlv.jpg[/IMG]
    • E-mail
Re:rolex si rolex no
« Risposta #97 il: Settembre 11, 2010, 12:14:23 pm »
Fanno ste cose strane la tv al polso......ma uno quando la guarda e più che altro come la guarda che con un display così piccolo c'è da diventa stupidi.....!

massotto

Re:rolex si rolex no
« Risposta #98 il: Settembre 11, 2010, 12:17:56 pm »
il 312 costa meno del nuovo subdate....siamo lì.....

Il Luminor 1950 GMT costa però il doppio rispetto al Submariner GMT. :o :o :o



si ma vuoi mettere...

ahhhh la nicchia....

si scherzaaaaaa


si scherza ok
ma la nicchia è Panerai :D :D :D :D

non lo diciamo noi, ma i numeri......35mila vs. unmilione...... :D :D

Ma lo capisci o no che i numeri non contano un  c****o !!!!!
 
per forza che sono 35.000 , sono nati praticamente nel 92 .... 
Role sono 58 anni che sono sulla breccia.... lo capisci o ti faccio un disegno ????
 
Pensa per un solo istante quando anche panerai fra 35 anni saranno un milione !!!!!!!
 
COn 500 euri lo comprerai usato di 30 anni !!!!!!
 
Invece , anche oggi , un cexxo di Precision bello lo devi pagare 1200 euri !!!!!!!!!!  ;) ;) :D :D
 
 

alanford

Re:rolex si rolex no
« Risposta #99 il: Settembre 11, 2010, 13:24:07 pm »
Ma c'è l'attacco per la parabola?
Perchè se non ci si vede sky, io non lo prendo!

Caso mai, c'è questo...  ;) :)


Bello!
Ma SKY si vede o no?

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:rolex si rolex no
« Risposta #100 il: Settembre 11, 2010, 14:12:17 pm »
Ma c'è l'attacco per la parabola?
Perchè se non ci si vede sky, io non lo prendo!

Caso mai, c'è questo...  ;) :)


Bello!
Ma SKY si vede o no?

Io ocme te...se SKY non c'è....nisba!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D