Omega?

[Chicco55]

Ho trovato questo Omega in vendita, ma è un  modello che non ho mai
visto, qualcuno ha informazioni? Il quadrante direi che è stato ristampato ed
anche le lancette non mi sembrano coeve.
Che ne dite?
 

[Chicco55]

Scusate, ecco il quadrante:

[mauroc]

   Si, il quadrante sembra chiaramente ristampato.. e le lancette scheletrate.. sono sospette..!!

[Chicco55]

Il movimento non sembra neanche messo male,
non ci sono segni di grosse "effrazioni".
Sapete che è?

[andrea0212]

Credo sia un omega anni 40,le sfere non sono le sue,quadrante ristampato,corona non originale.Il calibro credo che e' il 30t1.

[mariol4749]

Diverse cosucce sembrano non quadrare. Per quanto riguarda la parte anteriore, credo che il quadrante sia stato ristampato, le sfere scheletrate, che ci potrebbero anche stare, in realtà sembrano mancare del materiale luminoso, andato perso col tempo, ma non convincono anche per la lunghezza, che sembrerebbe più consona ad un quadrante di dimensioni inferiori. Il movimento, direi un anni '40, vista anche l'assenza di incabloc dovrebbe appartenere alla famiglia 26.5, la cosa strana, è il bilanciere bimetallico e si nota dalla congiunzione dei due semianelli, (fin troppo evidente) dovrebbe essere dotato di viti di compensazione che non mi sembra di vedere. Complessivamente mi sembra che il pezzo abbia al suo attivo diverse "stranezze"; sorvolerei e cercherei altro.   

[cicci]

Diverse cosucce sembrano non quadrare. Per quanto riguarda la parte anteriore, credo che il quadrante sia stato ristampato, le sfere scheletrate, che ci potrebbero anche stare, in realtà sembrano mancare del materiale luminoso, andato perso col tempo, ma non convincono anche per la lunghezza, che sembrerebbe più consona ad un quadrante di dimensioni inferiori. Il movimento, direi un anni '40, vista anche l'assenza di incabloc dovrebbe appartenere alla famiglia 26.5, la cosa strana, è il bilanciere bimetallico e si nota dalla congiunzione dei due semianelli, (fin troppo evidente) dovrebbe essere dotato di viti di compensazione che non mi sembra di vedere. Complessivamente mi sembra che il pezzo abbia al suo attivo diverse "stranezze"; sorvolerei e cercherei altro. 

Confermo quanto detto da Mario....

Cicci
 

[andrea0212]

l'avevo guardato "al volo",vero non ha le viti di compesazione,lascia perdere.

[Chicco55]

 la cosa strana, è il  bilanciere bimetallico e si nota dalla congiunzione dei due semianelli,  (fin troppo evidente) dovrebbe essere dotato di viti di compensazione  che non mi sembra di vedere. Complessivamente mi sembra che il pezzo  abbia al suo attivo diverse "stranezze"; sorvolerei e cercherei altro. 

Insomma questo pezzo è uno "nguacchio".
Grazie.
Le anomalie descritte da Mario e avallate da Cicci, le osservazioni fatte
da Andrea mi hanno convinto a lasciar perdere anche se devo
dire che così a naso, pur piacendomi, questo "vintage" proprio
non mi convinceva.
Va bbuò, lo lascio dov'è.
Insomma per un motivo o per atro non riesco a
mostrarvi un mio acquisto Vintage (cerco sempre il 30l, eh?).

[mariol4749]

Grazie, le anomalie descritte da Mario e avallate da Cicci, le osservazioni fatte
da Andrea mi hanno convinto a lasciar perdere anche se devo
dire che così a naso, pur piacendomi, questo "vintage" proprio
non mi convinceva.
Va bbuò, lo lascio dov'è.
Insomma per un motivo o per atro non riesco a
mostrarvi un mio acquisto Vintage (cerco sempre il 30l, eh?).

Si, ma fai sempre come hai fatto questa volta; mostracelo prima, visto quante cose ci sono da valutare? Alle volte qualcosa sfugge anche ai più "praticoni".

[mariol4749]

Diverse cosucce sembrano non quadrare. Per quanto riguarda la parte anteriore, credo che il quadrante sia stato ristampato, le sfere scheletrate, che ci potrebbero anche stare, in realtà sembrano mancare del materiale luminoso, andato perso col tempo, ma non convincono anche per la lunghezza, che sembrerebbe più consona ad un quadrante di dimensioni inferiori. Il movimento, direi un anni '40, vista anche l'assenza di incabloc dovrebbe appartenere alla famiglia 26.5, la cosa strana, è il bilanciere bimetallico e si nota dalla congiunzione dei due semianelli, (fin troppo evidente) dovrebbe essere dotato di viti di compensazione che non mi sembra di vedere. Complessivamente mi sembra che il pezzo abbia al suo attivo diverse "stranezze"; sorvolerei e cercherei altro. 

Confermo quanto detto da Mario....

Cicci
 

Severo, scusa se non ho adottato il termine esatto: semi-corone, anzichè semi anelli, ma ho pensato che parlando di "corone", qualcuno avrebbe potuto equivocare. Forse però ho sbagliato, non pensando di affiancare anche il termine esatto del particolare, sarà per la prossima volta. 

[oliver nelson]

mi pare non vada bene pure la corona.

[mariol4749]

mi pare non vada bene pure la corona.

http://www.orologi.it/dizionario/bilanciere-bimetallico-compensato.htm   

[oliver nelson]

ciao Mario, io parlavo proprio della corona di carica...

[mariol4749]

ciao Mario, io parlavo proprio della corona di carica...

Vedi che nonostante la mia precauzione, l'equivoco c'è stato ugualmente. Quella corona di carica, senza andare a guardarla in "faccia", si vede subito che non è la sua, ma al limite non sarebbe stato un problema serio.