Orologico Forum 3.0

Rolex: manifattura totale?

merke

  • *****
  • 4537
  • Forza e Onore il resto è Aria e Polvere!
    • Mostra profilo
    • [IMG]http://img14.imageshack.us/img14/9286/zzzlv.jpg[/IMG]
    • E-mail
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #105 il: Ottobre 02, 2010, 17:20:46 pm »
Ale sei proprio una LINCE...... ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D potevi comprarlo così giusto per sfizio.!

alanford

Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #106 il: Ottobre 02, 2010, 17:25:06 pm »
Ale sei proprio una LINCE...... ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D potevi comprarlo così giusto per sfizio.!


Occhio di lince, ma portafoglio marchigiano! :(

merke

  • *****
  • 4537
  • Forza e Onore il resto è Aria e Polvere!
    • Mostra profilo
    • [IMG]http://img14.imageshack.us/img14/9286/zzzlv.jpg[/IMG]
    • E-mail
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #107 il: Ottobre 02, 2010, 17:32:49 pm »
Ale sei proprio una LINCE...... ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D potevi comprarlo così giusto per sfizio.!


Occhio di lince, ma portafoglio marchigiano! :(






 ;D :D :D :D :D :D :D ;D

torquemada

  • *****
  • 3889
  • Sò diabolico nell'amplesso......
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #108 il: Ottobre 02, 2010, 17:37:46 pm »
Ma di Sea Gull vogliamo parlare visto che parliamo di vera manifattura?
E a proposito di vera manifattura, stamane mi sono ri-provato al polso il LANGE 1815 crono in oro rosa.
IO non lo so se è vera manifattura, ma ho rischiato un attacco epilettico tra la mano che voleva tirar fuori la carta di credito ed il cervello che diceva no! Non ora!!!.

Attacco epilettico........AHHHHHHHHHHH....... Alle, sei come me, difatti ho imparato che quando vado per concessionari lascio a casa la carta di credito, poi la sera sbollito ragiono con calma.



gidi_34

Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #109 il: Ottobre 02, 2010, 17:55:38 pm »
infatti...

cmq guardiamo al presente e non facciamo castelli in aria...


ROLEX
non è un castello
in aria
è realta' ;) :D

purtoppo per voi i miei castelli in aria si riferivano ai se e ai ma della forse/probabile/certa scomparsa di nivarox...

cerchiamo di leggere bene il post prima di rispondere...

tornando a cannone sulla discussione...dopo il vetro, la corona, la valvola elio, guarnizioni, sistema triplock e altro...ha senso parlare ancora di manifattura?

se si...perchè rolex sarebbe più manifattura di lange?

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #110 il: Ottobre 02, 2010, 17:58:21 pm »
Qualcuno qui ha detto che è più manifattura di Lange???? :o

gidi_34

Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #111 il: Ottobre 02, 2010, 18:00:35 pm »
insitamente a rolex si accomuna l'idea di manifattura totale...gli ultimi che si fanno "addirittura" la spirale...salvo poi farsi fare il 30% dell'orologio da altri...considerando che per esempio che nel caso del seadweller, vetro, guarnizioni, corona e triplock sono molto più importanti di una spirale...e qualcuno ora mi venga a dire il contrario...

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #112 il: Ottobre 02, 2010, 18:04:25 pm »
A Giusè......anche Nomos fa fare parti del movimento da terzi...il movimento per il 70-80% è loro....alcuni componenti li prendono da fuori...Rolex si fa fare guarnizioni e vetri.....casse, bracciali, movimenti in tutti i componenti, scappamento e spirali...fanno tutto loro...non è manifattura questa??? Secondo me si.....parli di spirale...ma sai cosa significa per una casa fare da se la spirale??? Per te è una cosa semplice farsi una spirale ion house? ??? :o :o :o   Allora per la tua stessa ragion inversa Dorn non è una manifattura.....
« Ultima modifica: Ottobre 02, 2010, 18:06:41 pm da Roberto »

aratro

  • *****
  • 793
    • AOL Instant Messenger - aratro
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #113 il: Ottobre 02, 2010, 18:12:23 pm »
infatti...

cmq guardiamo al presente e non facciamo castelli in aria...


ROLEX
non è un castello
in aria
è realta' ;) :D

purtoppo per voi i miei castelli in aria si riferivano ai se e ai ma della forse/probabile/certa scomparsa di nivarox...

cerchiamo di leggere bene il post prima di rispondere...

tornando a cannone sulla discussione...dopo il vetro, la corona, la valvola elio, guarnizioni, sistema triplock e altro...ha senso parlare ancora di manifattura?

se si...perchè rolex sarebbe più manifattura di lange?


forse non mi sono spiegato bene
niente scappamento
niente
orologi ;) :D


qualsiasi grande manifattura
se non potesse
reperire sul mercato lo scappamento
non esisterebbe :'(


omega ha il co-axial
solo perchè è proprietaria
di nivarox
e perchè ha acquistato il brevetto


se fosse così facile produrre scappamenti
il problema
non esisterebbe
lo avrebbe
chiunque ;) :D


e tutte sarebbero manifatture




aratro
ho cercato di annegare i miei problemi bevendo, ma ho scoperto che sanno nuotare

gidi_34

Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #114 il: Ottobre 02, 2010, 18:14:30 pm »
infatti..per il rolexaro...rolex è la sola manifattura...a questo volevo portarti..lo è anche per me manifattura rolex..ma non più di altri, tutto qui.

fare da se la spirale è solo questione di numeri...rolex vende tanto, ha un grosso indotto e può permettersi di avere il know how e i mezzi tecnici per farla...e magari ci risparmia anche su se dovesse commissionare 1 milione di spirali l'anno a nivarox.


Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #115 il: Ottobre 02, 2010, 18:15:38 pm »
infatti...

cmq guardiamo al presente e non facciamo castelli in aria...


ROLEX
non è un castello
in aria
è realta' ;) :D

purtoppo per voi i miei castelli in aria si riferivano ai se e ai ma della forse/probabile/certa scomparsa di nivarox...

cerchiamo di leggere bene il post prima di rispondere...

tornando a cannone sulla discussione...dopo il vetro, la corona, la valvola elio, guarnizioni, sistema triplock e altro...ha senso parlare ancora di manifattura?

se si...perchè rolex sarebbe più manifattura di lange?


forse non mi sono spiegato bene
niente scappamento
niente
orologi ;) :D


qualsiasi grande manifattura
se non potesse
reperire sul mercato lo scappamento
non esisterebbe :'(


omega ha il co-axial
solo perchè è proprietaria
di nivarox
e perchè ha acquistato il brevetto


se fosse così facile produrre scappamenti
il problema
non esisterebbe
lo avrebbe
chiunque ;) :D


e tutte sarebbero manifatture

Aggiungereiun'altra cosa...se fosse così facile produrle....ci sarebbero scappamenti sempre più precisi e regolari...senza starsi a cervellare per cercare innovazioni tecniche.... ;)
« Ultima modifica: Ottobre 02, 2010, 18:18:29 pm da Roberto »

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #116 il: Ottobre 02, 2010, 18:18:06 pm »
Giuseppe non fare il furbetto ;) ;D  hai espressamente detto "gli ultimi che si fanno "addirittura" la spirale...salvo poi farsi fare il 30% dell'orologio da altri"...non facciamone la solita diatriba sociologica che si fa sempre....hai fatto degli esempi tecnici....e "tecnicamente" Rolex è manifattura...anche se alcune componenti che non sono meccaniche le prendono da profesisonisti terzi.....si è sempre parlato di manifattura...ma PP, Vacheron e AP allora sono manifatture? ???

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #117 il: Ottobre 02, 2010, 18:20:14 pm »
infatti..per il rolexaro...rolex è la sola manifattura...a questo volevo portarti..lo è anche per me manifattura rolex..ma non più di altri, tutto qui.

fare da se la spirale è solo questione di numeri...rolex vende tanto, ha un grosso indotto e può permettersi di avere il know how e i mezzi tecnici per farla...e magari ci risparmia anche su se dovesse commissionare 1 milione di spirali l'anno a nivarox.

Evvvaabbbeee ragazzi allora va bene tutto...se non si fa in casa non è manifattura e allora ci prendono in giro...se si fa in casa è perchè hanno i fondi e allora non vale...ma dai su...mnettiamoci d'accordo e siamo obiettivi...tutto in orologeria per farlo da se ha bisogno di fondi....scusa una domanda...ma perchè PP ci ha messo anni per sviluppare un suo signor calibro cronografico?????

torquemada

  • *****
  • 3889
  • Sò diabolico nell'amplesso......
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #118 il: Ottobre 02, 2010, 18:23:04 pm »
Dico la mia su ROLEX e comunque il discorso manifattura........ :o

Per me una manifattura è chi progetta e costruisce in house il movimento  la cassa il quadrante.....ecc.ecc.

Non considero assolutamente determinanti vetro o-ring e guarnizioni varie, alcune viti e naturalmente il trizio ( superluminova).

Quindi per me Rolex è manifattura come Zenith e Jager le Coultre e pochissime altre.

Dorn non la considero manifattura (monta Unitas), benche apporti modifiche sostanziali.

Il discorso però diventa complesso e moooolto quando:

Una Maison produce e commercializza in larga scala ( non edizioni limitate) sia orologi di manifattura ( movimento proprio) che non ( movimenti acquistati da terzi e modificati in house), I.W.C. è un esempio lampante.

Poi ci sono quelli come Patek che al 99% fanno i movimenti in house e in alcuni modelli montano ( montavano) Lemania modificati..........

Ritengo comunque che alcuni componenti ( vetro e guarnizioni) è meglio farseli fare da terzi ( ditte altamente specializzate).

Quindi...........grosso casino e confusione  :o







Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Rolex: manifattura totale?
« Risposta #119 il: Ottobre 02, 2010, 18:25:33 pm »
Dico la mia su ROLEX e comunque il discorso manifattura........ :o

Per me una manifattura è chi progetta e costruisce in house il movimento  la cassa il quadrante.....ecc.ecc.

Non considero assolutamente determinanti vetro o-ring e guarnizioni varie, alcune viti e naturalmente il trizio ( superluminova).

Quindi per me Rolex è manifattura come Zenith e Jager le Coultre e pochissime altre.

Dorn non la considero manifattura (monta Unitas), benche apporti modifiche sostanziali.

Il discorso però diventa complesso e moooolto quando:

Una Maison produce e commercializza in larga scala ( non edizioni limitate) sia orologi di manifattura ( movimento proprio) che non ( movimenti acquistati da terzi e modificati in house), I.W.C. è un esempio lampante.

Poi ci sono quelli come Patek che al 99% fanno i movimenti in house e in alcuni modelli montano ( montavano) Lemania modificati..........

Ritengo comunque che alcuni componenti ( vetro e guarnizioni) è meglio farseli fare da terzi ( ditte altamente specializzate).

Quindi...........grosso casino e confusione  :o

Quoto!