Seiko new Brightz Phoenix SAGQ007

[Dani80]

quali?

Panerai, Breguet Marine (che però costa 3 volte il Seiko)!

P.S. neanche a me dispiace questo Seiko...certo però, a quel prezzo!

[gidi_34]

breguet non è un vero e proprio sub...il panerai è in giro da 50 anni

[malachia]

mi piace ma preferisco il Marinemaster e la sua cassa monoblocco,
tra l'altro dovrebbe costare anche meno.

sono d'accordo, il MM ha più personalità, questo mi sembra un melting pot di vari stilemi presi in prestito qua e là.

[Manu]

io dico che il modello è quello
una ghiera + o meno massiccia
una cassa possente
una bella corona a vite
poi, posson variare colir, indici, sfere...il colore del quadrante
valvole elio o no
data sì o no..
bracciale jubilee oppure oyster...
ma il concetto è quello
 
questo a me piace
 

[mauroc]

diverso?


ahahahaha

riedizione storica dello stesso modello longines del 62...nonchè scopiazzato nel 63 da JLC con il polaris...


sei un collezionista longines....

 

 
Certo che è diverso..!!  Ti sembra fatto uguale..!  Che hai le fette di salame sugli occhi..??
E poi se tre anni dopo è stato scopiazzato dalla JLC.. non è certo un bel vanto per questa casa..
 
C'è chi è collezionista Longines.. e c'è chi è incompetente e non rispetta i pareri altrui, e che non
sa far altro che avvalorare le sue opinioni con riferimenti personali poco eleganti..!!!   
 
ps. quanto segue per giustificare la definizione "incompetente"..   
 
 

[Manu]

anche per me sono tutti diversi tra loro: la base/concetto è uguale, ma i risultati finali sono sempre diversi.

[orologico]

diverso?


ahahahaha

riedizione storica dello stesso modello longines del 62...nonchè scopiazzato nel 63 da JLC con il polaris...


sei un collezionista longines....

 

Ne posseggo 3 non so se questo vuol dire essere un collezionista.
Comunque sono molto affezionato al marchio perchè è stato il mio primo orologio importante, tral l'altro
un regalo.
Quando parlo di legend diver innanzitutto mi riferisco al no data, mi sembra diverso, fuori dal coro, ottima
alternativa per coloro che non intendono il diver come un orologio estremamente tecnico.
Questa estate mi è capitato di vederlo al polso di un tizio che era incravattato e faceva un figurone.
 
Ritornando al seiko, mi piace; non lo comprerei perchè ho gia il 009.

[Manu]

tieni presente che questo seiko rispetto al 009 (che a me piace un tot!)..è di un'altra categoria
 
 
 
 

[Dani80]

breguet non è un vero e proprio sub...il panerai è in giro da 50 anni

Ma mauroc si chiedeva se esistessero diver con una linea diversa dal solito Sub...e la risposta è Panerai.
Ora che sia in giro da 50 anni poco importa, bisogna riconoscere che ha una linea originale rispetto al 99% dei sub in commercio!

Nella mia immensa ignoranza non sò dirti se esistano altre case che fuoriescono dai soliti standard del design di un sub...ma sicuramente ci sono!

[Airangel]

non c'è niente da fare.....gli unici ad essere davvero diversi sono i Panerai.....o gli Anonimo......che però sembrano Panerai.....

[Airangel]

quali?

Panerai, Breguet Marine (che però costa 3 volte il Seiko)!

P.S. neanche a me dispiace questo Seiko...certo però, a quel prezzo!

infatti 2200 euro per un Seiko non ce li metterò mai......

[orologico]

tieni presente che questo seiko rispetto al 009 (che a me piace un tot!)..è di un'altra categoria

In effetti lo si percepisce anche soltanto guardando le foto. Dei diver di seiko il marine master è il mio
preferito, in quella fascia di prezzo penso sia imbattibile.
A 2200, pur essendo un estimatore di seiko,  preferisco il Po.
 

[gidi_34]

diverso?


ahahahaha

riedizione storica dello stesso modello longines del 62...nonchè scopiazzato nel 63 da JLC con il polaris...


sei un collezionista longines....

 

 
Certo che è diverso..!!  Ti sembra fatto uguale..!  Che hai le fette di salame sugli occhi..??
E poi se tre anni dopo è stato scopiazzato dalla JLC.. non è certo un bel vanto per questa casa..
 
C'è chi è collezionista Longines.. e c'è chi è incompetente e non rispetta i pareri altrui, e che non
sa far altro che avvalorare le sue opinioni con riferimenti personali poco eleganti..!!!   
 
ps. quanto segue per giustificare la definizione "incompetente"..   

non sono un collezionista longines e del vintage in generale..ho risposto senza andarmi ad informare su internet...ho sbagliato di due anni per longines (60 invece di 62) non ho sbagliato per quanto riguarda il polaris scopiazzato...da qui la mia tesi che di sub non si può inventare più niente visto che già 50 anni fa si scopiazzava...riguardo al salame agli occhi...il longines diver attuale è più simile all'originale di quanto lo possa essere il submariner 2010 con quello deggli anni 60.


senza polemica...ma il tuo intervento oltre che di impeto non ha dimostrato niente che io non avessi già detto...salvo, appunto, qualche errore di data!
 

[Airangel]

boni.....state boni......

[gidi_34]

io sto bono...ho solo risposto "a tono"