TAG Heuer new 300 SLR Caliber 1887 Chronograph

[Bertroo]

sarebbe stata troppo un onta.........

Tango...figuraccia più o meno.....

[maximus 83]

300 SLR Caliber 1887 Chronograph

Limited Edition of 3,000 Pieces
The case, in stainless steel, measures 41mm. The crystal is sapphire and it is water resistant to 100 meters.

Movement is the Swiss automatic TAG Heuer caliber 1887. The Caliber 1887 is equipped with a re-engineered version of the oscillating pinion, patented by Edouard Heuer in 1887 (which starts the chronograph in under two-thousandths of a second), and a column wheel. It features 39 jewels with a power reserve of 50 hours.

The dial is brown and the caseback features an engraved Mercedes-Benz 300 SLR with the limited edition number.

E quanto costerebbe questo "Seiko"?

[Bertroo]

    Probabilmente oltre i 2k......

[maximus 83]

  Probabilmente oltre i 2k......

Uhmmm... più di 2k per un pargolo con meccanica seiko (oltretutto di "base", con qualche modifica e spacciato per manifattura svizzera ): 

[Bertroo]

Penso proprio di si...anzi......

[Airangel]

ragazzi, non vi accanite su Tag.....succede tutti i giorni con tante maison, anche più blasonate di Tag......purtroppo Tag è stata sgamata con le mani nella marmellata.......questa è la sua colpa....

[merke]

Tag= Monaco e basta!

, anche questo non è male dai......o il Carrera.....

Si vero ma i Tag non sono male sinceramente anche il carrera mi piace secondo me poco considerata.

[Airangel]

il Carrera è un modello storico, piace molto anche a me.......

[maximus 83]

Tag= Monaco e basta!

, anche questo non è male dai......o il Carrera.....

Si vero ma i Tag non sono male sinceramente anche il carrera mi piace secondo me poco considerata.

Ma infatti io ne ho uno, l'Aquagraph 2000, che trovo carino anche se è un "panino" ma questo in particolare, il 1887, spacciato per manifattura elvetica, proprio non mi piace.

[archangel]

Ok TAG Heuer ha sbagliato nella comunicazione ma la sostanza del calibro come è ?
Questo articolo mi fa pensare che l'accanimento contro il 1887 sia un dettato da preconcetti...
http://www.calibre11.com/wp-content/uploads/2010/09/QP44-Movement.pdf

[fabri5.5]

Ok TAG Heuer ha sbagliato nella comunicazione ma la sostanza del calibro come è ?
Questo articolo mi fa pensare che l'accanimento contro il 1887 sia un dettato da preconcetti...
http://www.calibre11.com/wp-content/uploads/2010/09/QP44-Movement.pdf

com'é?
valido senza dubbio.
perchè i prodotti giapponesi se non eccellono in qualità di certo garantiscono
il massimo dell'affidabilità;
tecnicamente rimane il cronografo meccanico di più basso livello che produce Seiko,che passando di mano e
modificato diventa il prodotto di manifattura di un azienda svizzera!!!
personalmente preferisco l'originale che perlomeno nn viene spacciato per quel gran capolavoro!

[Airangel]

vabbè ma con gli altri che spacciano per loro dei movimenti che non lo sono siete così cattivi o solo con Tag??

no perchè anche Patek usa calibri non suoi e li rinomina, però lì va tutto bene?

[fabri5.5]

vabbè ma con gli altri che spacciano per loro dei movimenti che non lo sono siete così cattivi o solo con Tag??

no perchè anche Patek usa calibri non suoi e li rinomina, però lì va tutto bene?

io trovo una grande differenza tra usare un Frederic Piguet o uno Jager o certi Lemania
e rinominarli rispetto al Seiko di TAG.

[Airangel]

sì certo, ma cmq NON sono farina del loro sacco....