Orologico Forum 3.0

OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« il: Dicembre 15, 2010, 11:33:47 am »
Weehawken December 14, 2010 - In a split decision, the United States Supreme Court has upheld an appeals court ruling that found Costco Wholesale Corporation had violated U. S. copyright law when it sold Omega Seamaster wristwatches well below retail price without Omega's permission.


 
OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge

 

The practice employed by discounters and off-price retailers of buying imported luxury watches and other products from middlemen and selling them at lower prices is referred to as grey market trading.

 

Omega argued successfully that it could use the copyrighted logo on its watches to block their sale. For Omega, the decision was a victory as it upholds their right to control the distribution, price and resale of its products.

 

The Swatch Group and Omega commend the decision as it provides a legal mechanism to help control the spread of grey market trading. According to an analysis conducted by Deloitte LLP for Bloomberg in 2009, the grey market costs manufacturers as much as $63 billion per year.


Dani80

  • *****
  • 2977
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #1 il: Dicembre 15, 2010, 11:57:00 am »
Sicuramente è una scelta che fa discutere...e crea un pericoloso precedente.

Nello specifico io non sono d'accordo con la scelta di Omega riguardo il controllare il limite di prezzo sul singolo orologio.

Perchè un rivenditore (ufficiale o reseller) non può essere libero di abbassare a suo piacimento il prezzo?
Anche perchè dubito che i negozianti, pur di vendere, ci rimettano...

Cold silence has a tendency to atrophy any sense of compassion! (J.Maynard Keenan - Tool)

Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #2 il: Dicembre 15, 2010, 12:01:51 pm »
Pero' un limite minimo, sotto cui non si puo' scendere, dovrebbe esistere... Come le prestazioni dei professionisti!! Senno' diventa concorrenza sleale...!
Meglio fare et pentirsi, che non fare et pentirsi.

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #3 il: Dicembre 15, 2010, 12:21:13 pm »
concorrenza sleale e sputtanamento del marchio.....

massotto

Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #4 il: Dicembre 15, 2010, 12:22:29 pm »
Pero' un limite minimo, sotto cui non si puo' scendere, dovrebbe esistere... Come le prestazioni dei professionisti!! Senno' diventa concorrenza sleale...!

concordo.....dopo si lotta sull'assistenza , disponibiità ..ecc...
 
basta con i "fenomeni" che ..... "si trova a meno" !!!!
 
viva Panerai !!!!:.....
 
a meno di 2600 non trovi un Logo 000  neanche a picchiarli ...
 
sembra quasi un cartello ! :o :o :o :o :o ;D ;D ;D

alanford

Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #5 il: Dicembre 15, 2010, 12:32:20 pm »
Sicuramente è una scelta che fa discutere...e crea un pericoloso precedente.

Nello specifico io non sono d'accordo con la scelta di Omega riguardo il controllare il limite di prezzo sul singolo orologio.

Perchè un rivenditore (ufficiale o reseller) non può essere libero di abbassare a suo piacimento il prezzo?
Anche perchè dubito che i negozianti, pur di vendere, ci rimettano...


Ma stai scherzando?
Io nel mio piccolo se un mio rivenditore si permette di vendere sottocosto, dicasi s********e il prodotto, io lo denuncio per danni immediatamente oltre che togliergli la distribuzione.

Dani80

  • *****
  • 2977
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #6 il: Dicembre 15, 2010, 12:43:40 pm »
Si ma allora tutti a quei concessionari che ti scontano un orologio del 20-30% che gli facciamo? Per coerenza dovrebbero subire anche loro le invettive di Omega.

Il paradosso è che se lo fà un negozio "fisico" non gli sidice niente...se invece lo fà un negozio "virtuale" (che non può contare sulla compravendita diretta col cliente) allora tutti a puntare il dito.

Cold silence has a tendency to atrophy any sense of compassion! (J.Maynard Keenan - Tool)

alanford

Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #7 il: Dicembre 15, 2010, 12:47:59 pm »
La direzione commerciale oltre al prezzo di listino, da un prezzo "consigliato" oltre il quale non si può scendere.
Evidentemente stiamo parlando di rivenditori "autorizzati" mica di un pinco palla qualsiasi.
Non è che omega si mette a correre dietro a tutti, certo se è un rivenditore sulla 5°avenue che svende anche se non è autorizzato, omega gli e ne chiede conto.

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #8 il: Dicembre 15, 2010, 12:48:59 pm »
infatti....quando li beccano....li portano in tribunale....

Dani80

  • *****
  • 2977
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #9 il: Dicembre 15, 2010, 13:32:56 pm »
Il fatto è che questa sentenza fà discutere perchè prende come esempio un rivenditore all'ingrosso, che quindi si trova a lavorare con centinaia di ordini mensili...è logico che Omega se ne sarebbe accorta prima o poi.

Un rivenditore sulla 5° avenue sicuramente avrebbe subìto lo stesso trattamento...

Il mio era un discorso "etico" e da compratore. In questo modo la legge non è uguale per tutti.

Se lo sconto è considerato fuorilegge, tutti quelli che ne fanno uso dovrebbero essere puniti, sia che vendano 1000 orologi al mese, sia che ne vendano 1.

Cold silence has a tendency to atrophy any sense of compassion! (J.Maynard Keenan - Tool)

massotto

Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #10 il: Dicembre 15, 2010, 13:58:32 pm »
Pensa che invece , anni fa , un uccellino mi disse che proprio Omega ti "imponeva" di comprare almeno .. tot ... speedmaster  per mantenere la concessionaria !
 
Poco gli importava del margine di sconto che , ovviamente , il negoziante doveva fare ..sopratutto a fine anno , per "liberarsi" di tutti quei moonwatch in magazzino !!!
 
Alcuni concessionari ufficiali arrivavano , in certi momenti , al 23/24% .... di sconto pur di vendere....  :D
 
Ufficiali !!!!  ... figurati i reseller.... :o :o :o
 
queste manovre pseudopermesse e risapute... non fanno altro che spxxxxxxre  un marchio !

Dani80

  • *****
  • 2977
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:OMEGA wins U. S. Supreme Court challenge
« Risposta #11 il: Dicembre 15, 2010, 14:05:18 pm »
Pensa che invece , anni fa , un uccellino mi disse che proprio Omega ti "imponeva" di comprare almeno .. tot ... speedmaster  per mantenere la concessionaria !
 
Poco gli importava del margine di sconto che , ovviamente , il negoziante doveva fare ..sopratutto a fine anno , per "liberarsi" di tutti quei moonwatch in magazzino !!!
 
Alcuni concessionari ufficiali arrivavano , in certi momenti , al 23/24% .... di sconto pur di vendere....  :D
 
Ufficiali !!!!  ... figurati i reseller.... :o :o :o
 
queste manovre pseudopermesse e risapute... non fanno altro che spxxxxxxre  un marchio !


Esatto, è quello che cercavo di capire...

Se lo permette Omega allora tutto è lecito, se invece lo propone un negoziante si spxxxxna un marchio.

Cold silence has a tendency to atrophy any sense of compassion! (J.Maynard Keenan - Tool)