Orologico Forum 3.0

Squale Tiger, quali dei due?

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #105 il: Marzo 05, 2011, 12:50:51 pm »
eh....a quanto pare proprio no!!! ;D

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #106 il: Marzo 05, 2011, 12:59:39 pm »
no no
ho detto pure io che la prima occhiata fa ricordare...
però poi...le differenze son indubbie
dalla grandezza alla forma..ecc..
 
per me, a pesare tasntissimo è la cromia
se fai un sub ed è im acciaio e nero...insomma...per il 50% ricorderà quello là..
ecco

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #107 il: Marzo 05, 2011, 13:00:23 pm »
e allora de che stamo a parlà????????????? ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #108 il: Marzo 05, 2011, 13:06:00 pm »
e allora de che stamo a parlà? ??? ??? ??? ??? ;D ;D ;D ;D ;D ;D

infatti
 
sai, gli orologi sono rotondi
quindi un po' si assomiglian tutti  ;D

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #109 il: Marzo 05, 2011, 13:10:43 pm »
no no
ho detto pure io che la prima occhiata fa ricordare...
però poi...le differenze son indubbie
dalla grandezza alla forma..ecc..
 
per me, a pesare tasntissimo è la cromia
se fai un sub ed è im acciaio e nero...insomma...per il 50% ricorderà quello là..
ecco

allora siamo d'accordo......

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #110 il: Marzo 05, 2011, 13:48:53 pm »
ci son volute 2 pagine ma alla fine...... :o

massotto

Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #111 il: Marzo 05, 2011, 14:03:29 pm »
e allora de che stamo a parlà? ??? ??? ??? ??? ;D ;D ;D ;D ;D ;D

infatti
 
sai, gli orologi sono rotondi
quindi un po' si assomiglian tutti  ;D

A me quello che sta su' son quelli che copiano .... e che pensano di aver fatto qualcosa di bello ...
 
Te l'ho detto io .... se fossi stato "quello la" nel 1952 avrei piantato su un bel Copyright di quelli tosti..
 
Ghiera unifirezionale nera  ..... brevettata e coperta da copyright
Corona a vite twin o triplock  ..... brevettata e copyright
Cassa in acciaio con protezioni per la corona ...brevettata
bracciale a maglia oyster ...... brevettato ...
 
E stop !  NESSUNO avrebbe potuto replicare con nessuna somiglianza anche vaga  quello la !! ;D ;D ;D ;D
 
Cosi' vediamo cosa avrebbero "innovato" nel sub quelli dopo ( cioè tutti ) ...  ;) :D
 
I copioni bocciati ......  originialità !!!!  :D :D
 
L'UNICO originale dopo il 1952  è stato il Longines Diver con la cassa compressor a ghiera interna .....   perchè subito dopo anche quello è stato copiato dall' IWC !!!!!
 

merke

  • *****
  • 4537
  • Forza e Onore il resto è Aria e Polvere!
    • Mostra profilo
    • [IMG]http://img14.imageshack.us/img14/9286/zzzlv.jpg[/IMG]
    • E-mail
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #112 il: Marzo 05, 2011, 22:59:33 pm »
ci son volute 2 pagine ma alla fine...... :o


anche per me sono uguali.................. :o :o :o :o :o
così facciamo la terza pagina ;D ;D ;D ;D ;D

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #113 il: Marzo 06, 2011, 11:39:22 am »
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #114 il: Marzo 06, 2011, 11:53:11 am »
e allora de che stamo a parlà? ??? ??? ??? ??? ;D ;D ;D ;D ;D ;D

infatti
 
sai, gli orologi sono rotondi
quindi un po' si assomiglian tutti  ;D

A me quello che sta su' son quelli che copiano .... e che pensano di aver fatto qualcosa di bello ...
 
Te l'ho detto io .... se fossi stato "quello la" nel 1952 avrei piantato su un bel Copyright di quelli tosti..
 
Ghiera unifirezionale nera  ..... brevettata e coperta da copyright
Corona a vite twin o triplock  ..... brevettata e copyright
Cassa in acciaio con protezioni per la corona ...brevettata
bracciale a maglia oyster ...... brevettato ...
 
E stop !  NESSUNO avrebbe potuto replicare con nessuna somiglianza anche vaga  quello la !! ;D ;D ;D ;D
 
Cosi' vediamo cosa avrebbero "innovato" nel sub quelli dopo ( cioè tutti ) ...  ;) :D
 
I copioni bocciati ......  originialità !!!!  :D :D
 
L'UNICO originale dopo il 1952  è stato il Longines Diver con la cassa compressor a ghiera interna .....   perchè subito dopo anche quello è stato copiato dall' IWC !!!!!

massotto, come ho già avuto modo di ricordarti se 'quello là' avesse brevettato tutto il submariner non sarebbe mai esistito, dal momento che venne presentato a basilea nel '54 quando invece il fifty fathoms uscì per il mercato francese nel '53  ::)

ps: ti rinnovo una domanda che ti feci tempo fa e che tu abilmente driblasti: visto che prima dei chrono rolex altre case avevano già creato i chronografi da polso, ciò vuol dire che il daytona è una scopiazzatura al livello di quelle che tu millanti faccia seiko, vero? perchè se il tuo ragionamento fosse coerente non ci sarebbero altre risposte...  ::)

ps: le spallette proteggi corona manco c'erano negli anni che citi tu, che minchia si dovevano brevettare, il nulla?  ;D
 
« Ultima modifica: Marzo 06, 2011, 11:59:42 am da malachia »

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #115 il: Marzo 06, 2011, 11:59:13 am »
 :o :o :o

BigFish

Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #116 il: Marzo 06, 2011, 12:35:26 pm »
e allora de che stamo a parlà? ??? ??? ??? ??? ;D ;D ;D ;D ;D ;D

infatti
 
sai, gli orologi sono rotondi
quindi un po' si assomiglian tutti  ;D

A me quello che sta su' son quelli che copiano .... e che pensano di aver fatto qualcosa di bello ...
 
Te l'ho detto io .... se fossi stato "quello la" nel 1952 avrei piantato su un bel Copyright di quelli tosti..
 
Ghiera unifirezionale nera  ..... brevettata e coperta da copyright
Corona a vite twin o triplock  ..... brevettata e copyright
Cassa in acciaio con protezioni per la corona ...brevettata
bracciale a maglia oyster ...... brevettato ...
 
E stop !  NESSUNO avrebbe potuto replicare con nessuna somiglianza anche vaga  quello la !! ;D ;D ;D ;D
 
Cosi' vediamo cosa avrebbero "innovato" nel sub quelli dopo ( cioè tutti ) ...  ;) :D
 
I copioni bocciati ......  originialità !!!!  :D :D
 
L'UNICO originale dopo il 1952  è stato il Longines Diver con la cassa compressor a ghiera interna .....   perchè subito dopo anche quello è stato copiato dall' IWC !!!!!

massotto, come ho già avuto modo di ricordarti se 'quello là' avesse brevettato tutto il submariner non sarebbe mai esistito, dal momento che venne presentato a basilea nel '54 quando invece il fifty fathoms uscì per il mercato francese nel '53  ::)

ps: ti rinnovo una domanda che ti feci tempo fa e che tu abilmente driblasti: visto che prima dei chrono rolex altre case avevano già creato i chronografi da polso, ciò vuol dire che il daytona è una scopiazzatura al livello di quelle che tu millanti faccia seiko, vero? perchè se il tuo ragionamento fosse coerente non ci sarebbero altre risposte...  ::)

ps: le spallette proteggi corona manco c'erano negli anni che citi tu, che minchia si dovevano brevettare, il nulla?  ;D

 
Massotto.. quì ti giochi la reputazione, mi sa che dovremo andare dalla Palombelli a "chi l'ha  visto"...  ;D

BigFish

Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #117 il: Marzo 06, 2011, 16:39:23 pm »
Massottooooo, ti hanno fatto una domandaaaa.....  ::)   ;D

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #118 il: Marzo 06, 2011, 18:25:22 pm »
a parte che la palombelli è a quarto grado.......da chi l'ha visto c'è la sciarelli.

Re:Squale Tiger, quali dei due?
« Risposta #119 il: Marzo 06, 2011, 22:23:14 pm »
Comunque a me il Marine Master piace 8) 8) e se ne avessi la possibilità lo prenderei al volo! ;) ;D ;D
P.S. E se qualcuno si avvicinasse dicendomi <<Ma che bel Submariner!>>, non esiterei a dirgli che di orologi non ne capisce un "benemerito"! ;) ;D ;D ;D
<<Non si vede bene che con il cuore. L'essenziale è invisibile agli occhi.>> (Antoine de Saint-Exupéry)