Speedmaster Co-Axial Chronograph Referenza: 311.33.44.51.01.001

[cicci]

ma sarà poi vera sta poca affidabilità dei coassiali?
qui sul forum nessuno ne ha mai riportato direttamente, per ora ho solo sentito di AP che non cambian data, o si scoloriscono, Panerai che corrono, peli vari post revisione, GP finti rattrappanti...ma nessuno che si lamenta del suo Omega...
Quasi quasi apro un post per tener la lista dei problemi

Il mio Omega De Ville Co-Axial nel primo anno di marcia (2001) ha fatto 100 sec di ritardo in 12 mesi. Sono poco più di 8 sec al mese di ritardo. Ovviamente questa prestazione è durata solo per il primo anno. Io personalmente credo molto nel coassiale. Il principio di funzionamento secondo me è stupendo.

Cicci
 

[Bertroo]

Beh...è stata una trovata geniale...forse insieme allo Spring Drive è stata LA TROVATA in era moderna....

[torquemada]

Mi sembra di avere letto da qualche parte che Daniels (?) quando progettò il CO-AXIAL aveva la frequenza a 21600ah poi in fase di sviluppo Omega decise di portare la frequenza a 28800ah e da li nacquero i problemi ( di gioventù).

[Airangel]

sì avevo letto così anche io...

[bezel ex Skicchi]

non dimentichiamo che al co-axial ora hanno aggiunto la spirale in silicio sarà affidabile nel tempo con l'uso giornaliero e la diffusione su larga scala? i test reali sono quelli fatti al polso dei clienti

[Bertroo]

eh si....i veri test sono quelli ai polsi nostri.... anch'io la penso così...

[jep71]

infatti, pensavo che con la spirale al silicio omega poteva raggiungere la piena affidabilità e precisione dei suoi movimenti e credevo anche di puntare sull'ultimo arrivato (Speedmaster Co-Axial Chronograph Referenza: 311.33.44.51.01.001 ) come orologio per la vita, ma forse ho fatto una considerazione sbagliata?! forse dovrei fare nuovamente delle considerazione e puntare sul moonwatch carica manuale con vetro zaffiro, oppure fare un po di economia e considerare un Rolex submariner o gmt master II (anche se di submariner ce ne sono di due tipi con e senza lunetta in ceramica, con dei costi molto diversi (4.900 lunetta smaltata e 6.220 lunetta in ceramica). Personalmente ero propenso verso la lunetta in ceramica per ovvi motivi di maggiore resistenza nel tempo e ai danni accidentali! poi ho sentito dire anche della predisposizione ai graffi del nuovo bracciale in acciaio del gmt master II (lucido e satinato). cosi adesso non so in che direzione andare?

[cicci]

L'orologio invulnerabile non esiste purtroppo.... 


Cicci
 

[Bertroo]

Eh no...chi riuscirà ad inventarlo....diventerà la persona più ricca del mondo!

[Airangel]

invulnerabile no......ma che abbia la stessa qualità costruttiva del vintage sì però.....e non mi sembra stia accadendo....