Nuovo Rolex Explorer 2

[Airangel]

io non l'ho paragonato al nuovo sub.....ho paragonato l'ultimo listino SD con quello del FF.

è una forbice troppo ampia e in più con prestazioni inferiori.

[Bertroo]

scusa a me dici che non posso paragonare un nuovo con un usato...ma un orologio in produzione con uno uscito di produzione si.....invece di paragonarlo agli untimi listini...ma poi perchè al SD e non al Deep Sea a all'ultimo Sub? Non ha senso paragonarlo al SD fuori listino è un paragone che hai fatto tu...il FF è il concorrente del Submariner 116610 che sta a 6.3k.....BP è una casa con maggior peso blasone e prestigio e il suo sub visto e considerato la tecnica e la qualità costruttiva non può e ripeto non può stare a listino come un Submariner...poi ognuno compra ciò che vuole e come meglio crede!

[massotto]

una cosa che non viene MAI considerata in questo forum è che un prodotto DEVE essere valutato anche in base alla storia e al blasone , alla richiesta e alla commerciabilità ....
 
Tutti fattori che GIUSTAMENTE SI PAGANO !!!!

Il Fifty è un orologio meccanicamente migliore agli oyster ma  POCO PORTABILE , POCO CONOSCIUTO E COMMERCIALE , dalle prestazioni NON TROPPO DISTANTI e dall'estetica MOLTO PERSONALE .....
la sua storia è scarsissima rispetto a quella dei professionali Rolex... il blasone medio ....
 
Gli oyster sportivi 40mm.  PIACCIONO A TUTTI GLI ESSERI VIVENTI del nostro pianeta ( uomini e donne )  , sono richiestissimi , TECNOLOGICAMENTE OTTIMI ....e dalle prestazioni PIU' CHE SODDISFACENTI !!!
 
sono d'accordo con angelo ...la differenza è troppa....
 

[Airangel]

scusa a me dici che non posso paragonare un nuovo con un usato...ma un orologio in produzione con uno uscito di produzione si.....invece di paragonarlo agli untimi listini...ma poi perchè al SD e non al Deep Sea a all'ultimo Sub? Non ha senso paragonarlo al SD fuori listino è un paragone che hai fatto tu...il FF è il concorrente del Submariner 116610 che sta a 6.3k.....BP è una casa con maggior peso blasone e prestigio e il suo sub visto e considerato la tecnica e la qualità costruttiva non può e ripeto non può stare a listino come un Submariner...poi ognuno compra ciò che vuole e come meglio crede!

ohhhhhh.......quando c'era l'SD c'era anche il FF, ecco.....ho paragonato gli ULTIMI loro listini.....e la forbice era troppio ampia per quello che l'FF offre, ovvero prestazioni da sub INFERIORI al SD.

è un dato di fatto...le prestazioni sono inferiori.......300.....contro 1200....e non 1200 di seiko o pincopalla....ma 1200 di rolex, cioè quelli che hanno INVENTATO il sub.

[massotto]

  ehhhh si !!!! la storia parla chiaro ... 
 
 

[Dani80]

Scusate...ma il Rolex ed il Blancpain non sono entrati in produzione lo stesso anno?

A me risulta che siano stati prodotti entrambi nel 1953.

[Bertroo]

Il FF è qualitativamente migliore punto! sotto ogni punto di vista! rolex scende solo più in profondità! Rolex non piace a tutti gli esseri viventi.....semplicemnte è la più conosciuta a tutti gli esseri viventi...e la storia del FF non è affatto scarsa.....

[Dani80]

Il FF è qualitativamente migliore punto! sotto ogni punto di vista! rolex scende solo più in profondità! Rolex non piace a tutti gli esseri viventi.....semplicemnte è la più conosciuta a tutti gli esseri viventi...e la storia del FF non è affatto scarsa.....

Quoto ogni singola lettera...

[EMILIANO]

Anche se non c'entra con il topic in questione a questo punto dico la mia!! Il "solito" paragone Dell ff con il ds non è corretto, il ds è un orologio sub più tecnico del ff punto!! Se qualcuno non è convinto si informi con un orologiaio esperto!! Il paragone corretto è con il submariner, li possiamo parlare x ore tanto ognuno rimarrà convinto del suo,, io penso che il nuovo submariner non ha niente da invidiare al ff,, anzi penso che complessivamente sia allo stesso livello,,sicuramente i ff commercialmente valgono poco, io spesso li vedo in vendita usati al  50% dal listino,, e comunque il prezzo x me è effettivamente troppo x questo orologio,, ma questo vale su tutti ,,, pensate al sub di patek solo tempo , nautilus 120m prezzo 18500 eurozzi,, io mi godo il mio submariner che a 5000 euro ci puó anche stare!!!

[alanford]

Anche se non c'entra con il topic in questione a questo punto dico la mia!! Il "solito" paragone Dell ff con il ds non è corretto, il ds è un orologio sub più tecnico del ff punto!! Se qualcuno non è convinto si informi con un orologiaio esperto!! Il paragone corretto è con il submariner, li possiamo parlare x ore tanto ognuno rimarrà convinto del suo,, io penso che il nuovo submariner non ha niente da invidiare al ff,, anzi penso che complessivamente sia allo stesso livello,,sicuramente i ff commercialmente valgono poco, io spesso li vedo in vendita usati al  50% dal listino,, e comunque il prezzo x me è effettivamente troppo x questo orologio,, ma questo vale su tutti ,,, pensate al sub di patek solo tempo , nautilus 120m prezzo 18500 eurozzi,, io mi godo il mio submariner che a 5000 euro ci puó anche stare!!!

Diciamo che il paragone è più in termini di dimensione che altro effettivamente.
Difficile paragonare orologi con prestazioni così diverse, 300 mt contro 4000, ma che scherziamo?
Neanche però è giusto paragonarlo con il sub, esternamente OK, ma dentro è come paragonare il raffinato 12 cilindri della Aston Martin con il quattro cilindri della uno!

[Bertroo]

dentro è come paragonare il raffinato 12 cilindri della Aston Martin con il quattro cilindri della uno!

Quoto! E' per questo che dico che va paragonato al FF.....e che tecnicamente non vi è paragone...ognuno può avere la sua idea...ma questi son dati oggettivi!

[EMILIANO]

Anche se non c'entra con il topic in questione a questo punto dico la mia!! Il "solito" paragone Dell ff con il ds non è corretto, il ds è un orologio sub più tecnico del ff punto!! Se qualcuno non è convinto si informi con un orologiaio esperto!! Il paragone corretto è con il submariner, li possiamo parlare x ore tanto ognuno rimarrà convinto del suo,, io penso che il nuovo submariner non ha niente da invidiare al ff,, anzi penso che complessivamente sia allo stesso livello,,sicuramente i ff commercialmente valgono poco, io spesso li vedo in vendita usati al  50% dal listino,, e comunque il prezzo x me è effettivamente troppo x questo orologio,, ma questo vale su tutti ,,, pensate al sub di patek solo tempo , nautilus 120m prezzo 18500 eurozzi,, io mi godo il mio submariner che a 5000 euro ci puó anche stare!!!

Diciamo che il paragone è più in termini di dimensione che altro effettivamente.
Difficile paragonare orologi con prestazioni così diverse, 300 mt contro 4000, ma che scherziamo?
Neanche però è giusto paragonarlo con il sub, esternamente OK, ma dentro è come paragonare il raffinato 12 cilindri della Aston Martin con il quattro cilindri della uno!

beh ora paragonare il buon vecchio calibro 3135 al 4 cilindri della uno, mi sembra non corretto,,   comunque x le caratteristiche tecniche e di utilizzo di un orologio subacqueo tra il ff e il submariner non c'è differenza,,le differenze di raffinatezza del calibro del ff comunque secondo me non giustificano la differenza di prezzo che c'è tra i due modelli!!!

[Airangel]

le prestazioni non sono così inutili....se un rolex va a 1200 vuol dire che è stato interamente progettato per andare a 1200.

se vai a 300, sei progettato per andare a 300......mi sembra elementare.

dovrebbe costare di più il rolex, invece costa la metà.

ripeto, il calibro può essere superiore, ma non certo per giustificare un listino a dir poco ridicolo[/font.

[alanford]

le prestazioni non sono così inutili....se un rolex va a 1200 vuol dire che è stato interamente progettato per andare a 1200.

se vai a 300, sei progettato per andare a 300......mi sembra elementare.

dovrebbe costare di più il rolex, invece costa la metà.

ripeto, il calibro può essere superiore, ma non certo per giustificare un listino a dir poco ridicolo[/font.

Però non è che si può guardare solo il prezzo di listino, Gli sconti del Blancpain non sono certo paragonabili a quelli di Rolex.
Se pensi che un concessionario ufficiale come Hausmann che non brilla certo per scontistica il mio me lo aveva offerto a 7.500!

[Airangel]

ma la scontistica è diversa casa per casa, conc. per concessionario......è difficile ragionare con la scontistica.....

il metodo reale senza possibilità di errore è il listino al quale la casa lo offre.....da lì non si scappa.....