Nautilus 3710 V/s Audemars Piguet 15202

[Bertroo]

come detto già il fatto del modo diverso di scorrimento del rotore mi fanno preferire il 2121....se vogliamo vedere poi l'aspetto costruttivo estetico invece secondo me qualche punto in più il Nautilus lo prende con la doppia deplo, mentre invece il 15202 ha la deplo singola...

[fabri5.5]

secondo me il paragone non regge uno dei due è punzonato, i criteri per il rilascio del punzone di Ginevra sono abbastanza noti

di certo il punzone di Ginevra assicura un alta qualità del movimento,
però è una certificazione regionale e al calibro di AP non gli manca nulla se non la provenienza per ottenere il punzone.

[Airangel]

poi ora il punzone di ginevra ha perso valore visto che uno dei big l'ha mollato per farsene uno in casa....

[Bertroo]

per quel che mi riguarda non ha perso valore...anzi...al contrario il punzone di ginevra ancora mi da sicurezza di qualità costruttiva made in swiss...l'altro no...

[Airangel]

anche per me......il punzone de no'artri non mi è mai andato giù....ma sta di fatto che patek è una dei big dell'orologeria svizzera, se non LA big.....con tutto il marketing di alto livello che si porta dietro....per cui......è stata cmq una perdita importante....

[Bertroo]

beh si...diciamo che loro cercano di far leva sul resto degli acquirenti e non noi...se ad oggi dovessi scegliere un Patek andrei sui calibri col punzone di ginevra....a parte qualche orologio se dovessi scegliere tra Lange e Patek tra quelli attuali andrei su un Lange....nel caso specifico però come detto...per tutte le ragioni di cui sopra tra il patek col punzone e il 2121 senza....selgo il 2121!

[alanford]

beh si...diciamo che loro cercano di far leva sul resto degli acquirenti e non noi...se ad oggi dovessi scegliere un Patek andrei sui calibri col punzone di ginevra....a parte qualche orologio se dovessi scegliere tra Lange e Patek tra quelli attuali andrei su un Lange....nel caso specifico però come detto...per tutte le ragioni di cui sopra tra il patek col punzone e il 2121 senza....selgo il 2121!

Però il 2121 ha già avuto bisogno del tagliando, il patek è inarrestabile!

[Bertroo]

beh si...diciamo che loro cercano di far leva sul resto degli acquirenti e non noi...se ad oggi dovessi scegliere un Patek andrei sui calibri col punzone di ginevra....a parte qualche orologio se dovessi scegliere tra Lange e Patek tra quelli attuali andrei su un Lange....nel caso specifico però come detto...per tutte le ragioni di cui sopra tra il patek col punzone e il 2121 senza....selgo il 2121!

Però il 2121 ha già avuto bisogno del tagliando, il patek è inarrestabile!

 
Ma per tua stessa ammissione hai detto d'averlo preso usato e non sai chi ci ha messo le mani prima...se son state messe....anche perchè il problema era stato causato da sporcizia entrata nel movimento...ergo era stato aperto....anche perchè pensiamo che lo stesso calibro era stato usato anche da VC e di problemi ai VC girando per la rete e forum italiani e stranieri non ho mai sentito...oltretutto è usato anche da AP per i calendari perpetui e sembra non dar problemi, visto che anche il mercato dell'usato regge...ricordiamoci del forumista (non più presente) che ha avuto molti problemi di affidabilità coi Patek...quello che giocava in borsa per capirci...certo mi vien da pensare che probabilmente le anomalie riscontrate nel 2121 possono derivare dall'estrema sottigliezza del calibro...è pur vero che è un calibro che resiste dal 1969....
 

[alanford]

beh si...diciamo che loro cercano di far leva sul resto degli acquirenti e non noi...se ad oggi dovessi scegliere un Patek andrei sui calibri col punzone di ginevra....a parte qualche orologio se dovessi scegliere tra Lange e Patek tra quelli attuali andrei su un Lange....nel caso specifico però come detto...per tutte le ragioni di cui sopra tra il patek col punzone e il 2121 senza....selgo il 2121!

Però il 2121 ha già avuto bisogno del tagliando, il patek è inarrestabile!

 
Ma per tua stessa ammissione hai detto d'averlo preso usato e non sai chi ci ha messo le mani prima...se son state messe....anche perchè il problema era stato causato da sporcizia entrata nel movimento...ergo era stato aperto....anche perchè pensiamo che lo stesso calibro era stato usato anche da VC e di problemi ai VC girando per la rete e forum italiani e stranieri non ho mai sentito...oltretutto è usato anche da AP per i calendari perpetui e sembra non dar problemi, visto che anche il mercato dell'usato regge...ricordiamoci del forumista (non più presente) che ha avuto molti problemi di affidabilità coi Patek...quello che giocava in borsa per capirci...certo mi vien da pensare che probabilmente le anomalie riscontrate nel 2121 possono derivare dall'estrema sottigliezza del calibro...è pur vero che è un calibro che resiste dal 1969....

Io comunque non saprei quale scegliere!

[Bertroo]

Come detto son 2 ottimi calibri...qualche virtuosismo tecnico mi fa preferire il 2121...c'è da dire che il 2121 ha meno carica 40 ore e ha 19.600 a/h, mentre il Patek ha 48h di riserva e 21.600 a/h...per te che adori le basse frequenze (non che 21.600 siano tante) il 2121 potrebbe essere il preferito...tutti e 2 i calibri hanno la spirale piana...

[Airangel]

beh si...diciamo che loro cercano di far leva sul resto degli acquirenti e non noi...se ad oggi dovessi scegliere un Patek andrei sui calibri col punzone di ginevra....a parte qualche orologio se dovessi scegliere tra Lange e Patek tra quelli attuali andrei su un Lange....nel caso specifico però come detto...per tutte le ragioni di cui sopra tra il patek col punzone e il 2121 senza....selgo il 2121!

Però il 2121 ha già avuto bisogno del tagliando, il patek è inarrestabile!

infatti è molto più affidabile nel tempo il movimento del patek.....

[Bertroo]

bisognerebbe sapere quanti sono andati in riparazione...cosa praticamente impossibile...il calibro JLC 920 dal 69 lo han montato 3 case, quindi operazione assurda da fare...oltretutto è stato costruito oltre 10 anni prima del Patek...anche perchè come detto di VC 11xx non ho mai sentito dar problemi...