AP 14790..lo consigliate?

[movidone1975]

Bah ho provato il 310 ed è semplicemente perfetto..poi è pari al nuovo..
Non credo che riuscirei a trovare un ap nelle stesse condizioni ed allo stesso prezzo..dai credo che andrò di pam..

Il RO è molto delicato quindi immagino tu abbia ragione. E allora 310 sia!!! Buon acquisto

[Sir Andrew]

Si dai ormai ce l'ho in testa da due mesi..credo possa bastare..anche perchè a questa cifra non c'è molto altro che mi piaccia così tanto..


Insomma max 3500
Diametro minore o uguale 40mm
No rolex (ho già explorer I)
Che stia bene al polso al punto da non sfigurare sotto una giacca o con un completo elegante
Che sia portabile tutto l'anno in ogni occasione


Ho scartato chronoswiss regolatore (stupendo ma non lo vedo da tutti i giorni, che dite?..), jlc reverso (non riesco a vederlo su un ragazzo), breguet type XX (non lo so perchè ma non mi stuzzica..).

[movidone1975]

Si dai ormai ce l'ho in testa da due mesi..credo possa bastare..anche perchè a questa cifra non c'è molto altro che mi piaccia così tanto..


Insomma max 3500
Diametro minore o uguale 40mm
No rolex (ho già explorer I)
Che stia bene al polso al punto da non sfigurare sotto una giacca o con un completo elegante
Che sia portabile tutto l'anno in ogni occasione


Ho scartato chronoswiss regolatore (stupendo ma non lo vedo da tutti i giorni, che dite?..), jlc reverso (non riesco a vederlo su un ragazzo), breguet type XX (non lo so perchè ma non mi stuzzica..).

Hai scartato tutti pezzi degni di nota! Ti direi anche il moon (è più di 40 ma non si notano), ma mi sembra che tu abbia già deciso. Quindi vai di 310 senza ripensamenti.

[Sir Andrew]

Ultima nota...e l'iwc portoghese chrono?..confrontato al pam 310?
Moon scartato perchè l'ho provato e mi sta male..un pelo grande..

[profano]

Scusa se mi intrometto...Ma che senso ha un pam da 40?

[profano]

Ultima nota...e l'iwc portoghese chrono?..confrontato al pam 310?
Moon scartato perchè l'ho provato e mi sta male..un pelo grande..

Bello l'iwc crono(cmq di listino più di sei k...non sfori?anche con un buono sconto...))! A confronto con il pam 310 direi sicuramente il primo! il 310 è un 40 mm,automatico e pure crono che secondo me non ha nulla a che vedere con l'anima di panerai...ed è pure brutto! imho chiaramente...però fossi in te andrei di iwc  decisamente(la cassa è 40.9 quindi 1.1 mm in meno rispetto al moon...la senti così evidente la differenza?

[Sir Andrew]

Ancora?!?! ..


Scriverò senza peli sulla lingua.


Semplice gusto estetico..trovo i 44mm molto cafoni sul mio polso.
Non lo comprerei mai.
Il 40mm invece mi restituisce un senso di sportività, bellezza ed anche eleganza..assolutamente sì!



Non sono uno che si fa condizionare dalla storia eccetera eccetera..o meglio fino ad un certo punto si, ma quando si tratta di girare con una padella sul polso (sul mio polso ci tengo a precisare) provo a togliere le fette di salame dagli occhi.
C'è invece che ha dei polsi massicci e indossa anche i panerai 45mm senza problemi.
Dove per "senza problemi" intendo "assolutamente aggraziati al loro polso".


Il bello è proporzione, su questo credo siamo tutti d'accordo.
Ebbene le proporzioni che rendono bello un orologio al polso sono ben rispettate sia nel mio caso che nel caso del polso massiccio con il 45mm.
Quindi ben vengano queste condizioni.


Invece il polso da 15mm con il 44mm (pam 111, pam 112 ecc..) ha dei grossi problemi secondo me..che poi si possono sempre aggirare con il fanatismo e con la storia del panerai=da 44mm in su..intanto quando si guarderà il polso rimarrà evidente la sproporzione.


C'è da dire anche che per molti il panerai è 44mm.
E deve essere massiccio, grezzo, ai limiti della cafonaggine..perchè è un panerai e così deve essere.
Con buona pace dei polsi da 15mm.
..un pam da 40mm..sei forse impazzito?..


Per me il panerai è 40mm.
Aggressivo quanto basta, di carattere, anche elegante all'occorrenza..l'ho provato sotto la giacca in gioielleria e stava davvero bene..affatto cafone, grezzo ed oversize..praticamente sto rinnegando la storia.
Forse ho scoperto che per me panerai è qualcos'altro.

E straordinariamente possiede tutte le caratteristiche che non ho trovato negli altri che ho provato..anzi forse il regolatore chronoswiss ci è andato vicino.
Ebbene queste sono tutte caratteristiche che su un polso diverso dal mio, questo pam non avrebbe.
Risulterebbe piccolo, poco massiccio, poco panerai, poco grezzo.
Vedete per me panerai è tutto tranne questo.




Ho trovato il mio orologio.


P.S..un consiglio..prima di aprire bocca..vai a provarli e accogli con spirito critico chi cerca di inculcarti che un orologio è meglio di un altro perchè la storia dice così.
Iwc ed il pam 310 montano lo stesso identico movimento (7750).
Potremmo dire che cambiano solo esteticamente.
Ed esteticamente la cassa panerai è assolutamente un riferimento per qualità costruttiva.


Parli da fanatico.

[profano]

ahahah stai tranquillo! tra l'altro per provarlo l'ho provato! io il polso lo ho da 16.5,forse vuol dire...Fanatico?buahahhahhaah

[Patrizio]

buoni e calmi tutti e due..

esprimete le vostre rispettive opinioni senza eccedere

[madmax]

Ancora?!?! ..


Scriverò senza peli sulla lingua.


Semplice gusto estetico..trovo i 44mm molto cafoni sul mio polso.
Non lo comprerei mai.
Il 40mm invece mi restituisce un senso di sportività, bellezza ed anche eleganza..assolutamente sì!



Non sono uno che si fa condizionare dalla storia eccetera eccetera..o meglio fino ad un certo punto si, ma quando si tratta di girare con una padella sul polso (sul mio polso ci tengo a precisare) provo a togliere le fette di salame dagli occhi.
C'è invece che ha dei polsi massicci e indossa anche i panerai 45mm senza problemi.
Dove per "senza problemi" intendo "assolutamente aggraziati al loro polso".


Il bello è proporzione, su questo credo siamo tutti d'accordo.
Ebbene le proporzioni che rendono bello un orologio al polso sono ben rispettate sia nel mio caso che nel caso del polso massiccio con il 45mm.
Quindi ben vengano queste condizioni.


Invece il polso da 15mm con il 44mm (pam 111, pam 112 ecc..) ha dei grossi problemi secondo me..che poi si possono sempre aggirare con il fanatismo e con la storia del panerai=da 44mm in su..intanto quando si guarderà il polso rimarrà evidente la sproporzione.


C'è da dire anche che per molti il panerai è 44mm.
E deve essere massiccio, grezzo, ai limiti della cafonaggine..perchè è un panerai e così deve essere.
Con buona pace dei polsi da 15mm.
..un pam da 40mm..sei forse impazzito?..


Per me il panerai è 40mm.
Aggressivo quanto basta, di carattere, anche elegante all'occorrenza..l'ho provato sotto la giacca in gioielleria e stava davvero bene..affatto cafone, grezzo ed oversize..praticamente sto rinnegando la storia.
Forse ho scoperto che per me panerai è qualcos'altro.

E straordinariamente possiede tutte le caratteristiche che non ho trovato negli altri che ho provato..anzi forse il regolatore chronoswiss ci è andato vicino.
Ebbene queste sono tutte caratteristiche che su un polso diverso dal mio, questo pam non avrebbe.
Risulterebbe piccolo, poco massiccio, poco panerai, poco grezzo.
Vedete per me panerai è tutto tranne questo.




Ho trovato il mio orologio.


P.S..un consiglio..prima di aprire bocca..vai a provarli e accogli con spirito critico chi cerca di inculcarti che un orologio è meglio di un altro perchè la storia dice così.
Iwc ed il pam 310 montano lo stesso identico movimento (7750).
Potremmo dire che cambiano solo esteticamente.
Ed esteticamente la cassa panerai è assolutamente un riferimento per qualità costruttiva.


Parli da fanatico.

Io ti consiglierei questo e secondo me risparmi anche qualcosina  !

[Sir Andrew]

Patrì non vorrei eccedere e non lo faccio..ho cercato di spiegare il mio pensiero senza offendere nessuno.
E continuerò in questo pm senza alzare i toni, senza deridere, senza postare orologi di topolino, senza provocare.
Anche se a quanto vedo tutte queste cose non vengono "sanzionate".



Dici dunque di non eccedere.
A me paiono in eccesso alcune risposte nei miei confronti.


Chiedere di evitare il fanatismo credo sia lecito.
Ogni santa volta che si parla di panerai da 40mm sono sempre le stesse persone che intervengono per provocare, solo per provocare.
E se non mi credi visto che hai la cronologia puoi documentarti.


Mi auguro che vengano presi provvedimenti.


Madmax credo potesse risparmiarsi un'uscita del genere..che vada a prendere in giro qualcun'altro il signorino.
E che "profano" vada a deridere un suo simile.


E che imparino il rispetto e l'educazione visto che non li conoscono.


Non credo che il regolamento vieti di rimostrare il proprio sdegno verso i provocatori nè di denunciare le provocazioni.

[Airangel]

hai ragione.....pregherei di non eccedere con l'umorismo se non si è in confidenza, per favore....

[Patrizio]

chi eccede verrà sanzionato..
talvolta la tastiera diventa una barriera nel senso che nn si capiscono il tono e le finalità di una battuta...quindi raccomando una prudenza maggiore sia nello scrivere che nell'interpretare...

sul resto anche io ho un panerai 40mm e siccome mi piace...lascio perdere i commenti dei puristi o presunti tali...

[alanford]

Io non sono un integralista delle misure, un Panerai può essere da 40 o da 44, automatico o manuale, addirittura in titanio e crono e pure con il quadrante azzurrino!
L'orologio uno se lo deve vedere al polso punto!
Tutto il resto è noia.
Ne parlavo ieri con un forumista, io spazio tranquillamente dai 44 del panerai e fifty ai 38 del freccione, perchè la mia mente sa già prima di metterli cosa sto andando a mettere, ossia sono preparato, abituato.
Questo per dire che il problema delle misure è estremamente soggettivo, ognuno le vede come la sua mente gliele fa vedere.
Non so se ho reso l'idea, comunque a me un Pam da 40 piace come uno da 44.

[Sir Andrew]

Grazie, chiusa allora..
Non vorrei passare per lo snob di turno, ma credo ci siamo capiti.
Grazie


Tornando in tema, sono sempre più predisposto verso il pam..chiaramente mi vengono mille dubbi..vedi ap di stamattina..fortuna che con questo budget non posso considerare il marine breguet o altri mostri sacri altrimenti chissà dove sarei ora..


Grazie del tuo parere Alan!!!..