Orologico Forum 3.0

Steinhart

massotto

Re:Steinhart
« Risposta #30 il: Giugno 30, 2011, 16:41:35 pm »
Comunque mi aspetterei una copia anche del P.Newman ;D  ormai..

ecco...quella me la compro al volo se la fanno......   ;) :)
 
 

palombaro

  • *****
  • 1204
  • M i c h e . .
    • Mostra profilo
Re:Steinhart
« Risposta #31 il: Giugno 30, 2011, 16:43:35 pm »
per essere veramente originali una casa produttrice dovrebbe fare gli orologi triangolari perchè anche la cassa rotonda è sempre stata copiata

Esatto.....  e visto che non lo fanno ...il Sub è solo UNO !!!!!
ci vedo un controsenso in quello che dici, anche il sub ha la cassa rotonda e non è stata la rolex ad inventarla
***

joebar

Re:Steinhart
« Risposta #32 il: Giugno 30, 2011, 16:44:41 pm »

madmax

Re:Steinhart
« Risposta #33 il: Giugno 30, 2011, 17:05:24 pm »
per essere veramente originali una casa produttrice dovrebbe fare gli orologi triangolari perchè anche la cassa rotonda è sempre stata copiata

Esatto.....  e visto che non lo fanno ...il Sub è solo UNO !!!!!
ci vedo un controsenso in quello che dici, anche il sub ha la cassa rotonda e non è stata la rolex ad inventarla

Ahi...mosoccaxxxxzi !!!

Patrizio

  • *****
  • 15857
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Steinhart
« Risposta #34 il: Giugno 30, 2011, 17:42:07 pm »
diciamo che stanno entrambi nella famiglia sub...
ma non sono gemelli siamesi...ognuno ha la sua identità separata e distinta oltre che il proprio target di acquirente...
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Steinhart
« Risposta #35 il: Giugno 30, 2011, 18:21:57 pm »
per essere veramente originali una casa produttrice dovrebbe fare gli orologi triangolari perchè anche la cassa rotonda è sempre stata copiata

Esatto.....  e visto che non lo fanno ...il Sub è solo UNO !!!!!
ci vedo un controsenso in quello che dici, anche il sub ha la cassa rotonda e non è stata la rolex ad inventarla

Ahi...mosoccaxxxxzi !!!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

palombaro

  • *****
  • 1204
  • M i c h e . .
    • Mostra profilo
Re:Steinhart
« Risposta #36 il: Giugno 30, 2011, 18:33:38 pm »
diciamo che stanno entrambi nella famiglia sub...
ma non sono gemelli siamesi...ognuno ha la sua identità separata e distinta oltre che il proprio target di acquirente...
;) perfetta spiegazione
***

Patrizio

  • *****
  • 15857
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Steinhart
« Risposta #37 il: Giugno 30, 2011, 18:45:51 pm »
mica sono moderatore per caso...
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Steinhart
« Risposta #38 il: Giugno 30, 2011, 18:47:03 pm »
mica sono moderatore per caso...

beh...ad essere onesti...un pò si.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

joebar

Re:Steinhart
« Risposta #39 il: Giugno 30, 2011, 18:56:19 pm »
credevo si facesse una specie di concorso con prove scritte e orali  ;D ;D

massotto

Re:Steinhart
« Risposta #40 il: Giugno 30, 2011, 19:22:54 pm »
diciamo che stanno entrambi nella famiglia sub...
ma non sono gemelli siamesi...ognuno ha la sua identità separata e distinta oltre che il proprio target di acquirente...

per quel che riguarda il target .. è poco ma sicuro.....    ognuno ha il suo ....   ;D ;D ;D :P :P

gidi_34

Re:Steinhart
« Risposta #41 il: Luglio 01, 2011, 16:40:11 pm »
massotto ha ragione, di sub rolex ne esiste uno solo, poi c'è il fratellino 007/009 che è più made in house del coronato...ahahhaaha