Automatico Vs. Manuale

[Bertroo]

Per quel che riguarda la durata e la robustezza per via dell'usura credo che l'automatico però sia progettualmente più difficile...pensiamo ai perni, alle ruote, al peso dei componenti...al modo in cui è soretto il rotore, dai cuscinetti a sfera fino ai rubini a rullo del 920JLC (alias 2121 AP ecc.ecc..)...sopratutto se pensiamo ad un ultra piatto...per questo IO dico che a parità di ultrapiatto un automatico è più prestigioso e di difficile elaborazione...pensando anche allo spessore della molla del bariletto, della sua forza e longevità, insomma un sacco di fattori in più....

[Dani80]

Secondo me, sia i "manuali" che gli "automatici" godono dello stesso prestigio, forse 30-40 anni fà i puristi avrebbero scelto senza ombra di dubbio i calibri manuali, ma nel frattempo sono stati commercializzati orologi automatici che sono entrati nella storia dell'orologeria.

Basti pensare ai vari Rolex Submariner (e le sue infinite varianti), Zenith "El Primero", AP Royal Oak, PP Nautilus, ecc...

[massotto]

Secondo me, sia i "manuali" che gli "automatici" godono dello stesso prestigio, forse 30-40 anni fà i puristi avrebbero scelto senza ombra di dubbio i calibri manuali, ma nel frattempo sono stati commercializzati orologi automatici che sono entrati nella storia dell'orologeria.

Basti pensare ai vari Rolex Submariner (e le sue infinite varianti), Zenith "El Primero", AP Royal Oak, PP Nautilus, ecc...

quoto in pienissimo.....

[maximus 83]

Dal mio punto di vista l'automatico è da legare indissolubilmente agli orologi sportivi (tranne il già citato Omega Speedmaster Professional che è a carica manuale, malgrado sia forse il cronografo sportivo più noto e conosciuto) , per il semplice fatto che in situazioni di utilizzo "reale", durante la pratica sportiva (immersioni, rafting, trekking, alpinismo, sci e quant'altro...) non ci si può fermare per ricaricare il proprio segnatempo; mentre nelle situazioni più "eleganti" (in cui dovrebbe essere più facile concedersi, prima di uscire, quei cinque-dieci minuti per ricaricare e regolare e godersi il proprio orologio ) credo sia più  "consono" un carica manuale, magari solo-tempo, con piccoli secondi e senza datario, con cassa tonda (magari in platino o in oro) e cinturino in pelle: la quintessenza della "classicità fuori del tempo" .
In definitiva, se non si fosse capito, voto entrambi.

[Music and Watches]

5-10 minuti per caricare l'orologio manuale  ? Ma in 5 minuti carico tutti i 6 manuali che ho! 1 minuto basta e avanza, qualche sec per toglierlo e metterlo al polso se ce l'avevi e 30 per caricare    per le esigenze sportive poi credo che il lavoro sia affidato soprattutto a cassa e guarnizioni...sarò filo-manuale ma non vedo tutti questi impedimenti nell'uso sportivo, come del resto vale per l'automatico per uso elegante...rimanendo in basso e non arrivando al top degli ultrapiatti il longines heritage 35 mm ne è un esempio...però ti dò ragione sulla classicità senza tempo 

[Andrea 65]

Voto per il manuale...in fondo l'orologio è nato cosi', no??

[Airangel]

sì è nato così....

[Bertroo]

Veramente è nato così.....più automatico di questo....
 
 

[mariol4749]

C'è ancora qualche "purista" che non polserebbe mai un automatico, non sono tra quelli, ma ci vado molto vicino: preferisco la carica manuale, riconosco ovviamente l'utilità della carica automatica, concepita, (forse) per i distratti e gli indaffarati. La carica manuale viene maggiormente apprezzata dagli individui più metodici ed abitudinari, per i quali la carica mattutina dell'orologio, è quasi un rito ed un'occasione in più per osservare e maneggiare un oggetto che amano. 

[cicci]

C'è ancora qualche "purista" che non polserebbe mai un automatico, non sono tra quelli, ma ci vado molto vicino: preferisco la carica manuale, riconosco ovviamente l'utilità della carica automatica, concepita, (forse) per i distratti e gli indaffarati. La carica manuale viene maggiormente apprezzata dagli individui più metodici ed abitudinari, per i quali la carica mattutina dell'orologio, è quasi un rito ed un'occasione in più per osservare e maneggiare un oggetto che amano. 

Parole Sante!!

Cicci
 

[movidone1975]

C'è ancora qualche "purista" che non polserebbe mai un automatico, non sono tra quelli, ma ci vado molto vicino: preferisco la carica manuale, riconosco ovviamente l'utilità della carica automatica, concepita, (forse) per i distratti e gli indaffarati. La carica manuale viene maggiormente apprezzata dagli individui più metodici ed abitudinari, per i quali la carica mattutina dell'orologio, è quasi un rito ed un'occasione in più per osservare e maneggiare un oggetto che amano. 

Quoto parola per parola.