Crono o solotempo ?

[massotto]

Ultimamente la mia piccola raccolta si stà spostando dai solotempo ai cronografi ,
e le vostre ?
Preferite il cronografo o il solotempo nella vostra raccolta e perchè ?
 
Sinceramente credo che il fascino del cronografo riesca spesso a superare quella del solotempo , per bello che sia . 

[enzu]

Credo che nella maggioranza l'evoluzione segua il processo inverso........
Con me è stato così, sono partito dai cronografi per poi, gradualmente, apprezzare di più i solotempo......

[Airangel]

solotempo......li trovo più puliti e versatili....

[alanford]

Credo che nella maggioranza l'evoluzione segua il processo inverso........
Con me è stato così, sono partito dai cronografi per poi, gradualmente, apprezzare di più i solotempo......

Hai fatto il mio stesso percorso, un tempo dovevano essere come minimo crono, i solotempo neanche li guardavo.
Poi ho iniziato dal nautilus ad apprezzare sempre di più i solotempo, oggi sono 6 a 2.

[balkan]

Votato crono......sempre piaciuti,dagli Omega ai Tudor,a marchi meno blasonati,basta non abbiano quadranti troppo affollati.

[fabri5.5]

solotempo,
anche se ritengo innegabile il fascino emanato dai cronografi.

[massotto]

beh...devo dire che in effetti forse dipende anche dall'estetica strettamente intesa dello specifico modello : molti fanno per lo stesso modello sia solotempo che crono , vedi Omega Seamaster ....
 
Devo dire pero' che il fascino emanato da determinati orologi o crono o solotempo è fantastico .
 
L'omega moon , ad esempio , credo che abbia una bellezza come crono che se fosse "rivista" in solotempo sarebbe drammatica .....
 
Viceversa credo che Panerai sia inveitabilmente solotempo .... nei crono viene irrimediabilmente snaturata la vera indole dell'oggetto...

[Sir C]

Solotempo, li ho sempre visti piu fascinosi

[Airangel]

beh...devo dire che in effetti forse dipende anche dall'estetica strettamente intesa dello specifico modello : molti fanno per lo stesso modello sia solotempo che crono , vedi Omega Seamaster ....
 
Devo dire pero' che il fascino emanato da determinati orologi o crono o solotempo è fantastico .
 
L'omega moon , ad esempio , credo che abbia una bellezza come crono che se fosse "rivista" in solotempo sarebbe drammatica .....
 
Viceversa credo che Panerai sia inveitabilmente solotempo .... nei crono viene irrimediabilmente snaturata la vera indole dell'oggetto...

sui due esempi quoto........

[Andrea 65]

Solotempo, piu' puliti, versatili e, nella loro semplicita', piu' "fascinosi". POi, come è stato gia' detto, alcuni crono sono vere e proprie leggende...

[tmaxtmax]

Ho uno Speedmaster Professional che è molto bello; un Submariner molto bello e due Traversetolo. Mi piace la semplicità dei solotempo (anche senza data) ma anche alcuni crono sono molto belli.
 
Luca

[STERM]

Crono è per sempre.

[Bertroo]

Chrono...per me l'orologio per antonomasia....bellissimo!

[numbersix]

Anch'io ho fatto il percorso inverso.
Sono partito con 2 crono e poi sono stato attratto sempre più dalla semplicità dei solo tempo.

[angelo]

ho votato solo tempo......però direi 50%-50%