Omicidio stradale

[Airangel]

finalmente......dopo una valanga di morti sulle nostre strade per colpa di maledetti ubriachi e drogati di ogni genere......verrà istituito il reato di omicidio stradale, con pene da un minimo di 10 a un massimo di 20 anni.


allora avevano ragione quanti dicevano, come me, che chi si mette alla guida ubriaco e drogato sa perfettamente di poter ammazzare.....eppure si ubriaca e si droga lo stesso.....allora che crepi in carcere!

no?

[alanford]

Nel frattempo l'altro ieri un ubriaco s'è fatto 30 km contro mano ed alla fine ha ucciso quattro ragazzi francesi.
Aveva perso il cellulare e lo stava cercando!

Il giudice ha ritenuto non necessario arrestarlo e lo ha rilasciato!
Appena rilasciato, la prima cosa che ha fatto è andarsi ricomprare il cellulare!
Io credo che la legge sull'omicidio stradale sia il minimo, ma poi finchè ci saranno giudici indecendi che la applicheranno a modo loro, potrebbe lasciare il tempo che trova.

[massotto]

quoto in pieno Angelo .....e ci voleva tanto !?!?!?!?!?

[Airangel]

Nel frattempo l'altro ieri un ubriaco s'è fatto 30 km contro mano ed alla fine ha ucciso quattro ragazzi francesi.
Aveva perso il cellulare e lo stava cercando!

Il giudice ha ritenuto non necessario arrestarlo e lo ha rilasciato!
Appena rilasciato, la prima cosa che ha fatto è andarsi ricomprare il cellulare!
Io credo che la legge sull'omicidio stradale sia il minimo, ma poi finchè ci saranno giudici indecendi che la applicheranno a modo loro, potrebbe lasciare il tempo che trova.

no....non è il giudice, ma la legge che glielo permette....se facessero una legge non intepretabile, vedrai che il giudice non avrebbe scelta.

[Andrea 65]

Finalmente, ci voleva, è una conquista di civilta', cosi' magari 'sti maledetti tossicomani inizieranno a rendersi conto di essere rifiutati dalla societa' civile...!

[Airangel]

purtroppo non sono solo i tossicomani......

[Piero Tiepolo]

Nel frattempo l'altro ieri un ubriaco s'è fatto 30 km contro mano ed alla fine ha ucciso quattro ragazzi francesi.
Aveva perso il cellulare e lo stava cercando!

Il giudice ha ritenuto non necessario arrestarlo e lo ha rilasciato!
Appena rilasciato, la prima cosa che ha fatto è andarsi ricomprare il cellulare!
Io credo che la legge sull'omicidio stradale sia il minimo, ma poi finchè ci saranno giudici indecendi che la applicheranno a modo loro, potrebbe lasciare il tempo che trova.

no....non è il giudice, ma la legge che glielo permette....se facessero una legge non intepretabile, vedrai che il giudice non avrebbe scelta.

una legge non interpretabile?
Alla faccia!
Aveva ragione mio nonno:


"Gli onesti non hanno bisogno della legge....la legge serve ai delinquenti tra le cui pieghe trovano sicuro rifugio"

[Airangel]

esatto.....

[Bertroo]

Nel frattempo l'altro ieri un ubriaco s'è fatto 30 km contro mano ed alla fine ha ucciso quattro ragazzi francesi.
Aveva perso il cellulare e lo stava cercando!

Il giudice ha ritenuto non necessario arrestarlo e lo ha rilasciato!
Appena rilasciato, la prima cosa che ha fatto è andarsi ricomprare il cellulare!
Io credo che la legge sull'omicidio stradale sia il minimo, ma poi finchè ci saranno giudici indecendi che la applicheranno a modo loro, potrebbe lasciare il tempo che trova.

no....non è il giudice, ma la legge che glielo permette....se facessero una legge non intepretabile, vedrai che il giudice non avrebbe scelta.

 
Esatto! In italia per far scattare l'arresto c'è bisogno dell'omissione di soccorso...altrimenti non è previsto il carcere! Assurdo...sono anni che vado dicendo che chi si mette ubriaco e drogato alla guida commetto un omicidio INTENZIONALE! Finalmente speriamo che qualcosa cambi....

[Manu]

finalmente......dopo una valanga di morti sulle nostre strade per colpa di maledetti ubriachi e drogati di ogni genere......verrà istituito il reato di omicidio stradale, con pene da un minimo di 10 a un massimo di 20 anni.


allora avevano ragione quanti dicevano, come me, che chi si mette alla guida ubriaco e drogato sa perfettamente di poter ammazzare.....eppure si ubriaca e si droga lo stesso.....allora che crepi in carcere!

no?

il fatto che sia stato o sarà istituito non significa che "qualcuno" aveva ragione
sai quante cose si fanno o son state fatte senza ragione
 
come se io fossi stato un sostenitore degli scudi fiscali e siccome li han fatti
allora "ho ragione"
no, gli scudi stan sul caxx a tutti e stop (tranne agli interessati)
 
è una interpretazione
non una cosa oggettiva e con un solo punto di vista
semplicemente, qualcuno che sta a governare e non, la pensa come te
ma non significa che ci sia una "ragione" + ragione di un'altra
 
 
 
 
 

[Manu]

pe cmq, se il problema era la "pena", esiste già un articolo che se applicato
prevedrebbe determinate pene
 
a me, pare solo un modo "altisonante" per esprimere le stesse cose
 
quanti reati prevedon  già pene da x anni a x anni...
 
voglio proprio vedere se in un processo per tale reato, il soggetto di prenderà "come minimo" 10 anni...
 
e poi, è inutile menar i lcan per l'aia
chiamalo come vuoi
omicidio stradale (perchè, prima come si chiamava?? - scontro simpatico tra uomo e macchina?)
non dice che sia "doloso" (ergo, con volontarietà di farlo)
dice che è un omicidio e stop
come lo è già
 
che si deve provare, è la "volontarietà" del soggetto
e in fase processuale....sarà tutta da dimostrare
 
per me, uno che guida ubricaco è un coglione, è tutto quello che volete
ma se c'è una cosa che non si può provare, è il dolo intenzionale
di riffa e di raffa, sarà sempre "colposo"
 
 
 
 

[Airangel]

sì ma manuele, quella dell'omicidio è un qualcosa che sentono tutti.....non se ne può più di queste stragi impunite e/o colpose!

[Manu]

sì ma manuele, quella dell'omicidio è un qualcosa che sentono tutti.....non se ne può più di queste stragi impunite e/o colpose!

angelo
figurati
 
lungi da me far credere che io stia col ciucco di turno o lo smargiasso che va forte per far il fico con gli amici (esiste anche sta categoria di idiota, ahinoi)
 
dico solo che anche ora è un omicidio
è solo che è davvero difficile provarne il dolo, la volontà..
 
a parte il nome che ha (omicidio stradale)
la sostanza, è che si vuole preventivamente accusare una persona di voler causare un disastro (nel peggiore dei casi col morto)
 
e sarà...
io non ne capisco nulla di diritto o giurisprudenza - se non per quel poco che posso leggere - ma ho come l'impressione che sia una cosa molto..ma molto difficile
 
esci a cena
bevi una bottiglia di gewurtztraminer in due (2 bicchieri e rotti a testa??)
è certo che sei oltre i limiti, perchè basta davvero poco
 
se poi stiri uno (per una mancanza di riflesso, perchè ti sbuca in bici all'improvviso, ecc), e di sfiga lo fai secco, e vien fuori che eri appena oltre il limite (seppur lucido..ma magari quel pelo meno..) per te, saresti da metter dentro con l'omicidio volontario?
 
 
mah..
oh, è solo la mia opinione.
 
 

[Airangel]

io continuo a pensare che se uno esce con la propria macchina da LUCIDO......con l'intenzione di bere e peggio....drogarsi....è perfettamente cosciente di poter commettere un omicidio...

[Manu]

io continuo a pensare che se uno esce con la propria macchina da LUCIDO......con l'intenzione di bere e peggio....drogarsi....è perfettamente cosciente di poter commettere un omicidio...

uscire a cena con i propri cari..o con le moglie o la ragazza...
e bersi 2 bicchieri di vino (sufficineti per andare a 0.50 - te lo assicuro) non significa per forza essere cosciente del fatto che potrebbe accadere una sventura del genere (stirare qualcuno)
per questo sostengo che se il fato ti riserva sta disgrazia...
non puoi essere paragonato al coglione che va forte e fa il ganasa con gli amici...o che si fuma 2 canne, beve tre mojito...e poi sfreccia per la città...
questo genere di coglioni è coglione anche prima di bere...
è solo che col bere peggiora la sua già limitata intelligenza