Orologico Forum 3.0

Dubbio su orologio classico

Dubbio su orologio classico
« il: Agosto 21, 2011, 16:53:37 pm »
Ho visto il pano ed è bellissimo. Ho visto il JLC ultrathin moonphase ed è splendido. Ma... ma li ho visti in oro. Eleganti. Classici. Costosi. troppo, almeno per me. Ma il discorso cambia se guardo il listino dei modelli in acciaio. Peró mi chiedo... un modello di questo tipo, ha senso in acciaio???

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #1 il: Agosto 21, 2011, 17:01:41 pm »
sì per me sì.....in oro son troppo "pesanti"...

Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #2 il: Agosto 21, 2011, 17:12:36 pm »
sì per me sì.....in oro son troppo "pesanti"...

Oggi la penso come te. Ma con il passare degli anni? Ti assicuro che l'oro gli conferisce un'eleganza che l'acciaio non riesce a dare.

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #3 il: Agosto 21, 2011, 17:18:47 pm »
Allora l'ultra thin moonphase di JLC purtroppo non ho avuto ancora il piacere di vederlo, ma promette veramente bene il suo listino in acciaio mi sembra essere 6950 euro.


In acciaio hanno senso tutti e due e aggiungo che, le sfere azzurrate (per lo JLC solo quella dei secondi) insieme alle fasi di luna con l'argentè sono il top dell'eleganza secondo me  :P :P :P


Matteo

alanford

Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #4 il: Agosto 21, 2011, 17:30:17 pm »
Gli sportivi decisamente in acciaio, ma sui classici e ancor di più se complicati, i metalli nobili, oro o platino, danno quel qualcosa in più.
Ho provato il Lange 1815 in oro rosa... non ho parole per descriverne il fascino.

Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #5 il: Agosto 21, 2011, 18:14:30 pm »
Gli sportivi decisamente in acciaio, ma sui classici e ancor di più se complicati, i metalli nobili, oro o platino, danno quel qualcosa in più.
Ho provato il Lange 1815 in oro rosa... non ho parole per descriverne il fascino.

Infatti... il problema è che il listino si "impenna"!!!

alanford

Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #6 il: Agosto 21, 2011, 18:19:55 pm »
Gli sportivi decisamente in acciaio, ma sui classici e ancor di più se complicati, i metalli nobili, oro o platino, danno quel qualcosa in più.
Ho provato il Lange 1815 in oro rosa... non ho parole per descriverne il fascino.

Infatti... il problema è che il listino si "impenna"!!!


Ma Lange l'acciaio neanche sa cosa sia.

Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #7 il: Agosto 21, 2011, 18:35:17 pm »
Gli sportivi decisamente in acciaio, ma sui classici e ancor di più se complicati, i metalli nobili, oro o platino, danno quel qualcosa in più.
Ho provato il Lange 1815 in oro rosa... non ho parole per descriverne il fascino.

Infatti... il problema è che il listino si "impenna"!!!


Ma Lange l'acciaio neanche sa cosa sia.

Mi riferivo infatti a quelli da me indicati.

Patrizio

  • *****
  • 15856
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #8 il: Agosto 21, 2011, 22:26:39 pm »
lange non usa acciaio
GO sì ed ecco perchè per me acciaio
l'ora rosa va di moda adesso ma tra 10-20-30 anni ?
vi piacciono adesso i rolex tutto oro giallo?
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #9 il: Agosto 22, 2011, 01:48:08 am »
lange non usa acciaio
GO sì ed ecco perchè per me acciaio
l'ora rosa va di moda adesso ma tra 10-20-30 anni ?
vi piacciono adesso i rolex tutto oro giallo?

I Rolex non li considero orologi classici. E no, non mi piacciono in oro giallo.

massotto

Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #10 il: Agosto 22, 2011, 05:56:58 am »
i Rolex dono orologi classici sportivi ..... anzi direi fra i piu' classici degli sportivi !!!
 
Tu confondi la classicità sportiva con la classicità elegante .... 
 
Parlavi forse della distinzione fra orlogio sportivo o elegante  ......
 
La classiciità non centra nulla....
 
L'oro ovviamente è piu' indicato per un orologio elegante e raffinatissimo , l'acciaio sullo sportivo è insostituibile ....  l'oro lo involgarisce allo stremo ! :D

Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #11 il: Agosto 22, 2011, 07:56:24 am »
i Rolex dono orologi classici sportivi ..... anzi direi fra i piu' classici degli sportivi !!!
 
Tu confondi la classicità sportiva con la classicità elegante .... 
 
Parlavi forse della distinzione fra orlogio sportivo o elegante  ......
 
La classiciità non centra nulla....
 
L'oro ovviamente è piu' indicato per un orologio elegante e raffinatissimo , l'acciaio sullo sportivo è insostituibile ....  l'oro lo involgarisce allo stremo ! :D

Massimo calma :)
Sto parlando di orologi classici eleganti. Se parliamo di Rolex dovremmo parlare di cellini... ma anche no ;)

massotto

Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #12 il: Agosto 22, 2011, 08:17:46 am »
bene ..allora specifica del termine  classico  la   destinazione ....   ;D ;D
 
molte cose sono classiche ma NON eleganti ....
 
Il Rolex Submariner è un orologio classico
L'Omega Speedmaster Moonwatch è il piu' classico della collezione
Il Panerai Luminor 111 o Radiomir 210 sono classici della collezione o della storia della maison
L'IWC portoghese è un classico
Il Nautilus PP o il RO  AP   sono grandi classici ...
 
.... mentre invece direi che il  il JLC ultrathin moonphase  da te citato  è elegante   ma NON classico per JLC .....   ;D ;D ;D
 

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #13 il: Agosto 22, 2011, 10:11:55 am »
in acciao son belli...ma con l'oro han qualcosa in più...a me l'orologio in oro piace...sia rosa, che giallo, che bianco...

Re:Dubbio su orologio classico
« Risposta #14 il: Agosto 22, 2011, 11:35:08 am »
in acciao son belli...ma con l'oro han qualcosa in più...a me l'orologio in oro piace...sia rosa, che giallo, che bianco...

Si, lo so... ma costano troppo. Tu li prederesti ugualmente in acciaio?