Patek 5396

[Dani80]

Dai miei calcoli è 27x48%=39.96k :3=16% all'anno.

Scusa Torque, ma se è passato da un listino di 27k a 40k, l'aumento è stato di 13k (quindi il 32% sul prezzo originario), l'aumento dal 2008 è stato di circa il 10,7% all'anno (sempre in base ai 27k).

Teoricamente uno dovrebbe calcolare la percentuale di aumento rifacendo la proporzione anno per anno, solo così si può vedere l'aumento in percentuale (in modo preciso) che c'è stato negli anni dal 2008 ad oggi. Nel mio calcolo infatti ho tenuto conto solo del prezzo iniziale...
 

[maurex85]

patek è così...a lungo  andare diventa un'investimento anche per via del semplice aumento di listino , e se conosci la gente giusta li rivendi in un'attimo...altro che Rolex......
Non per nulla Patek è Patek....

[torquemada]

Dai miei calcoli è 27x48%=39.96k :3=16% all'anno.

Scusa Torque, ma se è passato da un listino di 27k a 40k, l'aumento è stato di 13k (quindi il 32% sul prezzo originario), l'aumento dal 2008 è stato di circa il 10,7% all'anno (sempre in base ai 27k).

Teoricamente uno dovrebbe calcolare la percentuale di aumento rifacendo la proporzione anno per anno, solo così si può vedere l'aumento in percentuale (in modo preciso) che c'è stato negli anni dal 2008 ad oggi. Nel mio calcolo infatti ho tenuto conto solo del prezzo iniziale...
 

scusa ma o che sono rincoglionito io ( probabile)

Se faccio 27k x 13% mi risulta 30,51K

Se faccio 27k x 48% mi risulta 39.96K ce è poi 12.96k di aumento.

[torquemada]

Per la precisione in 3 anni ( senza calcolare l'aumento annuo ma solo quello che l'ho pagato a oggi) è di:

+48.148148148148145 %

[Dani80]

Per la precisione in 3 anni ( senza calcolare l'aumento annuo ma solo quello che l'ho pagato a oggi) è di:

+48.148148148148145 %

Ho capito, tu facevi riferimento all'aumento in percentuale del prezzo iniziale:

consideravi il prezzo di 27k come il 100%, quindi aggiungendo il 48% a quel 100% (quindi moltiplicando 27k x 48%=12,96k).


Io invece ho considerato già inizialmente la differenza tra il prezzo vecchio e nuovo:

- Ho sottratto 40k-27k=13k

- Ho calcolato la proporzione 13k:x=40k:100, ed il risultato è stato 32,5% (circa 1\3 in più del prezzo iniziale di 27k)

infatti se addizioni 13k+13k+13k=39k (vabbè arrotondiamo a 40k) (quindi 1\3+1\3+1\3=1)


La differenza è che tu giustamente hai calcolato la percentuale sull'aumento del prezzo iniziale, io invece ho calcolato la percentuale sulla differenza tra il prezzo finale e quello iniziale.

Quindi entrambi i ragionamenti sono esatti, ma prendono in considerazione 2 fattori diversi.

[torquemada]

variazione percentuale = [(t2 - t1)/t1]* 100

t1 = 27000
t2 = 40000

incremento percentuale = [(40.000 - 27.000)/27.000]* 100 = 48,148148148148148148148148148148,%

[torquemada]

Per la precisione in 3 anni ( senza calcolare l'aumento annuo ma solo quello che l'ho pagato a oggi) è di:

+48.148148148148145 %

Ho capito, tu facevi riferimento all'aumento in percentuale del prezzo iniziale:

consideravi il prezzo di 27k come il 100%, quindi aggiungendo il 48% a quel 100% (quindi moltiplicando 27k x 48%=12,96k).


Io invece ho considerato già inizialmente la differenza tra il prezzo vecchio e nuovo:

- Ho sottratto 40k-27k=13k

- Ho calcolato la proporzione 13k:x=40k:100, ed il risultato è stato 32,5% (circa 1\3 in più del prezzo iniziale di 27k)

infatti se addizioni 13k+13k+13k=39k (vabbè arrotondiamo a 40k) (quindi 1\3+1\3+1\3=1)


La differenza è che tu giustamente hai calcolato la percentuale sull'aumento del prezzo iniziale, io invece ho calcolato la percentuale sulla differenza tra il prezzo finale e quello iniziale.

Quindi entrambi i ragionamenti sono esatti, ma prendono in considerazione 2 fattori diversi.

No, il tuo è sbagliato perchè prendi a riferimento il 40k e non il 27k che è il prezzo iniziale.

[Dani80]

Per la precisione in 3 anni ( senza calcolare l'aumento annuo ma solo quello che l'ho pagato a oggi) è di:

+48.148148148148145 %

Ho capito, tu facevi riferimento all'aumento in percentuale del prezzo iniziale:

consideravi il prezzo di 27k come il 100%, quindi aggiungendo il 48% a quel 100% (quindi moltiplicando 27k x 48%=12,96k).


Io invece ho considerato già inizialmente la differenza tra il prezzo vecchio e nuovo:

- Ho sottratto 40k-27k=13k

- Ho calcolato la proporzione 13k:x=40k:100, ed il risultato è stato 32,5% (circa 1\3 in più del prezzo iniziale di 27k)

infatti se addizioni 13k+13k+13k=39k (vabbè arrotondiamo a 40k) (quindi 1\3+1\3+1\3=1)


La differenza è che tu giustamente hai calcolato la percentuale sull'aumento del prezzo iniziale, io invece ho calcolato la percentuale sulla differenza tra il prezzo finale e quello iniziale.

Quindi entrambi i ragionamenti sono esatti, ma prendono in considerazione 2 fattori diversi.

No, il tuo è sbagliato perchè prendi a riferimento il 40k e non il 27k che è il prezzo iniziale.

Scusami Torque, ma non è sbagliato nessuno dei 2 ragionamenti, semplicemente prendono in considerazione, uno (il tuo) l'aumento in % sul prezzo iniziale, l'altro (il mio) la differenza % fra il prezzo finale e iniziale.

L'unico mio sbaglio è stato quello di usare la parola "aumento del 32%" sul primo post, avrei dovuto dire "differenza del 32%"; perchè in effetti l'aumento sul prezzo iniziale è stato del 48%.

[torquemada]

Per la precisione in 3 anni ( senza calcolare l'aumento annuo ma solo quello che l'ho pagato a oggi) è di:

+48.148148148148145 %

Ho capito, tu facevi riferimento all'aumento in percentuale del prezzo iniziale:

consideravi il prezzo di 27k come il 100%, quindi aggiungendo il 48% a quel 100% (quindi moltiplicando 27k x 48%=12,96k).


Io invece ho considerato già inizialmente la differenza tra il prezzo vecchio e nuovo:

- Ho sottratto 40k-27k=13k

- Ho calcolato la proporzione 13k:x=40k:100, ed il risultato è stato 32,5% (circa 1\3 in più del prezzo iniziale di 27k)

infatti se addizioni 13k+13k+13k=39k (vabbè arrotondiamo a 40k) (quindi 1\3+1\3+1\3=1)


La differenza è che tu giustamente hai calcolato la percentuale sull'aumento del prezzo iniziale, io invece ho calcolato la percentuale sulla differenza tra il prezzo finale e quello iniziale.

Quindi entrambi i ragionamenti sono esatti, ma prendono in considerazione 2 fattori diversi.

No, il tuo è sbagliato perchè prendi a riferimento il 40k e non il 27k che è il prezzo iniziale.

Scusami Torque, ma non è sbagliato nessuno dei 2 ragionamenti, semplicemente prendono in considerazione, uno (il tuo) l'aumento in % sul prezzo iniziale, l'altro (il mio) la differenza % fra il prezzo finale e iniziale.

L'unico mio sbaglio è stato quello di usare la parola "aumento del 32%" sul primo post, avrei dovuto dire "differenza del 32%"; perchè in effetti l'aumento sul prezzo iniziale è stato del 48%.

Si ho capito cosa intendi, il tuo è il RAPPORTO PERCENTUALE la mia è l'INCREMANTO PERCENTUALE quindi incremento ( che è quello che interessa a me) è 48% la variazione è del 32.50%

[Dani80]

Si ho capito cosa intendi, il tuo è il RAPPORTO PERCENTUALE la mia è l'INCREMANTO PERCENTUALE quindi incremento ( che è quello che interessa a me) è 48% la variazione è del 32.50%

Yes...

Ripeto, ho sbagliato io nel mio primo post nel definire aumento il 32%, visto che è semplicemente la differenza...

[Albe]

Ha ragione Torque, senza dubbio l'aumento percentuale che c'è stato (+48%) lo calcoli da quello che l'hai pagato e non dal prezzo di arrivo!!
Se prendi come riferimento 40 allora il discorso è : il Torque l'ha pagato il 32 % in meno, ma non corrisponde all'aumento.

[caludio]

in realtà si dovrebbe calcolare più o meno così
(((prezzo2009*Y1)xY2)xY3)=prezzo2011
dove le Y son i tassi d'incremento annuali...
alla fine fai radice cubica di  (1-prezzo2011/prezzo2009)
cioè qualcosa meno del 10% annuo di aumento medio

[torquemada]

in realtà si dovrebbe calcolare più o meno così
(((prezzo2009*Y1)xY2)xY3)=prezzo2011
dove le Y son i tassi d'incremento annuali...
alla fine fai radice cubica di  (1-prezzo2011/prezzo2009)
cioè qualcosa meno del 10% annuo di aumento medio

si, esatto.

La media è del 10% annuo in base agl'aumenti, ma non bisogna trarre in inganno e fare 10+10+10=30 perchè l'aumento effettivo da quando l'ho preso è del 48%.

Quello che mi stupisce è appunto un aumento effettivo del 48% in tre anni............. una vera follia specie in tempi come questi.

Cioè, io alla fine con lo sconto e pagato cash da 27k ho speso 22k ma oggi cosa spenderei con lo sconto? 36k? 35?......... non c'è la farei senza permutare.

[Airangel]

altro che derivati e hedge fund......