Moon cal 321

[Piero Tiepolo]

principalmente perchè la versione attuale in commercio della luna e delle famose
prove di valutazione non ha un bel niente.
E la gente crede ancora di pr4endersi l'orologio che è andato nello spazio

dissento
dissento assolutamente

[Patrizio]

principalmente perchè la versione attuale in commercio della luna e delle famose
prove di valutazione non ha un bel niente.
E la gente crede ancora di pr4endersi l'orologio che è andato nello spazio

e certo la scritta sul fondello non aiuta...

the first watch worn on the moon...

[Calton78]

principalmente perchè la versione attuale in commercio della luna e delle famose
prove di valutazione non ha un bel niente.
E la gente crede ancora di pr4endersi l'orologio che è andato nello spazio

Vabbè ma una evoluzione di quello lo sarà almeno, no? O tu dici che il moderno speedmaster professional ci azzecca col "vero moon" tanto quanto ogni altro crono braccialato?

[Piero Tiepolo]

le modifiche nel calibro dell'861 rispetto al 321 riguardano la funzione crono e sono del tutto irrilevanti rispetto alla funzionalità dell'orologio.
Per il resto i due movimenti sono identici.
Perciò io ritengo i distinguo del tutto irrilevanti.

Si tratta solo di sofismi di amanti del "busillis"

[Patrizio]

nsomma...
per chi ama la meccanica ci sono delle differenze...
ruota a colonne vs camme...
frequenza... ecc...

http://www.omega-addict.com/movement.html

certo poi rispetto alla funzionalità sono due crono manuali...
ma non è questione di sofismi per me...perchè allora pure un chronotech segna il tempo... de che stamo a parlà?

[Music and Watches]

Mi verrebbe una citazione poco fine per spiegare il paragone 861/321 ma devo limitarmi...diciamo che secondo me l'861 è un carretto addobbato e il 321 la ferrari...ruota a colonne batte camme 3-0 c'è poco da fare 

[Music and Watches]

http://www.lesmala.net/jean-michel/speedmaster/321.htm un altro pò di differenze...dobbiamo ricordare l'osceno freno in delrin dell'861? Qui dice nylon 
In particolare segnalo:
On the industrial point of view this was a right decision and a huge sucess : more than 300.000 861 movements have been produced so far , and the movement is still in production
 
but on the collectible point of view many of my fellow collectors and myself will regret the move ...

[Sir C]

cal 321





cal 861

Chiamali identici.......

[Sir C]

Comunque per una maggiore informazione anche se generica,allego un link
che può dare una mano a farsi una propria idea.

http://www.segnatempo.it/pagina.asp?cat=storia_delle_maisons&prod=speedmaster_c

[Piero Tiepolo]

E' chiaro sono un omeghista che però non ha portato il cervello all'ammasso.....nel senso che è mia abitudine non prendere per buona ogni leggenda.
Dal link da te citato allo scopo di uscire dal luogo comune, riporto:

L'utilizzo del nuovo calibro se da un alto lascia trasparire una ricerca verso una maggiore affidabilità e precisione dall'altro mostra come l'evoluzione nel tempo dei movimenti è anche rivolta verso un economia di costruzione generale e probabilmente di riparazione.
A secondo di quale lato si vuole vedere può essere un'evoluzione o un'involuzione.

[Sir C]

per me è solo un peggioramento l'uscita del 321
e l'imbocco della via della pura speculazione marketing.
Non dimentichiamo che prima di rivivere con il coaxial omega era diventato
solo un ufficio commerciale che nulla aveva a che vedere con la Mitica omega
dei prodotti di manifattura.
Quando leggo di gente che si compra l'orologio della luna ancor oggi,mi viene il sangue alla testa

[Soyuz]

Grazie Sir C

Non sposto una virgola di quello che hai scritto.

Aggiungo che un movimento cronografico economico come il lemania 1873 / omega 861 è assolutamente imparagonabile al 321 (lemania 27c12) che è un ruota a colonne e quindi tutt'altro pregio e costo, quanto piuttosto a un Landeron di famiglia 48 cioè un movimento economico, con smistamento a camme...tra l'altro contenuto da materiale plastico...

Movimento, il lemania 1873 che è lo stesso montato in tantissimi cronografi economici degli anni 70 ... orologi da 4-500 euro quando va bene.

Perchè quindi pagare/valutare un orologio economico 1800/2000 euro  u - s - a - t - o  solo perchè un simulacro di un orologio indossato da un astronauta che si dice abbia messo piede sulla luna???


Con quella cifra si prendono cronografi seri. Tecnicamente validi...quasi riesci a prendere 2 zenith el primero...uno zenith c*airelli.... Un longines master calendar N - u - o - v - o ....per non parlare dei pregiatissimi cronografi anni 40 e 50 dei quali si potrebbe fare incetta con quella cifra (UG, Zenith, Valjoux, Excelsior Park....) .


Questi sono dati oggettivi: che sia un orologio sopravvalutato (molto più di altri) è oggettivo.

Facile dissentire senza argomentare...

[cicci]

le modifiche nel calibro dell'861 rispetto al 321 riguardano la funzione crono e sono del tutto irrilevanti rispetto alla funzionalità dell'orologio.
Per il resto i due movimenti sono identici.
Perciò io ritengo i distinguo del tutto irrilevanti.

Si tratta solo di sofismi di amanti del "busillis"

Parli per esperienza, o per sentito dire....

Cicci
 

ps: 

[Soyuz]

le modifiche nel calibro dell'861 rispetto al 321 riguardano la funzione crono e sono del tutto irrilevanti rispetto alla funzionalità dell'orologio.
Per il resto i due movimenti sono identici.
Perciò io ritengo i distinguo del tutto irrilevanti.

Si tratta solo di sofismi di amanti del "busillis"

Parli per esperienza, o per sentito dire....

Cicci
 

ps: 

Grazie cicci
Questa è bella...mi era sfuggita  Deve averla sentita da una fonte autorevole: la signorina del negozio che cercava di vendeglielo 

Ma magari ha ragione lui....tanto poi alla fine davanti ci sono sempre 6 lancette ... 

Il tuo cervello non sarà all'ammasso...ma un pò di tecnica impararla non fa male invece di impararsi a memoria le frasi dei cataloghi...

Da quando in quà uno smistamento a navette è più preciso e affidabile di un ruota a colonne...?
Cioè...veramente ci credi in quello che scrivi? Ti rendi conto di quello che hai detto?

http://www.youtube.com/watch?v=5WO-f9_CoeI

[Bertroo]

Che la ruota a colonne sia la linea sottile che divide i calibri chrono dagli eccellenti calibri chrono non ci piove ed è così....già solo il costo per ottenere la ruota stessa e il procedimento per ottenerla ci fan capire che solo i più pregiati calibri l'hanno.....però non so fino a che punto sia più preciso....il mio 1861 dopo 2 settimane di marcia, regolato con l'orologio atomico, mi anticipava di 2sec. al di...........inoltre ci ho fatto di tutto, dallo sciare, al lavoro, nei mesi cali e in quelli freddi, ha preso botte e mi sono anche cappottato con l'auto Marcia costante senza il men che minimo problema......sull'affidabilità.....beh a breve arriverà a Severo un Chronomat acciao e oro dei primi '90....ad oggi mai revisionato....quell'orologio ha subito di tutto.....eppure....come lo tocchi parte......e anche il chronografo.....quindi non credo che la ruota a colonne sia più affidabile....più "elitaria" si! più precisa nel "regolare le funzioni chrono" si.....ma più precisa in assoluto e più affidabile in assoluto non credo......