Se non ci fossero loghi e marchi: un esercizio

[Bertroo]

quindi, senza logo ma conoscendo il prezzo finale uno potrebbe dire..ma guarda quel pirla che ha speso 4000 euro per prendersi un submariner quando uno 007 costa 1/20 ed è anche di manifattura....ahahahhaha


 

 
 Se ci si ferma al lato estetico solo a guardarli può darsi di si.....ma se si toccano....no....i seiko simil submariner e simil gmt li ho presi e toccati, percarità carini tutto quello che vogliamo ma non esageriamo toccare quelli e un sub o un gmt non è la stessa cosa....anche solo a guardarli però il quadrante altra cosa...il seiko è stampato....il sub e il gmt hanno i bicchierini in oro bianco!

[Patrizio]

sarebbe istruttivo perchè allenerebbe a riconoscere la qualità...

ci pirverebbe di molti preconcetti... e ce ne farebbe venire altri

[Bertroo]

sarebbe istruttivo perchè allenerebbe a riconoscere la qualità...

ci pirverebbe di molti preconcetti... e ce ne farebbe venire altri

Questo è assolutamente vero!   concordo!

[gidi_34]

si...infatti...è questo lo spirito della mia osservazione...

[Patrizio]

giusto però uscendo dal ragionamento assurdo se intendiamo qualità come corrispondenza alle aspettative... allora anche il brand ne fa parte...senza alcun dubbio

[massotto]

giusto però uscendo dal ragionamento assurdo se intendiamo qualità come corrispondenza alle aspettative... allora anche il brand ne fa parte...senza alcun dubbio

certo che si ......     ...
 
direi pero' da un certo livello in su !!!!!! 

[Airangel]

dipende, il valore del brand è percepito anche per la fascia bassa.....ogni fascia di prezzo ha i suoi brand

[massotto]

dipende, il valore del brand è percepito anche per la fascia bassa.....ogni fascia di prezzo ha i suoi brand

ti voglio vedere a percepire la differenza fra un Hamilton da 900 euri e un Seiko da 249 ....   
 
forse è meglio Seiko ...al tatto e alla vista...

[Airangel]

no perchè per chi si affaccia per la prima volta in questo mondo, hamilton ha un valore nel marchio, lascia stare che sono orologi poco costosi, ma per chi lo prende no, assume un alto valore dato anche dal brand....

[Manu]

Spezzo una lancia a favore di Seiko ....
 
Negli anni in cui si usava il Sub 5513 o un 1680 pallettoni ( quindi niente bicchierini on oro ecc... ) e si prendeva in mano uno 007  ....devo dire che la qualità percepita era difficile da verificare come differenza ....fra i due orologi ...
 
poi ovviamente sapevamo tutto cio' che ci stava dietro .....e quindi usciva la differenza forzata e blasonata...
 
fra un Sub Tudor ETA  da  1.600.000 lire e un  Rolex 5513  da 3.800.000 lire la differenza era  IMPALPABILE !!!!!
 
entrambe pallettoni , plexi il vetro  ecc....

concordo abbastanza con massimo
io dico che dopo una certa cifra, la qualità dei materiali, e costruttiva..si allineano molto
credo tu concordi con me che tra un seiko marinemaster da 1800 euro e un submariner da 4500/5000 o quello che è
se presi in mano, sarà difficile quantificare 3000 euro di qualità "oggettiva"

[Manu]

dipende, il valore del brand è percepito anche per la fascia bassa.....ogni fascia di prezzo ha i suoi brand

ti voglio vedere a percepire la differenza fra un Hamilton da 900 euri e un Seiko da 249 ....   
 
forse è meglio Seiko ...al tatto e alla vista...

probabilmente nessuna differenza
ma come non ce n'è tra un oris sub da 2000 e un iwc sub da 5000
 
però concordo con angelo su hamilton e su come viene percepita

[gidi_34]

dipende, il valore del brand è percepito anche per la fascia bassa.....ogni fascia di prezzo ha i suoi brand

ti voglio vedere a percepire la differenza fra un Hamilton da 900 euri e un Seiko da 249 ....   
 
forse è meglio Seiko ...al tatto e alla vista...

purtroppo per te ho sia seiko che hamilton....ahahhaha

e ti posso assicurare che la qualità costruttiva e la qualità percepita è a favore di hamilton, specialmente sugli eleganti...sui sub seiko ha una storia a se.

[Agape.GS]

no perchè per chi si affaccia per la prima volta in questo mondo, hamilton ha un valore nel marchio, lascia stare che sono orologi poco costosi, ma per chi lo prende no, assume un alto valore dato anche dal brand....

...quoto...

...io ne sono la prova vivente...
ho acquistato Hamilton come "blasonato"...per la fascia di orologeria che potevo/posso permettermi...ovvio!
tornassi indietro forse non farei la stessa scelta e spenderei in altro ma tant'è e il mio JazzMaster resta il mio gioiello
tutto è relativo disse qualcuno...

[Agape.GS]

....il sub e il gmt hanno i bicchierini in oro bianco!

domanda da ignorante
ma gli attuali modelli comunemente in vendita hanno i bicchierini in oro?
giuro che non lo sapevo! devo ancora imparare un sacco di cose

[Bertroo]

....il sub e il gmt hanno i bicchierini in oro bianco!

domanda da ignorante
ma gli attuali modelli comunemente in vendita hanno i bicchierini in oro?
giuro che non lo sapevo! devo ancora imparare un sacco di cose

Certo! Se non erro li hanno dagli anni 90 più o meno....tutti gli sportivi, con i bicchierini da quegli anni fino ad oggi, li hanno in oro bianco....quindi, Submariner, GMT Master, Explorer 1 e 2! Il mio (fuori produzione) li ha in oro bianco!