royal oak e nautilus, come tutti sapete nascono dalla stessa penna... quella di gerlad genta (così come l'ingenieur di iwc ecc. ecc.), nascaono in anni che da un punto di vista del design nn erano assolutamente neutri (gli anni 70) e quindi è normale che sono oggetti che nn hanno vie di mezzo... o si amano o si odiano. il ro fu un orolgio di vera rottura e fece molto parlare di se stesso, vuoi per la conformazione e la struttura della sua cassa (cmq innovativa anche sul nautilus) vuoi per il fatto che in modello in acciaio venne presentato e proposto allo stesso prezzo del modello in oro... e questa nobilizzazione puramente commerciale di questo metallo fece catalizzare molto l'attenzione dei più sensibili alle mode che ci videro subito una nuova tendenza ed un nuovo modo di essere fashion e di poter ostentare...
quindi io nn mi stupirei molto se per più di 2 persone i riscontri nn sono positivi nei confronti di tali oggetti... io tendenzialmente faccio parte della schiera di chi li odia, ed anche se negli ultimi anni nei confronti del ro mi sono leggermente ammorbidito, ma molto leggermente, lo stesso nn riesco a dirlo del nautilus che reputo uno degli orologi più brutti di sempre... e di certo l'ultimo degli ultimi patek che vorrei ambirei ad avere... probabilmente tutto nasce dal fatto che pur nn potendo negare la genialità di gerald genta... la sua matita nn si è mai incontrata con i miei gusti... ciao!
47 Risposte
7480 Visite