I giudici non ci stanno!

[alanford]

E te pareva, dopo una vita in cui (alcuni) hanno impunemente commesso le peggio nefandezze senza dover rendere conto a nessuno, ora che una legge li inchioda alle loro responsabilità
COME TUTTI NOI, ora minacciano lo sciopero!
Sai dove glielo metterei io lo sciopero?

[Airangel]

certo, in questo modo la cosca è al sicuro, visto che metà del parlamento dovrebbe avere le manette.

ora chissà quanti pm si azzarderanno ad indagare col rischio che ne debbano rispondere personalmente.

e su quali basi poi?
per dimostrare l'innocenza si devono fare indagini, su quali basi si stabilisce il dolo?
chi lo stabilisce e come?

altra, ennesima legge VERGOGNA tesa all'intimidazione mafiosa della magistratura.....protagonisti il pdl-lega con la complictà fattiva del pd.

che schifo.

[alanford]

Angelo tu non puoi vivere solo con l'incubo dei politici.
Se li processeranno vedremo, mica sarà peggio di adesso!
Però oltre a processare i politici, c'è tutto un mondo di gente normale che vorrebbe che i giudici siano coinvolti.
Lo hanno fatto con i commercialisti, prima il mio commercialista era molto spregiudicato nel consigliarmi operazioni che da quando il bilancio lo firma pure lui, col cavolo che me li consiglia più!
Giusto per ricordare, il caso Tortora, il più famoso ma ce ne sono migliaia.

[Airangel]

ma Alessandro, la legge sulla responsabilità civile dei magistrati c'è già!
ed è la n.117/88, questa è solo una trappola, un agguato in stile mafioso per dire ai giudici, occhio.....perchè ora che state alzando
il tiro contro di noi ve la facciamo pagare, possibile non capirlo??

ma figurati se un povero Cristo si imbarca in una causa contro un giudice e per cosa poi, perchè il primo grado l'ha assolto e il secondo condannato o viceversa?
nel processo si stabilisce la verità processuale, non quella reale purtroppo, e cosa facciamo, tutti causa ogni volta che veniamo assolti solo perchè siamo stati indagati??

Nel caso Tortora c'erano stati dei pentiti che hanno testimoniato il falso, cosa dovevano fare i giudici, non crederci?

Ale, la verità è che questo provvedimento è una vendetta della cosca, ma verrà presto abbattuto perchè palesemente anticostituzionale.
questi qua devono andare a giudizio, e i giudici devono essere liberi di indagare.

perchè non parli della vergogna-prescrizione-corta che solo e solamente in italia esiste?

in tutta europa la prescrizione si ferma nel momento del rinvio a giudizio, qui invece seppellisce ogni anno 200mila processi che rimangono con colpevoli impuniti.
e guarda caso molti di questi processi sono per corruzione!

[alanford]

Magari bisognerebbe anche vedere quanti ne vengono prescritti perchè i giudici lavorano un'ora al giorno!
Sono una casta peggio dei politici!

[Airangel]

e no, pure qui sbagli, mi dispiace!

non lavorano un'ora al giorno, lavorano molto il problema è che gli avvocati che sono in parlamento, visto che sono pagati NON a risultato,
hanno messo nelle ruote della giustizia, tanta di quella sabbia che è impossibile o quasi portare a termine un processo!
e loro ci marciano sulla lunghezza interminabile dei processi!

leggi-vergogna, cavilli, norme, tagli ai finanziamenti.....un attacco continuo e sistematico per fare in modo che la cosca ed il suo principale
ne escano il più puliti possibile!

quando termina a sentenza un processo, in queste condizioni è un miracolo!

lascia la stare la propaganda del partito-azienda per carità!

[alanford]

Ok ok, sono perfetti così, non modifichiamo niente.
E comunque non sbaglio, la vedo solo in maniera diversa.

[Airangel]

sìsì certo....opinioni differenti.....

la riforma della giustizia secondo me, va fatta, ma va fatta non in termini punitivi, ma facilitando il lavoro dei magistrati che devono
essere liberi di indagare, intercettare e lavorare.
ed emettere sentenze senza avere la tagliola sulla testa della prescrizione patologica, intesa come arma per difendere l'impunità dei corrotti e delinquenti.

[alanford]

ma Alessandro, la legge sulla responsabilità civile dei magistrati c'è già!
ed è la n.117/88, questa è solo una trappola, un agguato in stile mafioso per dire ai giudici, occhio.....perchè ora che state alzando
il tiro contro di noi ve la facciamo pagare, possibile non capirlo??

ma figurati se un povero Cristo si imbarca in una causa contro un giudice e per cosa poi, perchè il primo grado l'ha assolto e il secondo condannato o viceversa?
nel processo si stabilisce la verità processuale, non quella reale purtroppo, e cosa facciamo, tutti causa ogni volta che veniamo assolti solo perchè siamo stati indagati??

Nel caso Tortora c'erano stati dei pentiti che hanno testimoniato il falso, cosa dovevano fare i giudici, non crederci?

Ale, la verità è che questo provvedimento è una vendetta della cosca, ma verrà presto abbattuto perchè palesemente anticostituzionale.
questi qua devono andare a giudizio, e i giudici devono essere liberi di indagare.

perchè non parli della vergogna-prescrizione-corta che solo e solamente in italia esiste?

in tutta europa la prescrizione si ferma nel momento del rinvio a giudizio, qui invece seppellisce ogni anno 200mila processi che rimangono con colpevoli impuniti.
e guarda caso molti di questi processi sono per corruzione!

Gli ho dato una letta.
Chi ritiene di aver subito un torto può far causa allo stato, mica al giudice! (dice l'art 2)
Che je frega a lui, se tu per colpa sua fai causa allo stato?
Così il danneggiato paga per fare causa a se stesso! (visto che lo stato siamo tutti)

[Airangel]

ma scusa, secondo te quale pm si azzarderebbe ad indagare sapendo che può pagare di tasca sua??

e specialmente verso uno potente che potrebbe demolirlo??

se il primo grado lo condanna e il secondo lo assolve che si fa, quello del primo grado deve pagare di tasca sua??

aoh, ma manco lo zimbabwe di mugabe tiene così per le palle la magistratura!

[lupo]

Che la legge  di far pagare i giudici ,con un referendun era stato gia votato e ritenuto valido.In questi anni se ne sono dimenticati.Che la legge con delle regole certe e chiare deve esserci e i giudici che approffitano giusto farli pagare,ma adesso sa più di una vendetta e un monito  per impaurirli.

[Patrizio]

è un argomento delicato perchè tocca l'indipendenza ed il bilanciamento dei poteri

sarò prevenuto ma da questo parlamento dove siete la più alta concentrazione di pregiudicati/tangentati/corrotti e corruttori della storia d'italia non credo possa venire fuori una legge adeguata
guardate solo come hanno risolto il problema del loro eccessivo compenso...
questo è solo un tentativo bipartisan di proteggersi dai processi in cui moltissimi sono coinvolti
ricordate che per ogni errore giudiziario ci sono migliaia di casi di sentenze corrette...

poi sta polemica del magistrato che lavora un'ora mi irrita...
perchè chi la fa di magistrati ne conosce pochi...io li ho in casa diciamo e lavorano sodo
generalizzare è sempre errato...
altrimenti i giudici fannulloni e gli imprenditori evasori fiscali... vi va bene?

[alanford]

è un argomento delicato perchè tocca l'indipendenza ed il bilanciamento dei poteri

sarò prevenuto ma da questo parlamento dove siete la più alta concentrazione di pregiudicati/tangentati/corrotti e corruttori della storia d'italia non credo possa venire fuori una legge adeguata
guardate solo come hanno risolto il problema del loro eccessivo compenso...
questo è solo un tentativo bipartisan di proteggersi dai processi in cui moltissimi sono coinvolti
ricordate che per ogni errore giudiziario ci sono migliaia di casi di sentenze corrette...

poi sta polemica del magistrato che lavora un'ora mi irrita...
perchè chi la fa di magistrati ne conosce pochi...io li ho in casa diciamo e lavorano sodo
generalizzare è sempre errato...
altrimenti i giudici fannulloni e gli imprenditori evasori fiscali... vi va bene?

Quindi era meglio votare, perchè si sapeva no che cambiava il capo ma comandavano gli stessi!
Generalizzare è sicuramente sbagliato, ma anche giudicare in funzione di magistrati operosi che fanno parte della famiglia è restrittivo.

[alanford]

ma scusa, secondo te quale pm si azzarderebbe ad indagare sapendo che può pagare di tasca sua??

e specialmente verso uno potente che potrebbe demolirlo??

se il primo grado lo condanna e il secondo lo assolve che si fa, quello del primo grado deve pagare di tasca sua??

aoh, ma manco lo zimbabwe di mugabe tiene così per le palle la magistratura!

E perchè non dovrebbe indagare?
E' in caso di errore conclamato che eventualmente diventa perseguibile!
E che il medico non opera perchè c'ha paura che il paziente muore?
Però se muore per riconosciuta negligenza io lo denuncio!

[Airangel]

non si poteva andare al voto in mezzo alla tempesta economica.

e poi vuoi andare a votare gente che viene nominata dai capicosca?