la giustizia due

[alan ford]

Avete presente la barzelletta dei 10 neri che incontrano Gesù?
Gesù chiede al primo: esprimi un desiderio, e lui voglio diventare bianco, e che ce vò? fatto
Al secondo  lo stesso e lui bianco zac bianco pure lui!
Tutti chiedono di diventare bianchi e Gesù li fa bianchi.
Arriva l'ultimo e anche a lui Gesù chiede: cosa vuoi figliolo?
E lui: Voglio che li fai ridiventare tutti neri! hahahahaha....

Ecco la giustizia italiana mi ricorda questa barzelletta!
15 anni per condannare Dell'Utri?
Poi arriva un giudice e dice tutti voi avete scherzato, si ricomincia!

Quello che è in galera a 15 anni, braccio destro di provenzano re delle cliniche che non può mangiare le fave (io la fava gliela darei sana) il giudice che fa?
In dispregio del lavoro svolto dai suoi colleghi, invece di dire se non ti va bene il menù compratelo che con quello che hai rubato, può venire l'enoteca pinchiorri a portarti colazione pranzo e cena, no lo mandano a casa!

Ed il delitto di via poma?
Ne vogliamo parlare?
Venti anni a cercare l'assassino.
Dopo venti anni lo trovano lo mettono in galera condannato a 24 anni e dopo qualche mese una superperizia (ma non andava fatta prima?) dice abbiamo scherzato.
Scherzato con la vita delle persone!

Incompetenti, per favore chi ha giudici in famiglia non salti su, non ce l'ho con i giudici ma con certi giudici che poi tanto non pagano mai!

[Airangel]

Il processo dell'Utri non è stato annullato, è stato rinviato alla corte d'appello, ad oggi il senatore dell'Utri è condannato a 7 anni per concorso in mafia.

I collegi giudicanti sono sempre diversi ed esistono 3 gradi di giudizio apposta per evitare il più possibile gli errori.
se il primo sbaglia, l'appello lo corregge, ed eventualmente in più la cassazione.

riguardo ai benefici, non te la devi prendere coi giudici che possono scegliere, ma con chi fa le leggi e permette a quel giudice di poter scegliere.
ricordati che le leggi le scrivono in parlamento, non nei tribunali, e più sono incasinate, più gli avvocati ci sguazzano.

[Manu]

Il processo dell'Utri non è stato annullato, è stato rinviato alla corte d'appello, ad oggi il senatore dell'Utri è condannato a 7 anni per concorso in mafia.

I collegi giudicanti sono sempre diversi ed esistono 3 gradi di giudizio apposta per evitare il più possibile gli errori.
se il primo sbaglia, l'appello lo corregge, ed eventualmente in più la cassazione.

riguardo ai benefici, non te la devi prendere coi giudici che possono scegliere, ma con chi fa le leggi e permette a quel giudice di poter scegliere.
ricordati che le leggi le scrivono in parlamento, non nei tribunali, e più sono incasinate, più gli avvocati ci sguazzano.

quoto

[alan ford]

Il processo dell'Utri non è stato annullato, è stato rinviato alla corte d'appello, ad oggi il senatore dell'Utri è condannato a 7 anni per concorso in mafia.

I collegi giudicanti sono sempre diversi ed esistono 3 gradi di giudizio apposta per evitare il più possibile gli errori.
se il primo sbaglia, l'appello lo corregge, ed eventualmente in più la cassazione.

riguardo ai benefici, non te la devi prendere coi giudici che possono scegliere, ma con chi fa le leggi e permette a quel giudice di poter scegliere.
ricordati che le leggi le scrivono in parlamento, non nei tribunali, e più sono incasinate, più gli avvocati ci sguazzano.

Il punto è, come è possibile che chi fa lo stesso mestiere la veda in maniera completamente diversa da un altro?
Riguardo i benefici, vero che si possono concedere, ma perchè un giudice deve rendersi ridicolo liberando un mafioso condannato a 15 anni per una m******a simile?
Glielo ha comandato il dottore?

[Airangel]

no, non glielo ha comandato il dottore, ma il legislatore che gli ha permesso di compiere questa merdata!

possono vederla in maniera diversa perchè diversi sono i giudici, diverse possono essere le perizie, diversi possono essere gli elementi di prova o di accusa tra un
processo e l'altro......ci sono 3 collegi giudicanti diversi, con teste diverse, periti diversi e spesso prove diverse, è ovvio che i risultati possano cambiare.
non per questo però ci dev essere la punizione per il primo collegio o il secondo, perchè altrimenti che ci stanno a fare 3 gradi di giudizio??
ci stanno perchè sono sinonimo di garanzia per stabilire la verità processuale, quella vera non si saprà (quasi) mai.

prenditela col parlamento zeppo di avvocati che difendono l'altra metà del parlamento....e per farlo hanno messo tanta di quella polvere negli ingranaggi
della giustizia e fatto leggi-vergogna che sarà quasi impossibile riformarla decentemente.

[Airangel]

ti faccio una domanda:

ma ti sembra possibile che occorra "trattare" per poter fare finalmente una legge anti-corruzione??
ti sembra normale??

ma non dovrebbe essere una priorità??
invece no, bisogna "trattare" con i cicchitto, con i luogotenenti di Arcore.....ma non vi sembra di vivere su Marte???

20 anni di curruzione morale hanno prodotto questo risultato, ovvero che pochi si scandalizzano che occorra "trattare" per poter fare una cosa
che gli altri paesi europei hanno fatto da anni ed in modo unitario.
che schifo.