Ma quanto siete cambiati negli anni?

[alan ford]

Quarant'anni fa, se non era minimo crono, gli orologi non li prendevo neanche in considerazione.
Complicazioni ed estetica al primo posto.
Il Nautilus fu il primo solo tempo posseduto (a parte lo zenith stellina dei tempi in cui non potevo permettermi altro), man mano mi sono sempre più orientato ad orologi solo tempo dalla ottima leggibilità.
Ed in questo mutamento, è successo anche che pian piano prendessi in considerazione anche Rolex, che prima consideravo una mezza tacca in quanto non produceva complicazioni.
E' successo solo a me questo mutamento o gli altri tutti coerenti duri e puri?

[massotto]

ma lassà stà Alessà .......   che non esiste uno che non lo vorrebbe ( Rolex ) ...
 
QUi fanno tutti del cinema e del vorrei ma non posso .... prendendo spesso posizioni grottesche , pur di contraddire l'evidenza .
 
Forse l'unico puro è Fabri qui dentro ...che sostiene una certa posizione di vero sentimental-tecnico-romantico ....
 
 
 
 

[alan ford]

ma lassà stà Alessà .......   che non esiste uno che non lo vorrebbe ( Rolex ) ...
 
QUi fanno tutti del cinema e del vorrei ma non posso .... prendendo spesso posizioni grottesche , pur di contraddire l'evidenza .
 
Forse l'unico puro è Fabri qui dentro ...che sostiene una certa posizione di vero sentimental-tecnico-romantico ....

Ossia?
Tu dici che mi piacevano i rolex?
Con un crono caledario perpetuo (22.000.000 usato nel 1990) quanti rolex pensi che ci sarebbero venuti?
A me facevano proprio schifo!
E questo fino a 4-5 anni fa!

[Patrizio]

per quanto mi riguarda sono cambiato nel senso che tendo a focalizzare le risorse per acquisti importanti evitando di disperderle in orologi di minor valore
ho sempre avuto una passione per le forme semplici e per l'rologeria tedesca...e tale sono rimasto...magari tra 40 anni mi massottizzo ma per ora no

[massotto]

ma lassà stà Alessà .......   che non esiste uno che non lo vorrebbe ( Rolex ) ...
 
QUi fanno tutti del cinema e del vorrei ma non posso .... prendendo spesso posizioni grottesche , pur di contraddire l'evidenza .
 
Forse l'unico puro è Fabri qui dentro ...che sostiene una certa posizione di vero sentimental-tecnico-romantico ....

Ossia?
Tu dici che mi piacevano i rolex?
Con un crono caledario perpetuo (22.000.000 usato nel 1990) quanti rolex pensi che ci sarebbero venuti?
A me facevano proprio schifo!
E questo fino a 4-5 anni fa!

ma vedi n'po' Alessandro .....   
 
E' che nella vita si parte con dei gusti personali e delle convinzioni disparate...
 
poi alla fine capisci , a volte con un pizzico di stupore e rabbia ...che gli equilibri e la sintesi , portabilità , peso  .. di certe forme .... ti appagano in toto...
 
tutto li'.... la semplicità perfetta ....
 
 
 
 

[alan ford]

ma lassà stà Alessà .......   che non esiste uno che non lo vorrebbe ( Rolex ) ...
 
QUi fanno tutti del cinema e del vorrei ma non posso .... prendendo spesso posizioni grottesche , pur di contraddire l'evidenza .
 
Forse l'unico puro è Fabri qui dentro ...che sostiene una certa posizione di vero sentimental-tecnico-romantico ....

Ossia?
Tu dici che mi piacevano i rolex?
Con un crono caledario perpetuo (22.000.000 usato nel 1990) quanti rolex pensi che ci sarebbero venuti?
A me facevano proprio schifo!
E questo fino a 4-5 anni fa!

ma vedi n'po' Alessandro .....   
 
E' che nella vita si parte con dei gusti personali e delle convinzioni disparate...
 
poi alla fine capisci , a volte con un pizzico di stupore e rabbia ...che gli equilibri e la sintesi , portabilità , peso  .. di certe forme .... ti appagano in toto...
 
tutto li'.... la semplicità perfetta ....

A massò ma che stai a dì!
La semplicità perfetta per me è il Nautilus o il Royal Oak, per te è il submariner, ho massimo rispetto per la tua idea, ma non è che può essere il verbo.

[Loryz72]

Negli anni? Beh, confesso che il cambiamento è stato epocale. 

Negli anni '90 ero un classico "tipo da swatch" e/o "da casio". Un orologio meccanico non lo prendevo nemmeno in considerazione. Tanto ciò vero che autorizzai mia madre a vendere il rolex a carica manuale che mi aveva regalato per la maturità, in quanto era inutilizzato (oggi mi mangio le mani).

Poi, intorno alla fine del primo decennio dei 2000, c'è stata una forte "virata" verso i meccanici, al punto che un orologio al quarzo non lo porto più da almeno 2 anni a questa parte! 

La linea di continuità è stata la predilezione per i cronografi, che ancora oggi mi piacciono particolarmente e più di altri orologi, anche se negli ultimi 5 anni ho iniziato a riscoprire anche i solo tempo ed i GMT. Ma la predilezione per il crono è provata anche dal fatto che il maggiore investimento "meccanico" lo ho fatto proprio in quel settore, con il Tudor 79280..... 

[massotto]

ma lassà stà Alessà .......   che non esiste uno che non lo vorrebbe ( Rolex ) ...
 
QUi fanno tutti del cinema e del vorrei ma non posso .... prendendo spesso posizioni grottesche , pur di contraddire l'evidenza .
 
Forse l'unico puro è Fabri qui dentro ...che sostiene una certa posizione di vero sentimental-tecnico-romantico ....

Ossia?
Tu dici che mi piacevano i rolex?
Con un crono caledario perpetuo (22.000.000 usato nel 1990) quanti rolex pensi che ci sarebbero venuti?
A me facevano proprio schifo!
E questo fino a 4-5 anni fa!

ma vedi n'po' Alessandro .....   
 
E' che nella vita si parte con dei gusti personali e delle convinzioni disparate...
 
poi alla fine capisci , a volte con un pizzico di stupore e rabbia ...che gli equilibri e la sintesi , portabilità , peso  .. di certe forme .... ti appagano in toto...
 
tutto li'.... la semplicità perfetta ....

A massò ma che stai a dì!
La semplicità perfetta per me è il Nautilus o il Royal Oak, per te è il submariner, ho massimo rispetto per la tua idea, ma non è che può essere il verbo.

no ... per me è l'Explorer II  nero 16570 ........ un orologio che non riesci piu' a toglierti se cominci ( IMHO ) 

[alan ford]

ma lassà stà Alessà .......   che non esiste uno che non lo vorrebbe ( Rolex ) ...
 
QUi fanno tutti del cinema e del vorrei ma non posso .... prendendo spesso posizioni grottesche , pur di contraddire l'evidenza .
 
Forse l'unico puro è Fabri qui dentro ...che sostiene una certa posizione di vero sentimental-tecnico-romantico ....

Ossia?
Tu dici che mi piacevano i rolex?
Con un crono caledario perpetuo (22.000.000 usato nel 1990) quanti rolex pensi che ci sarebbero venuti?
A me facevano proprio schifo!
E questo fino a 4-5 anni fa!

ma vedi n'po' Alessandro .....   
 
E' che nella vita si parte con dei gusti personali e delle convinzioni disparate...
 
poi alla fine capisci , a volte con un pizzico di stupore e rabbia ...che gli equilibri e la sintesi , portabilità , peso  .. di certe forme .... ti appagano in toto...
 
tutto li'.... la semplicità perfetta ....

A massò ma che stai a dì!
La semplicità perfetta per me è il Nautilus o il Royal Oak, per te è il submariner, ho massimo rispetto per la tua idea, ma non è che può essere il verbo.

no ... per me è l'Explorer II  nero 16570 ........ un orologio che non riesci piu' a toglierti se cominci ( IMHO ) 

Si si come no, finchè non provi qualcosa di meglio!

[massotto]

io me ne son provati un bel po' ..... di tutti i tipi e le fattezze....
 
Belli e meno belli ..... 
 
alla fine continuo a usarne alcuni .... 
 
ma quando mi metto quello dopo un po' me lo devo levare per non consumarlo troppo ..... 

[Bertroo]

Mah...all'inizio le complicazioni mi affascinavano ma non mi hanno mai interessato per un acquisto....col tempo e con lo studio sono arrivato a concepire al massimo il chrono come complicazione (e il perpetuo ovviamente ma non ora  )...spostandomi sempre più verso i quadranti puliti dei solotempo....e credo che non mi discosterò da li....in un chrono fatto come si deve si può trovare tutto, raffinatezza tecnica, ottimi rifiniture e raffinatezza meccanica    Diciamo che quella è la mia complicazione e quella che più mi piace...un chrono serio sta per arrivare...un solotempo discreto (ma nulla di eccezionale) ce l'ho...il prossimo probabilmente sarà un solotempo con i controcavoli...sia di rifiniture che di meccanica!

[Manu]

massotto
qui dentro ci sono tante persone
con più orologi a testa
e sono tutte persone che il rolex se lo potrebbero permettere eccome

ma se contiamo gli orologi, non è che rolex spopoli così tanto
insomma, al/ai rolex, tanti han preferito altro
ciò che è semplice e perfetto per te, evidentemente non è la regola.
altrimenti, avremmo forum di soli rolexari

[Manu]

ma lassà stà Alessà .......   che non esiste uno che non lo vorrebbe ( Rolex ) ...
 
QUi fanno tutti del cinema e del vorrei ma non posso .... prendendo spesso posizioni grottesche , pur di contraddire l'evidenza .
 
Forse l'unico puro è Fabri qui dentro ...che sostiene una certa posizione di vero sentimental-tecnico-romantico ....

dire vorrei ma non posso non è cinema
è puro realismo
cosa c'entra il cinema col vorrei ma non posso?
oltretutto, qui è piano di persone che il rolex lo potrebbero benissimo prendere, ma gli preferiscon altro
tutto qui

[fabri5.5]

con il passare degli anni non riesco più vedermi al polso
gli orologi classici-eleganti.
peccato perchè spesso
sono orologi con complicazioni che continuano ad affascinarmi.

[mariol4749]

Sono nato come amante dell'orologeria molto tempo fa, quando anche soltanto tre sfere montate sullo stesso asse, erano considerate una complicazione. In linea di massima, continuo ad essere fedele al mio target iniziale, con qualche divagazione certo, ma tutto sommato sono sempre lì.