Allora ripeto a Roberto il mio pensiero , abbracciandolo ...
NON HO MAI DETTO che il tuo orologio non sia coevo Roberto ma che gli indici possano essere stati ritriziati e che quadrante e sfere siano stati sostituiti
con parti coeve ma NON LE ORIGINALI dell'orologio montate alla sua nascita 40 anni fa ...
Quindi credo che l'orologio SIA COEVO MA NON con le parti in dotazione all'origine della sua uscita sul mercato ...
* insomma le sfere sono di fornitura coeve MA NON LE SUE PRIME ...
Forse ora mi sono spiegato meglio ....
Termino il mio parere dicendo che il vintagista collezionista
puro potrebbe NON TOLLERARE tali cambiamenti , mentre altri probabilmente si....
Se il trizio è il suo originale di 40 anni , cosi' come quadrante e sfere direi che è stato chiuso in un cassetto per 40 anni .... , ma visti i segni sulla cassa e/o un eventuale lucidatura della stessa tradirebbero questo ! ( da verificare vedendolo in mano ) ...
Io credo che su un orologio come questo tollererei l'intervento
eventuale con parti coeve ma valutando la stessa cosa su un Daytona 6263 da 26k euri non so se lo tollererei ...mi dovrei informare bene prima di spendere....
Quello si che sarebbe da periziare che le parti siano originali e non sostituite con coeve ....
88 Risposte
13159 Visite