Durata del trizio

[massotto]

esatto..... l'orologio vintage deve essere e restare tale...... 
 
Il restauro ha poco senso e ancor meno per un oggetto di una certa quotazione ....
 
Un freccione Mark I bello e completo   Roberto non lo trovi a 8/9 ..... 
 
tu parli del modello successivo a quel prezzo.. 
 

[alan ford]

Diciamo che un "purista" del vintage, non vuol sentir parlare di ritriziatura. Il radioisotopo in questione, possiede proprietà ben note da tempo, quindi, giusto che un oggetto vintage dimostri sempre la sua età, anzi lo stato di decadimento di un trizio, può essere in molti casi una solida garanzia dell'effettiva età di un quadrante, (non di tutto l'orologio) certo un viraggio consistente della colorazione originale, potrebbe risultare poco gradevole alla vista. Personalmente considero il decadimento di un trizio, alla stessa stregua delle rughe di espressione di un bel volto umano maturo; se mancassero, qualcosa stonerebbe nell'insieme. 

Ve beh... ho capito!
Di notte guarderò l'ora sulla sveglietta radiocontrollata!

[Patrizio]

esatto..... l'orologio vintage deve essere e restare tale...... 
 
Il restauro ha poco senso e ancor meno per un oggetto di una certa quotazione ....
 
Un freccione Mark I bello e completo   Roberto non lo trovi a 8/9 ..... 
 
tu parli del modello successivo a quel prezzo.. 
 

ma anche se fosse che cambia?
se io fossi un vintaginsta e lo volessi originale lo pretenderei tale su un fregnone e su un 321...
credo che la differenza che costantemente rimarchi tra i due orologi (posto che ci sia) sia irrilevante ai fini della presente discussione...

[Bertroo]

esatto..... l'orologio vintage deve essere e restare tale...... 
 
Il restauro ha poco senso e ancor meno per un oggetto di una certa quotazione ....
 
Un freccione Mark I bello e completo   Roberto non lo trovi a 8/9 ..... 
 
tu parli del modello successivo a quel prezzo.. 
 

ma anche se fosse che cambia?
se io fossi un vintaginsta e lo volessi originale lo pretenderei tale su un fregnone e su un 321...
credo che la differenza che costantemente rimarchi tra i due orologi (posto che ci sia) sia irrilevante ai fini della presente discussione...

Esatto Patrizio!    E visto che il nostro Massotto fa il preciso (giustamente) si parlava dell'orologio di Alessandro...che non è ne un Mark 1 ne tantomeno completo....ergo...   E ad oggi un Mark 1 completo non sta a 15k.....

[alan ford]

esatto..... l'orologio vintage deve essere e restare tale...... 
 
Il restauro ha poco senso e ancor meno per un oggetto di una certa quotazione ....
 
Un freccione Mark I bello e completo   Roberto non lo trovi a 8/9 ..... 
 
tu parli del modello successivo a quel prezzo.. 
 

ma anche se fosse che cambia?
se io fossi un vintaginsta e lo volessi originale lo pretenderei tale su un fregnone e su un 321...
credo che la differenza che costantemente rimarchi tra i due orologi (posto che ci sia) sia irrilevante ai fini della presente discussione...

Esatto Patrizio!    E visto che il nostro Massotto fa il preciso (giustamente) si parlava dell'orologio di Alessandro...che non è ne un Mark 1 ne tantomeno completo....ergo...   E ad oggi un Mark 1 completo non sta a 15k.....

Veramente è Mark 1

[massotto]

ho appena parlato con il nostro Alessandrino ....
 
Il suo è un Mark I  ma non ha ne la scatola , ne la garanzia , nel il bracciale originale ( a maglie ripiegate ) ...
 
Quindi , in queste condizioni , ovviamente non vale quello che varrebbe se fosse completo e perfetto ...
 
Un Mark I completo e perfettamente coevo  va tranquillamente sui 14,5/16 mila euro ....
 
Se parliamo invece del successivo allora siamo sui 8/9,5k  ....  visto il momento difficile ...   

[massotto]

esatto..... l'orologio vintage deve essere e restare tale...... 
 
Il restauro ha poco senso e ancor meno per un oggetto di una certa quotazione ....
 
Un freccione Mark I bello e completo   Roberto non lo trovi a 8/9 ..... 
 
tu parli del modello successivo a quel prezzo.. 
 

ma anche se fosse che cambia?
se io fossi un vintaginsta e lo volessi originale lo pretenderei tale su un fregnone e su un 321...
credo che la differenza che costantemente rimarchi tra i due orologi (posto che ci sia) sia irrilevante ai fini della presente discussione...

Il vintagista ovviamente cerca il massimo dell'originalità e della completezza...
 
Pero' , se mi permetti .....  uno che spende 3000 euri  si accontenta di qualche non-coevità  in piu' di uno che te ne spende 16.000  .... che richiede veramente il massimo  della perfezione ...
 
Poi il vintagista Enicar , Omega , Zenith , ecc....  non è proprio come il vintagista Rolex o AP .....   
 
sorry ...  il mondo è SEMPRE fatto a scale ....senza volerne ...

[Airangel]

massotto, non cominciare a sminuire il valore e la passione per certi marchi piuttosto che altri perchè mi fai irritare.....

[Bertroo]

esatto..... l'orologio vintage deve essere e restare tale...... 
 
Il restauro ha poco senso e ancor meno per un oggetto di una certa quotazione ....
 
Un freccione Mark I bello e completo   Roberto non lo trovi a 8/9 ..... 
 
tu parli del modello successivo a quel prezzo.. 
 

ma anche se fosse che cambia?
se io fossi un vintaginsta e lo volessi originale lo pretenderei tale su un fregnone e su un 321...
credo che la differenza che costantemente rimarchi tra i due orologi (posto che ci sia) sia irrilevante ai fini della presente discussione...

Il vintagista ovviamente cerca il massimo dell'originalità e della completezza...
 
Pero' , se mi permetti .....  uno che spende 3000 euri  si accontenta di qualche non-coevità  in piu' di uno che te ne spende 16.000  .... che richiede veramente il massimo  della perfezione ...
 
Poi il vintagista Enicar , Omega , Zenith , ecc....  non è proprio come il vintagista Rolex o AP .....   
 
sorry ...  il mondo è SEMPRE fatto a scale ....senza volerne ...

Parla a chiare lettere Massimo..non girarci intorno....parli del mio 321 no? Beh...ripeto ancora...non c'è nulla di non coevo a parte una ripassata sul trizio....ancora con questa storia? ti prego di piantarla...la non coevità è una cosa, aver ritoccato il trizio è un'altra!   Adesso sempre con queste chiacchere da economista mi stai stancando.....continua a dire che il mio orologi ha qualcosa che non va o di non coevo...così lo vediamo in altre sedi ok???   E non sarà l'OD di Bologna...a buon intenditor....

[angelo]

esatto..... l'orologio vintage deve essere e restare tale...... 
 
Il restauro ha poco senso e ancor meno per un oggetto di una certa quotazione ....
 
Un freccione Mark I bello e completo   Roberto non lo trovi a 8/9 ..... 
 
tu parli del modello successivo a quel prezzo.. 
 

ma anche se fosse che cambia?
se io fossi un vintaginsta e lo volessi originale lo pretenderei tale su un fregnone e su un 321...
credo che la differenza che costantemente rimarchi tra i due orologi (posto che ci sia) sia irrilevante ai fini della presente discussione...

Il vintagista ovviamente cerca il massimo dell'originalità e della completezza...
 
Pero' , se mi permetti .....  uno che spende 3000 euri  si accontenta di qualche non-coevità  in piu' di uno che te ne spende 16.000  .... che richiede veramente il massimo  della perfezione ...
 
Poi il vintagista Enicar , Omega , Zenith , ecc....  non è proprio come il vintagista Rolex o AP .....   
 
sorry ...  il mondo è SEMPRE fatto a scale ....senza volerne ...

secondo me ognuno di noi ha la passione per le cose che si può permettere e che gli piacciono!!!!!!!
settimana scorsa ho conosciuto un ragazzo di Bergamo che ha la passione per le
macchine da scrivere e calcolatrici vintage ........cosa gli avresti detto Massimo?
non sono Rolex e quindi è tempo e soldi persi!!!!!!!!!???

[massotto]

io non sminuisco nulla.... 
 
Il livello collezionistico è fatto e vissuto cosi'..
 
A me non interessa se tu collezioni Raketa da 50 euri  ....
 
ma non mi venire a dire che tutto è uguale ....   la passione si è la stessa  di chi colleziona  ma non il valore ovviamente ..... 
 
Ed è ovvio che chi piu' spende piu' pretende e pignoleggia .... 
 
la vita è fatta cosi' ......  non lo dico io Angelo...
 
 

[Bertroo]

esatto..... l'orologio vintage deve essere e restare tale...... 
 
Il restauro ha poco senso e ancor meno per un oggetto di una certa quotazione ....
 
Un freccione Mark I bello e completo   Roberto non lo trovi a 8/9 ..... 
 
tu parli del modello successivo a quel prezzo.. 
 

ma anche se fosse che cambia?
se io fossi un vintaginsta e lo volessi originale lo pretenderei tale su un fregnone e su un 321...
credo che la differenza che costantemente rimarchi tra i due orologi (posto che ci sia) sia irrilevante ai fini della presente discussione...

Il vintagista ovviamente cerca il massimo dell'originalità e della completezza...
 
Pero' , se mi permetti .....  uno che spende 3000 euri  si accontenta di qualche non-coevità  in piu' di uno che te ne spende 16.000  .... che richiede veramente il massimo  della perfezione ...
 
Poi il vintagista Enicar , Omega , Zenith , ecc....  non è proprio come il vintagista Rolex o AP .....   
 
sorry ...  il mondo è SEMPRE fatto a scale ....senza volerne ...

secondo me ognuno di noi ha la passione per le cose che si può permettere e che gli piacciono!!!!!!!
settimana scorsa ho conosciuto un ragazzo di Bergamo che ha la passione per le
macchine da scrivere e calcolatrici vintage ........cosa gli avresti detto Massimo?
non sono Rolex e quindi è tempo e soldi persi!!!!!!!!!? ??

 
Più che altro non ha capito che se continua rischia....io ora mi farò fare 2 bele righe scritte da un perito orologiaio e poi ne ripaliamo da un'altra parte....

[Patrizio]

senza bisogno di trascendere o di paventare altre cose...

massimo che chi colleziona omega sia meno pignolo di chi colleziona rolex è una cavolata...

punto...la scala che suggerisci ce l'hai solo te...

[massotto]

esatto..... l'orologio vintage deve essere e restare tale...... 
 
Il restauro ha poco senso e ancor meno per un oggetto di una certa quotazione ....
 
Un freccione Mark I bello e completo   Roberto non lo trovi a 8/9 ..... 
 
tu parli del modello successivo a quel prezzo.. 
 

ma anche se fosse che cambia?
se io fossi un vintaginsta e lo volessi originale lo pretenderei tale su un fregnone e su un 321...
credo che la differenza che costantemente rimarchi tra i due orologi (posto che ci sia) sia irrilevante ai fini della presente discussione...

Il vintagista ovviamente cerca il massimo dell'originalità e della completezza...
 
Pero' , se mi permetti .....  uno che spende 3000 euri  si accontenta di qualche non-coevità  in piu' di uno che te ne spende 16.000  .... che richiede veramente il massimo  della perfezione ...
 
Poi il vintagista Enicar , Omega , Zenith , ecc....  non è proprio come il vintagista Rolex o AP .....   
 
sorry ...  il mondo è SEMPRE fatto a scale ....senza volerne ...

secondo me ognuno di noi ha la passione per le cose che si può permettere e che gli piacciono!!!!!!!
settimana scorsa ho conosciuto un ragazzo di Bergamo che ha la passione per le
macchine da scrivere e calcolatrici vintage ........cosa gli avresti detto Massimo?
non sono Rolex e quindi è tempo e soldi persi!!!!!!!!!? ??

gli avrei detto che fa bene ,,,,, ognuno fa quello che vuole.... 
 
Sicuramente avrei apprezzato di piu' conoscere chi colleziona auto d'epoca Ferrari , Porsche , Bugatti ..
 
ma a me va bene tutto.... 
 

[Airangel]

non trascendiamo per favore.....che non è il caso......non siate ridicoli!