Longines 30L e 30L Observatory

[fabri5.5]

Un bilanciere a inerzia variabile insomma? Non avevo visto bene la foto, grazie

esattamente... anche se un bel collo di cigno  però in questo caso è meglio lasciar spazio alle finiture 

è poco usato il collo di cigno quando si usano i bilancieri inerziali,ma si può mettere,
ha più scopo estetico secondo me che funzionale.
la sua funzione però è diversa,
anzichè regolare tramite la racchetta la lunghezza attiva della spirale
si regola il beat error ovvero la posizione del pitone,
facendo il modo che le due alternaze che compongono una oscillazione abbiano uguale durata.

Beh però anche abbinato al bilanciere inerziale troverebbe una sua giustificazione sul piano funzionale e non solo estetico..quindi lo swan's neck ci sarebbe stato bene di sicuro su tutti i fronti, avendo anche funzione complementare di pareggiamento delle alternanze..grazie fabri come sempre per l'illuminazione e non preoccuparti per la svista, capita tra tante immagini in tutto questo, dopo essere stati piuttosto OT, ci ritorno un pò riferendo i risultati di una ricerchina in baia mossa dalla curiosità: né 30b, né 30z, né observatory..allargandomi ad altre marche, ho visto parecchi 30t2 omega, ma quasi tutti non cronometro, nessun peseaux 260 e quanto allo zenith 135 il risultato della ricerca l'ho già riportato nel topic nella sez.vintage..si tratta di certo di oggetti rari, spesso iperquotati come il 135, ma è indubbio che la cronometria eserciti il suo fascino..

è stato inventato appunto il pitone mobile per regolare il beat error.
fosse una necessità il collo di cigno sul pitone sarebbe una soluzione diffusa
mentre a memoria la usa qualche calibro di Lange con bilanciere inerziale
e i calibri 65 e 90 di Glashutte Original in abbinamento alla classica racchetteria.
mi sono fatto l'idea che venga usata per rispetto alla tradizione e non lasciare il ponte
del bilanciere nudo più che per servizio.

[Teo]

Un bilanciere a inerzia variabile insomma? Non avevo visto bene la foto, grazie

esattamente... anche se un bel collo di cigno  però in questo caso è meglio lasciar spazio alle finiture 

è poco usato il collo di cigno quando si usano i bilancieri inerziali,ma si può mettere,
ha più scopo estetico secondo me che funzionale.
la sua funzione però è diversa,
anzichè regolare tramite la racchetta la lunghezza attiva della spirale
si regola il beat error ovvero la posizione del pitone,
facendo il modo che le due alternaze che compongono una oscillazione abbiano uguale durata.

Beh però anche abbinato al bilanciere inerziale troverebbe una sua giustificazione sul piano funzionale e non solo estetico..quindi lo swan's neck ci sarebbe stato bene di sicuro su tutti i fronti, avendo anche funzione complementare di pareggiamento delle alternanze..grazie fabri come sempre per l'illuminazione e non preoccuparti per la svista, capita tra tante immagini in tutto questo, dopo essere stati piuttosto OT, ci ritorno un pò riferendo i risultati di una ricerchina in baia mossa dalla curiosità: né 30b, né 30z, né observatory..allargandomi ad altre marche, ho visto parecchi 30t2 omega, ma quasi tutti non cronometro, nessun peseaux 260 e quanto allo zenith 135 il risultato della ricerca l'ho già riportato nel topic nella sez.vintage..si tratta di certo di oggetti rari, spesso iperquotati come il 135, ma è indubbio che la cronometria eserciti il suo fascino..

è stato inventato appunto il pitone mobile per regolare il beat error.
fosse una necessità il collo di cigno sul pitone sarebbe una soluzione diffusa
mentre a memoria la usa qualche calibro di Lange con bilanciere inerziale
e i calibri 65 e 90 di Glashutte Original in abbinamento alla classica racchetteria.
mi sono fatto l'idea che venga usata per rispetto alla tradizione e non lasciare il ponte
del bilanciere nudo più che per servizio.

e quando sei dufour il ponte libero invece lascia spazio per delle rifiniture da urlo 

[Teo]

Per quanto riguarda invece i calibri 30 di Longines da alcuni parti ho sentito dire che il 302 sia il più bello... qualcuno conferma e sa spiegarne il perché?



Matteo

[Music and Watches]

Ho capito, beh come soluzione estetica trovo comunque superbo il collo di cigno passando ai longines d'epoca..teo, guarda bene il 302 e confrontalo col 30l, ci sono solo due cose che cambiano e la seconda è un'incisione..ti aiuto, il seriale fine anni 60 inizio 70..che cosa ti fa supporre?

[Music and Watches]

Veniamo alle dolenti note, il test delle 24 ore che ho completato..i risultati sono più o meno quelli che mi aspettavo, uno in peggio uno in meglio, ma questo lo voglio controllare meglio. Longines 30l: +32 secondi/giorno. Longines 23zs: -21 secondi/giorno. Longines 6942 (decisamente bisognoso di revisione, 28800 alternanze..al comparatore l'andamento era irregolare): -26 secondi/giorno. Questi li controllerò solo approssimativamente per verificare la tendenza nei prossimi giorni, che in ogni caso corrisponde alla solita dei segnatempo anzidetti. Per il prossimo invece ripeterò il test perché mi pare improbabile il risultato avuto..Longines 12.68z: +2 secondi/giorno. Questo di solito va moderatamente indietro, lo davo nei 15 ca. in meno, ma controllate più volte secondiera e minuteria il dato è questo. Domani vediamo che ne esce..

[Teo]

Ho capito, beh come soluzione estetica trovo comunque superbo il collo di cigno passando ai longines d'epoca..teo, guarda bene il 302 e confrontalo col 30l, ci sono solo due cose che cambiano e la seconda è un'incisione..ti aiuto, il seriale fine anni 60 inizio 70..che cosa ti fa supporre?

è ma io di seriali ci capisco poco 

[Teo]

Veniamo alle dolenti note, il test delle 24 ore che ho completato..i risultati sono più o meno quelli che mi aspettavo, uno in peggio uno in meglio, ma questo lo voglio controllare meglio. Longines 30l: +32 secondi/giorno. Longines 23zs: -21 secondi/giorno. Longines 6942 (decisamente bisognoso di revisione, 28800 alternanze..al comparatore l'andamento era irregolare): -26 secondi/giorno. Questi li controllerò solo approssimativamente per verificare la tendenza nei prossimi giorni, che in ogni caso corrisponde alla solita dei segnatempo anzidetti. Per il prossimo invece ripeterò il test perché mi pare improbabile il risultato avuto..Longines 12.68z: +2 secondi/giorno. Questo di solito va moderatamente indietro, lo davo nei 15 ca. in meno, ma controllate più volte secondiera e minuteria il dato è questo. Domani vediamo che ne esce..

falli regolare vedrai che "musica" 

[Music and Watches]

Allora continuo con gli aiuti: 30l, inizio produzione nel 1955..il mio 30l è del 1966, ultimi anni, poi soppiantato dal 302..meccanicamente hai visto che cambia?

[Teo]

Allora continuo con gli aiuti: 30l, inizio produzione nel 1955..il mio 30l è del 1966, ultimi anni, poi soppiantato dal 302..meccanicamente hai visto che cambia?

nulla a parte la regolazione

[Music and Watches]

Quanto ai longines..teo la regolazione non serve a nulla! Sul 23zs ci intervengo periodicamente quando sfora troppo, il 6942 è stato appena regolato, prima sforava di quasi un minuto, il 30l non può essere aperto se non per la revisione per non rovinare la cassa..ci vuole una revisione per tutti, e sinceramente non credo che dopo la revisione andranno da cosc, arrivati ad età simili secondo me già entro i 30 secondi di spostamento non è un pessimo risultato..se andassero sui 10 sec al giorno sarei contentissimo non dimentichiamo che anche i calibri cronometrici dell'epoca erano tali da nuovi..non dopo quasi 60 anni!

[Music and Watches]

Allora continuo con gli aiuti: 30l, inizio produzione nel 1955..il mio 30l è del 1966, ultimi anni, poi soppiantato dal 302..meccanicamente hai visto che cambia?

nulla a parte la regolazione

Perfetto! Dunque..dov'è che trova fondamento l'affermazione per cui il 302 sarebbe particolarmente bello? Visto che non è altro che un rifacimento con diversa regolazione del 30l?

[Teo]

Allora continuo con gli aiuti: 30l, inizio produzione nel 1955..il mio 30l è del 1966, ultimi anni, poi soppiantato dal 302..meccanicamente hai visto che cambia?

nulla a parte la regolazione

Perfetto! Dunque..dov'è che trova fondamento l'affermazione per cui il 302 sarebbe particolarmente bello? Visto che non è altro che un rifacimento con diversa regolazione del 30l?

appunto chiedevo. Proprio perché non tornava neanche a me... 

[Music and Watches]

Come avevi già sospettato, chiacchere da bar, probabilmente qualche venditore ansioso di lustrare il suo orologio presso i potenziali compratori.. per rendertene conto ancora di più, se visualizzi il longines 302 su ranfft lo riporta "like 30l" salvo la regolazione..addirittura hanno lasciato l'immagine del 30l ritenendo forse inutile aggiungere il 302..

[Music and Watches]

Fatto strano: ieri il 30l dovrebbe aver spostato 32 secondi in 24 ore, e stamattina, a 16 ore quasi dall'ultimo controllo, ne ha mossi solo 8 o 9..il metodo di controllo è sbagliato o lui va un giorno male l'altro molto meglio?

[Teo]

Fatto strano: ieri il 30l dovrebbe aver spostato 32 secondi in 24 ore, e stamattina, a 16 ore quasi dall'ultimo controllo, ne ha mossi solo 8 o 9..il metodo di controllo è sbagliato o lui va un giorno male l'altro molto meglio?

Music per controllare il tuo pargolo bisogna usare il precisometro.
Ora non riesco a girarti il link me lo passó Severo.
Se hai fretta prova a mettere precisometro su google e vedi il primo link che esce e segui le regole.
Se hai pazienza di seguirle scoprirai com va il tuo 30L
Matteo