Seagull 1963 Aviazione Cinese

[Manu]

E' un movimento cinese del  venus credo acquistarono i diritti originali ma il materiale,la cura e chi lo fa sono cinesi. Il mio si era bloccato nella cronografia e da profano l'ho aperto rimesso a posto le levette ed è tornato a funzionare ma come nei russi cio' dimostra la cura costruttiva
anche se montano "valijoux"sempre con economia sono fatti

qualche marchio
lo farebbe pagare migliaia di euro perchè è fatto male


"oh..ce l'hai il rolex...sì...quello che aveva i bottoni che si bloccano"
"ne hanno fatti solo 1000"

 

[tizioecaio]

Mi secca insistere.. non voglio diventare pedante o noioso...lungi da me sopratutto intento polemico alcuno, ma se il buongiorno si vede dal mattino...non e' una gran giornata..
http://orologi.forumfree.it/?t=64527056

[Patrizio]

primo non postare link ad altri forum: è poco elegante
sembra cghe non ti fidi di quello che ti diciamo noi...
secondo....e allora?

sono versioni low cost di movimenti svizzeri
valgono quello che costano cioè poco...
però è carino

[tizioecaio]

primo non postare link ad altri forum: è poco elegante
sembra cghe non ti fidi di quello che ti diciamo noi...
secondo....e allora?

sono versioni low cost di movimenti svizzeri
valgono quello che costano cioè poco...
però è carino

Niente da dire sulla prima osservazione..credevo comunque fosse utile al dibattito..perdonate se ho haime' infranto qualche regola .. ma sulla seconda enno' mio caro.. i soldini che gli do mica sono difettosi.. se me ne chiedono pochi tanto meglio ma la roba deve andare..mica mi possono dire? Be? che ti credevi con sti' soldi volevi pure fosse buono?

[joebar]

Allora chiariamo .costa 200 euro ha un bel quadrante ed un movimento crono ruota a colonne
ottimo value for money
io l'ho dato via solo perche' apprezzo misure piu' grandicelle

[Patrizio]

credo che non ci siamo capiti
chi dice che è difettoso?
fragile - posto che lo sia - e sarebbe da dimostrare perchè non ho udito lamentele in questo senso da chi lo possiede - non significa difettoso...

[tizioecaio]

credo che non ci siamo capiti
chi dice che è difettoso?
fragile - posto che lo sia - e sarebbe da dimostrare perchè non ho udito lamentele in questo senso da chi lo possiede - non significa difettoso...

I non difettosi sono comunque i quattrini che gli devi dare..non l'orologio..pochi o tanti che siano..comunque abbiamo capito..
faccio presente pero' che il fatto di essere economico non esula dal fatto che deve comunque funzionare e bene...dai su facciamo un paragone con le automobili...non e' che il concessionario che ti vende l'auto da 10k ti dice...Ehi? ti devi accontentare eh??? se ne vuoi una che funzioni davvero devi spendere almeno 30k...non tornare dicendomi che non va...

[Patrizio]

non hai capito scusami...
nessuno ha detto che è difettoso, l'orologio funziona...ma la sua qualità non è il top che puoi trovare...d'altra parte per 200 euro che pretendi?
ma funziona...misura il tempo e fa tic tac...ok?

come con le macchine...10k macchina di un certo livello che funziona, 80k macchina di altro livello che funziona... entrambe ti portano da A a B...ok?
il funzionamento e la qualità sono due cose diverse...

[innobrix]

Io a quel prezzo e' un orologio che apprezzò molto, proponetemi orologi a 200 euro nuovi, non al quarzo e con una dignitosa meccanica e mi ricrederò

[Music and Watches]

Sono d'accordo, nella sua fascia di prezzo è imbattibile...anche se da vintagista mi spiace che un onesto meccanismo cronografico Venus, smistamento con ruota a colonne, sia stato imbellettato esteriormente e peggiorato nella qualità dei materiali e delle soluzioni tecniche, regolazione ad esempio