Quanto al tuo, da quanto tempo non lo vedevo, tranquillo questo non potrei mai smontartelo 
Tra l'altro, ricorda che il mio commento era riferito alla foto di Patrizio da the purists: le cotes del tuo sono molto più nette 
di che anno è? Ho un'altra sensazione, quelli d'epoca secondo me avevano finiture migliori, del resto basta vedere un 13-20ch per capire che non potevano essere troppo sbozzate... 
Non vi fermate alla cultura del digitale: "solo apparenza".... Minerva curava molto bene la sostanza dei loro movimenti. Nei forum si da troppa importanza alle immagini e non si conosce quasi nulla sui dati della cronometria e tutto il lavoro che viene fatto per ottenerla. Criticare va bene, ma prima bisogna conoscere bene "sul campo" i dati, non quelli che vengono messi in rete.
Se questa fosse la vera formula, allora che cosa ne sarebbe di tutti quei artigiani capaci di fare opere d'arte in orologeria (esteticamente e cronometricamente), ma non sono conosciuti in rete? Vi assicuro che ce ne sono moltissimi. Inoltre la qualità dei materiali non si vede in rete, nelle foto o nelle parole che accompagnano le descrizioni dei movimenti. Ci fidiamo di quello che viene scritto, e la verità sta tutto in quanto è carismatico lo scrittore oppure dal successo del sito... Non vedo più negli appasionati la voglia di fare esperianza sul "campo" (mercatini, borse d'orologeria.. ect.) ma ci si limita a "informarsi in "rete"....
Tutto questo alimenta la passione, ma quanti fra quelli che frequentano i forum possegono almeno 3-4 libri di cultura d'orologeria (storia, tecnica, ....), e non cataloghi...
Scusate lo sfogo, ma
l'estetica in "orologeria", ...... non è "Orologeria". E' importante non dimenticare che lo scopo fifnale in "Orologeria" è la
"Cronometria".
Cicci
25 Risposte
4639 Visite