Orologico Forum 3.0

L'orologio definitivo?

emilio

  • ****
  • 384
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #30 il: Dicembre 22, 2013, 21:32:14 pm »
Alan, ma ci vai per lavoro o da turista in maniche corte?

Ciao Palombaro, Non si tratta solo della paura di danneggiare l'orologio ma di appropriatezza alle diverse situazioni della vita.
Un orologio definitivo dovrebbe consentirti di scordartelo pur avendolo al polso penemente.
Poi io lo trovo più utile al buio, la maggior parte degli orologi "belli" sono privi di luminescenza
Io trovo "belli" anche i tool watch, uno che mi piacerebbe é un IWC inge 1832 o mark XXII
L'orologio definitivo è quello a cui torni sempre volentieri dopo la scappatella con quello "bello"

L'orologio che mi scordo di avere al polso è il Casio radiocontrollato... Ma se si parla di orologio definitivo ho detto che preferisco l'orologio bello (senza elencare le caratteristiche di tale orologio) ... Ho detto solo che in quelle più estreme preferirei  toglierlo.. Definitivo per me é ciò che mi appaga.. Non la versatilità! Sono certo che abbiamo esigenze diverse in orologeria.. ciò che è definitivo per me probabilmente non lo é per tutti gli altri..
Condivido in pieno, per mare e sport servono degli attrezzi e basta. Questa fissazione dell'orologio che "non si sente" al polso poi la trovo assurda, se l'oggetto mi piace devo sentirlo al polso per apprezzarlo no? :D se si percepisce che sentire l'orologio al polso è un fastidio non mi pare che si sia ben disposti in partenza...
infatti per me l'orologio è prima di tutto un attrezzo, così era considerato in epoca preconsumistica e così mi piace considerarlo oggi
poi vengono le finiture, le complicazioni e tutto il resto

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #31 il: Dicembre 23, 2013, 10:18:04 am »
Il senso del topic però potrebbe essere; se non avreste scelta, se per legge ;D non si potesse possedere più di un orologio, che cosa terreste?

più che altro.....per voi l'orologio definitivo è quello versatile da non togliere MAI, o quello ABBAGLIANTE per mille motivi ma delicato?

Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #32 il: Dicembre 23, 2013, 14:03:38 pm »
Il senso del topic però potrebbe essere; se non avreste scelta, se per legge ;D non si potesse possedere più di un orologio, che cosa terreste?

più che altro.....per voi l'orologio definitivo è quello versatile da non togliere MAI, o quello ABBAGLIANTE per mille motivi ma delicato?
Quasi inutile dire che per me è quello "delicato", che poi non vuol dire non impiegabile tutti i giorni, ma solo toglierlo al mare o durante lo sport...per di più, per l'attività sportiva non ho mai indossato orologi :D

Airangel

  • *****
  • 48907
  • Spambuster
    • Mostra profilo
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #33 il: Dicembre 23, 2013, 14:15:18 pm »
il versatile vuol dire che che non lo togli mentre fai dei lavori fai da te in casa, e alla sera vai a teatro con doccia precedente....

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #34 il: Dicembre 23, 2013, 15:54:57 pm »
L'orologio unico o definitivo può essere interpretato in vari modi, se si è disposti a stare anche dei periodi senza va bene tutto, anche un Piaget da 4 mm di spessore, se invece si è come me ad esempio che non lo tolgo MAI, deve essere idoneo a tutto, andarci a teatro, riparare la pompa del pozzo, nuotarci o andarci in moto sui sampietrini.

palombaro

  • *****
  • 1204
  • M i c h e . .
    • Mostra profilo
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #35 il: Dicembre 23, 2013, 15:58:25 pm »
Alan, ma ci vai per lavoro o da turista in maniche corte?

Ciao Palombaro, Non si tratta solo della paura di danneggiare l'orologio ma di appropriatezza alle diverse situazioni della vita.
Un orologio definitivo dovrebbe consentirti di scordartelo pur avendolo al polso penemente.
Poi io lo trovo più utile al buio, la maggior parte degli orologi "belli" sono privi di luminescenza
Io trovo "belli" anche i tool watch, uno che mi piacerebbe é un IWC inge 1832 o mark XXII
L'orologio definitivo è quello a cui torni sempre volentieri dopo la scappatella con quello "bello"

L'orologio che mi scordo di avere al polso è il Casio radiocontrollato... Ma se si parla di orologio definitivo ho detto che preferisco l'orologio bello (senza elencare le caratteristiche di tale orologio) ... Ho detto solo che in quelle più estreme preferirei  toglierlo.. Definitivo per me é ciò che mi appaga.. Non la versatilità! Sono certo che abbiamo esigenze diverse in orologeria.. ciò che è definitivo per me probabilmente non lo é per tutti gli altri..
Condivido in pieno, per mare e sport servono degli attrezzi e basta. Questa fissazione dell'orologio che "non si sente" al polso poi la trovo assurda, se l'oggetto mi piace devo sentirlo al polso per apprezzarlo no? :D se si percepisce che sentire l'orologio al polso è un fastidio non mi pare che si sia ben disposti in partenza...
infatti per me l'orologio è prima di tutto un attrezzo, così era considerato in epoca preconsumistica e così mi piace considerarlo oggi
poi vengono le finiture, le complicazioni e tutto il resto
Sul fatto delle tue preferenze non metto parola, sono le tue e sono "sacrosante"....
che l'orologio possa essere anche un attrezzo è vero... che la sua funzione principale sia quella di misurare il tempo è vero... però indipendentemente dal fatto che sia di porcellana o di acciaio!
Che in epoca passata fosse concepito come attrezzo avrei molto da ridire e non credo solo io!
Lascio stare gli orologi da torre ornamentali (la parola stessa dovrebbe indicare un paio di funzioni primarie fra cui quella estetica) ... lascio stare gli orologi da tasca (i primi modelli in acciaio arrivarono solo in secondo tempo dall'america)..
Che poi esistessero anche i cronometri da marina nessuno lo mette in dubbio ma non era il tipo di orologeria predominante!
Vorrei far presente che i primi orologi da polso sono tutti al femminile e sono certo che non venissero usati come attrezzo bensì come ornamento (bracciale, accessorio).
sembra che il primo mai realizzato sia stato nel 1806 a Parigi da Nitot per l'imperatrice Giuseppina ... ma documentazioni veritiere ci fanno arrivare fino al 1571 con un bracciale e un orologio inserito, della Regina Elisabetta I.
Il terzo orologio da polso conosciuto dalla storia è di Breguet consegnato nel 1812 dalla regina di Napoli.
Anche il quarto ed il quinto sono orologi da polso femminili molto ornamentali costruiti da Patek Philippe per la contessa Koscowicz nel 1876 e un'altro da Louis Muller dieci anni dopo..
Metto queste foto per far vedere che la ricerca massima era tanto estetica quanto meccanica!







***

Manu

  • *****
  • 7160
    • Mostra profilo
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #36 il: Dicembre 23, 2013, 16:08:53 pm »
il versatile vuol dire che che non lo togli mentre fai dei lavori fai da te in casa, e alla sera vai a teatro con doccia precedente....

quoto
e ci fai il bagno al mare o piscina...
e non suda il polso d'estate (quindi no cint pelle)
e non stufa mai
ed è preciso, possibilmente

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #37 il: Dicembre 23, 2013, 16:13:16 pm »
Se dovessi considerare gli orologi degli attrezzi cambierei passione! >:(
Avere l'hobby degli attrezzi non è proprio il massimo, gli attrezzi con l'anglage!
hahahahahahaha...... ;D ;D ;D ;D
Adesso facciamo l'anglage anche sul vòmere dell'aratro! ;D

emilio

  • ****
  • 384
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #38 il: Dicembre 23, 2013, 20:57:09 pm »
Alan, ma ci vai per lavoro o da turista in maniche corte?

Ciao Palombaro, Non si tratta solo della paura di danneggiare l'orologio ma di appropriatezza alle diverse situazioni della vita.
Un orologio definitivo dovrebbe consentirti di scordartelo pur avendolo al polso penemente.
Poi io lo trovo più utile al buio, la maggior parte degli orologi "belli" sono privi di luminescenza
Io trovo "belli" anche i tool watch, uno che mi piacerebbe é un IWC inge 1832 o mark XXII
L'orologio definitivo è quello a cui torni sempre volentieri dopo la scappatella con quello "bello"

L'orologio che mi scordo di avere al polso è il Casio radiocontrollato... Ma se si parla di orologio definitivo ho detto che preferisco l'orologio bello (senza elencare le caratteristiche di tale orologio) ... Ho detto solo che in quelle più estreme preferirei  toglierlo.. Definitivo per me é ciò che mi appaga.. Non la versatilità! Sono certo che abbiamo esigenze diverse in orologeria.. ciò che è definitivo per me probabilmente non lo é per tutti gli altri..
Condivido in pieno, per mare e sport servono degli attrezzi e basta. Questa fissazione dell'orologio che "non si sente" al polso poi la trovo assurda, se l'oggetto mi piace devo sentirlo al polso per apprezzarlo no? :D se si percepisce che sentire l'orologio al polso è un fastidio non mi pare che si sia ben disposti in partenza...
infatti per me l'orologio è prima di tutto un attrezzo, così era considerato in epoca preconsumistica e così mi piace considerarlo oggi
poi vengono le finiture, le complicazioni e tutto il resto
Sul fatto delle tue preferenze non metto parola, sono le tue e sono "sacrosante"....
che l'orologio possa essere anche un attrezzo è vero... che la sua funzione principale sia quella di misurare il tempo è vero... però indipendentemente dal fatto che sia di porcellana o di acciaio!
Che in epoca passata fosse concepito come attrezzo avrei molto da ridire e non credo solo io!
Lascio stare gli orologi da torre ornamentali (la parola stessa dovrebbe indicare un paio di funzioni primarie fra cui quella estetica) ... lascio stare gli orologi da tasca (i primi modelli in acciaio arrivarono solo in secondo tempo dall'america)..
Che poi esistessero anche i cronometri da marina nessuno lo mette in dubbio ma non era il tipo di orologeria predominante!
Vorrei far presente che i primi orologi da polso sono tutti al femminile e sono certo che non venissero usati come attrezzo bensì come ornamento (bracciale, accessorio).
sembra che il primo mai realizzato sia stato nel 1806 a Parigi da Nitot per l'imperatrice Giuseppina ... ma documentazioni veritiere ci fanno arrivare fino al 1571 con un bracciale e un orologio inserito, della Regina Elisabetta I.
Il terzo orologio da polso conosciuto dalla storia è di Breguet consegnato nel 1812 dalla regina di Napoli.
Anche il quarto ed il quinto sono orologi da polso femminili molto ornamentali costruiti da Patek Philippe per la contessa Koscowicz nel 1876 e un'altro da Louis Muller dieci anni dopo..
Metto queste foto per far vedere che la ricerca massima era tanto estetica quanto meccanica!





prima veniva la funzione, chiaro che ad essa si accompagna la ricerca estetica ecc..., ora il rapporto è capovolto, la funzione diventa il pretesto per stupire con nuove forme, non importa se la lettura è meno facile
« Ultima modifica: Dicembre 23, 2013, 21:22:53 pm da emilio »

palombaro

  • *****
  • 1204
  • M i c h e . .
    • Mostra profilo
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #39 il: Dicembre 24, 2013, 09:55:27 am »
Risponderò dopo le vacanze....
Buon Natale
***

emilio

  • ****
  • 384
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #40 il: Dicembre 24, 2013, 15:27:42 pm »
sono leggermente preoccupato, stai affilando le armi? ;D
ciao e grazie per esserci ;)

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #41 il: Dicembre 24, 2013, 16:22:46 pm »
sono leggermente preoccupato, stai affilando le armi? ;D
ciao e grazie per esserci ;)

Sta costruendo un altro attrezzo.

Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #42 il: Dicembre 26, 2013, 08:43:01 am »
L orologio definitivo.... Mmmmm! Penso di averlo! Concordo con Ale! O il Daytan o il Nautilus!.... Il Nautilus non lo possiedo...ancora.
Penso siano 2 orologi che racchiudono ciò che IO vedo ed attribuisco in un orologio.
Ecco questi 2 qua! Orologi definitivi, per ora !
La forza dei tuoi desideri, dirà alla storia chi eri!

palombaro

  • *****
  • 1204
  • M i c h e . .
    • Mostra profilo
Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #43 il: Gennaio 02, 2014, 15:27:33 pm »
sono leggermente preoccupato, stai affilando le armi? ;D
ciao e grazie per esserci ;)

Eccomi...  ;D ero in vacanza e rispondere in modo esauriente da cellulare era impossibile… non ho aspettato per affilare le armi… anche se mi rendo conto che sarò ancora una volta pungente:

Io non metto in dubbio le tue scelte personali... Vuoi un orologio versatile??
Va benissimo... Io no..
Fa lo stesso
Ma non è questo il punto..
Il punto è quando sostieni che l'orologio un tempo serviva solo per indicare l'ora... è sbagliato..
Direi frutto di luoghi comuni insensati!

L'orologio è nato come strumento di misurazione.. certo.. quando era utile ad una comunità (gli orologi da torre ad esempio) ma questo non significa che fin da subito non siano diventati anche strumenti ornamentali o che non venissero usati per misurare lo stato sociale, la potenza di una cultura, le possibilità economiche di quei pochi che se li potevano permettere! Acquistati per stupire! A maggior motivo quando l'orologeria diventò personale e portatile.. diventò prima di tutto un accessorio, utile fin che vuoi ma sempre in veste di accessorio!!
Ti ho dimostrato come è nato l'orologio da polso e se vado a ritroso troviamo altri esempi che dimostrano l'esatto contrario di ciò che sostieni tu..
Che per te l'orologio sia un attrezzo va benissimo ma non attribuirlo alla storia.. chi legge potrebbe farsi un'idea sbagliata e continuare la catena del passa parola su questo luogo comune!! Basta aprire un qualsiasi libro di storia dell'orologeria per rendersi conto che di orologi attrezzo ce ne sono ben pochi in confronto a quelli ornamentali!! Sfido chiunque a dimostrare il contrario!

Che tu abbia problemi a leggere l'ora sull’ Urwerk che hai postato ci posso anche credere.. io ci leggo perfettamente e all'istante che indica le 5:35.. è di una semplicità elementare leggerci l’ora (prima di inserire la foto avevi modificato la tua risposta, mi ricordo che nella prima versione hai detto che io ho un target troppo alto e che ti parlavo di re e regine… chi altro poteva permettersi un orologio quando fecero la loro comparsa??? Gli orologi da tasca in argento, ottone, acciaio fecero la loro comparsa solo secoli dopo introdotti dall’america a basso costo, questo indica che prima è nato lo sfarzo e dopo l’orologio per tutti) ..
Sempre ritornando a quella foto dell’Urwek io ti posso controbattere con un orologio da tasca con funzione di automa di inizio 1800…. E ad ogni orologio moderno tu possa mettere io posso replicare con uno del passato a dimostrazione che la funzione degli orologi non è sempre stata solo quella di indicare l’ora ma anche quella di essere accessorio e spesso più opera d’arte.. e a dimostrazione che quello che succede oggi è lo specchio di quello che succedeva ieri, con uno stile diverso se vuoi, ma la sostanza non cambia.. “Stupire” è il comun denominatore!!

Vogliamo parlare degli splendidi smalti raffigurativi sui quadranti vecchi di secoli?

Ti metto la foto di cui ti parlavo prima e dimmi tu se la sua funzione principale è la lettura dell’ora o piuttosto quella di stupire e allietare il proprietario o i suoi amici con un automa in movimento… è di fatto uno strumento molto coreografico più che tecnico!



La lettura analogica che tanto amiamo citare come esempio di semplicità in fatto di lettura è solo una questione di abitudine.. se fosse così intuitiva qualsiasi bambino la saprebbe leggere senza doverglielo insegnare! A noi viene insegnata fin da bambini… ma non è stato facile impararla, c’è voluto tempo per capire come funzionava! Qualsiasi tipo di lettura è solo una questione di abitudine (in alcuni casi di poche ore, in altri di pochi giorni)!

Chiusa la parentesi della lettura.. e ripensando alla funzione vera degli orologi messa in discussione in questo topic, lascio tutto con una mia personalissima considerazione:
A parer mio è molto più strano girare in centro città con un orologio sub ed una ghiera girevole inutile negli incontri di aperitivo con proprietari che non hanno mai fatto un’immersione in vita loro… molto meglio, sempre a parer mio, girare con orologi studiati e nati anche solo per stupire nei “salotti bene”.. ma almeno si è coerenti con la loro funzione originale.. (mi vien da pensare)
Il fatto è che per un verso o per l'altro alla gente ha sempre fatto comodo sapere l'ora ma ha sempre fatto comodo anche unire l'utile al dilettevole … chi unisce l'utile all'utile usa un orologio al quarzo da 19euro.. tutti gli altri apprezzano il dilettevole e le emozioni che ne conseguono.. e l'orologeria è arte dilettevole ormai da molti secoli..  ad oggi non è cambiato nulla in questo senso
***

massotto1

Re:L'orologio definitivo?
« Risposta #44 il: Gennaio 03, 2014, 07:01:47 am »
mamma mia e io che pensavo che l'orologio servisse anche per vedere l'ora ....e magari poterlo prendere per un piacere personale oltre che di mera utilità...

A me , che non frequento "salotti bene"  , allora basta quello da 19 euri ?

O posso comprarmi anche quello da sub ?

p.s. : scusa la franchezza ma mi sembra che tu abbia scritto una "mezza" montagna di sciocchezze....sull'utilità dell'orologio da polso ... che credo abbia anche una qualche funzione utile in piu' ... di quelle che escludi tu ! :)