Orologico Forum 3.0

Un Daytona+ un Audemars per un Patek!

Patrizio

  • *****
  • 15857
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #30 il: Marzo 23, 2015, 16:57:07 pm »
personalmente mi piace molto il 15202. moltissimo...
ora le ragioni che adduci per preferire il nautilus sono interessanti

qui una review inglese fatta non malaccio

http://www.fratellowatches.com/patek-philippe-nautilus-versus-audemars-piguet-royal-oak/

sacrificherei il daytona a occhi chiusi

le ore del mondo mi piacciono ma è al limite per la leggibilità e b) costa una barca di soldi

forse il perpetuale - ma sacrificando il tutto non arrivi da Kari?
- Homo sapiens non urinat in ventum -


ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #31 il: Marzo 23, 2015, 17:02:04 pm »
personalmente mi piace molto il 15202. moltissimo...
ora le ragioni che adduci per preferire il nautilus sono interessanti

qui una review inglese fatta non malaccio

http://www.fratellowatches.com/patek-philippe-nautilus-versus-audemars-piguet-royal-oak/

sacrificherei il daytona a occhi chiusi

le ore del mondo mi piacciono ma è al limite per la leggibilità e b) costa una barca di soldi

forse il perpetuale - ma sacrificando il tutto non arrivi da Kari?

Se avessi quello schifo di 5711 di sicuro venderei lui e terrei il 15202!
Ma il mio 3710 è uno dei tre veri Nautilus, tutt'altra cosa!
Il fatto che le ore del mondo costi è relativo, costa anche quando lo rivendi.
Per la leggibilità effettivamente lo ho avuto in mano una volta sola e non me lo ricordo.

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #32 il: Marzo 23, 2015, 17:11:18 pm »
E se in cambio del 15202 e del Daytona qualcuno mi proponesse alla pari questo?
Non ho più alcun calendario perpetuo ed in cambio avrei sempre un Royal Oak.
Che ne dite?



secondo me in questo cambio stai messo, economicamente, peggio che con il PP.
se invece consideri pure i RO perpetuali senza indicazione del bisestile, quindi un po più vecchietti, allora il cambio alla pari riesci a farlo pure con i reseller
        

Patrizio

  • *****
  • 15857
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #33 il: Marzo 23, 2015, 17:12:50 pm »
personalmente mi piace molto il 15202. moltissimo...
ora le ragioni che adduci per preferire il nautilus sono interessanti

qui una review inglese fatta non malaccio

http://www.fratellowatches.com/patek-philippe-nautilus-versus-audemars-piguet-royal-oak/

sacrificherei il daytona a occhi chiusi

le ore del mondo mi piacciono ma è al limite per la leggibilità e b) costa una barca di soldi

forse il perpetuale - ma sacrificando il tutto non arrivi da Kari?

Se avessi quello schifo di 5711 di sicuro venderei lui e terrei il 15202!
Ma il mio 3710 è uno dei tre veri Nautilus, tutt'altra cosa!
Il fatto che le ore del mondo costi è relativo, costa anche quando lo rivendi.
Per la leggibilità effettivamente lo ho avuto in mano una volta sola e non me lo ricordo.

bene e a kari ce pensi?
- Homo sapiens non urinat in ventum -


Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #34 il: Marzo 23, 2015, 17:22:28 pm »
Ale ti ricordo che quella tipologia di perpetui non la puoi più vedere, non per il perpetuo in se ma per il fatto che è tutto troppo piccolo e fai fatica a leggerlo.  8)
Detto questo il cambio io lo farei, primo perché un ore del mondo mi affascina un casino e secondo perché se poi alla fine ti metti sempre il nautilus, immagino anche per via della sua impermeabilità, che senso ha avere l'AP?

L'andersen di fabri è meraviglioso ma dove lo trovi? Perché in quel caso forse basterebbe solo il daytona?
Matteo

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #35 il: Marzo 23, 2015, 17:24:47 pm »
E se in cambio del 15202 e del Daytona qualcuno mi proponesse alla pari questo?
Non ho più alcun calendario perpetuo ed in cambio avrei sempre un Royal Oak.
Che ne dite?



secondo me in questo cambio stai messo, economicamente, peggio che con il PP.
se invece consideri pure i RO perpetuali senza indicazione del bisestile, quindi un po più vecchietti, allora il cambio alla pari riesci a farlo pure con i reseller

E' proprio questo della foto, quindi con il ciclo bisestile,  ne parlo perché me l'hanno proposto.

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #36 il: Marzo 23, 2015, 17:25:32 pm »
personalmente mi piace molto il 15202. moltissimo...
ora le ragioni che adduci per preferire il nautilus sono interessanti

qui una review inglese fatta non malaccio

http://www.fratellowatches.com/patek-philippe-nautilus-versus-audemars-piguet-royal-oak/

sacrificherei il daytona a occhi chiusi

le ore del mondo mi piacciono ma è al limite per la leggibilità e b) costa una barca di soldi

forse il perpetuale - ma sacrificando il tutto non arrivi da Kari?

Se avessi quello schifo di 5711 di sicuro venderei lui e terrei il 15202!
Ma il mio 3710 è uno dei tre veri Nautilus, tutt'altra cosa!
Il fatto che le ore del mondo costi è relativo, costa anche quando lo rivendi.
Per la leggibilità effettivamente lo ho avuto in mano una volta sola e non me lo ricordo.

bene e a kari ce pensi?

Dici che posso andare da Kari a permutare un Daytona? ;D

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #37 il: Marzo 23, 2015, 17:28:40 pm »
Ale ti ricordo che quella tipologia di perpetui non la puoi più vedere, non per il perpetuo in se ma per il fatto che è tutto troppo piccolo e fai fatica a leggerlo.  8)
Detto questo il cambio io lo farei, primo perché un ore del mondo mi affascina un casino e secondo perché se poi alla fine ti metti sempre il nautilus, immagino anche per via della sua impermeabilità, che senso ha avere l'AP?

L'andersen di fabri è meraviglioso ma dove lo trovi? Perché in quel caso forse basterebbe solo il daytona?
Matteo

L'Andersen ce l'ha un amico di Fabrizio, 35 mm però non ci penso proprio, il Daytona basterebbe e ci avanzerebbe una vacanza per me e mia moglie!
Tra due solo tempo Nautilus ed Ap preferisco Nautilus, ma un AP perpetuale sarebbe un'altra cosa.
Quelli incasinati che non leggevo e di cui mi sono disfatto erano crono+perpetuo, un casino!

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #38 il: Marzo 23, 2015, 17:31:51 pm »
E se in cambio del 15202 e del Daytona qualcuno mi proponesse alla pari questo?
Non ho più alcun calendario perpetuo ed in cambio avrei sempre un Royal Oak.
Che ne dite?



secondo me in questo cambio stai messo, economicamente, peggio che con il PP.
se invece consideri pure i RO perpetuali senza indicazione del bisestile, quindi un po più vecchietti, allora il cambio alla pari riesci a farlo pure con i reseller

E' proprio questo della foto, quindi con il ciclo bisestile,  ne parlo perché me l'hanno proposto.

considera che questi perpetuali normalmente girano sui 23/25 k€. io anche in questo caso cambierei
        

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #39 il: Marzo 23, 2015, 17:37:01 pm »
Ale ti ricordo che quella tipologia di perpetui non la puoi più vedere, non per il perpetuo in se ma per il fatto che è tutto troppo piccolo e fai fatica a leggerlo.  8)
Detto questo il cambio io lo farei, primo perché un ore del mondo mi affascina un casino e secondo perché se poi alla fine ti metti sempre il nautilus, immagino anche per via della sua impermeabilità, che senso ha avere l'AP?

L'andersen di fabri è meraviglioso ma dove lo trovi? Perché in quel caso forse basterebbe solo il daytona?
Matteo

L'Andersen ce l'ha un amico di Fabrizio, 35 mm però non ci penso proprio, il Daytona basterebbe e ci avanzerebbe una vacanza per me e mia moglie!
Tra due solo tempo Nautilus ed Ap preferisco Nautilus, ma un AP perpetuale sarebbe un'altra cosa.
Quelli incasinati che non leggevo e di cui mi sono disfatto erano crono+perpetuo, un casino!

Ale ma 35 o 37 che cambierà mai?
l'amato Breguet 3130 che prima o poi sarà mio alla fine fa 36 mm ma che ti frega? Quando lo guardi rimani incantato!   :P
Matteo

Patrizio

  • *****
  • 15857
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #40 il: Marzo 23, 2015, 17:56:23 pm »
personalmente mi piace molto il 15202. moltissimo...
ora le ragioni che adduci per preferire il nautilus sono interessanti

qui una review inglese fatta non malaccio

http://www.fratellowatches.com/patek-philippe-nautilus-versus-audemars-piguet-royal-oak/

sacrificherei il daytona a occhi chiusi

le ore del mondo mi piacciono ma è al limite per la leggibilità e b) costa una barca di soldi

forse il perpetuale - ma sacrificando il tutto non arrivi da Kari?

Se avessi quello schifo di 5711 di sicuro venderei lui e terrei il 15202!
Ma il mio 3710 è uno dei tre veri Nautilus, tutt'altra cosa!
Il fatto che le ore del mondo costi è relativo, costa anche quando lo rivendi.
Per la leggibilità effettivamente lo ho avuto in mano una volta sola e non me lo ricordo.

bene e a kari ce pensi?

Dici che posso andare da Kari a permutare un Daytona? ;D

vendi daytona e AP e passi da KAri col cash...
- Homo sapiens non urinat in ventum -


ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #41 il: Marzo 23, 2015, 18:00:56 pm »
E se in cambio del 15202 e del Daytona qualcuno mi proponesse alla pari questo?
Non ho più alcun calendario perpetuo ed in cambio avrei sempre un Royal Oak.
Che ne dite?



secondo me in questo cambio stai messo, economicamente, peggio che con il PP.
se invece consideri pure i RO perpetuali senza indicazione del bisestile, quindi un po più vecchietti, allora il cambio alla pari riesci a farlo pure con i reseller

E' proprio questo della foto, quindi con il ciclo bisestile,  ne parlo perché me l'hanno proposto.

considera che questi perpetuali normalmente girano sui 23/25 k€. io anche in questo caso cambierei

23-25 però li vende il negoziante, un privato difficile che riesce a farceli.

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #42 il: Marzo 23, 2015, 18:09:35 pm »
così come fare i 20 (13+7) è difficile da privato nella vendita dei tuoi.
secondo me sbrigati a dirgli di si
        

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #43 il: Marzo 24, 2015, 09:01:34 am »
così come fare i 20 (13+7) è difficile da privato nella vendita dei tuoi.
secondo me sbrigati a dirgli di si

Adesso sono concentrato sul Daniel Roth, non vorrei fare troppi casini tutti insieme! ;D

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:Un Daytona+ un Audemars per un Patek!
« Risposta #44 il: Marzo 24, 2015, 10:34:07 am »
così come fare i 20 (13+7) è difficile da privato nella vendita dei tuoi.
secondo me sbrigati a dirgli di si

Adesso sono concentrato sul Daniel Roth, non vorrei fare troppi casini tutti insieme! ;D

ma vai sul posto o fai tutto con i corrieri?
se ci vai, quando ci vai?