Jean Dunand Shabaka Perpetual Calendar Minute Repeater

[ALAN FORD]

Il fatto che si veda/intraveda  il gg/data/mese prima e dopo il gg/data/mese corrente rende il dial molto confuso , brutto a vedersi , imho , in particolare la data.
Sembra un sudoku.
Fare le finestrelle un po' più piccole troppo difficile? O si sarebbero perse nell'immensità dei 47 mm ?
Sulle dimensioni è già stato detto tutto.

Anche io penso ad una scelta non felice, ma come sai va molto di moda fare indicazioni a finestrella che ti fanno vedere quello che c'è dopo  quello che c'è prima. È una moda che non mi piace per niente, barocca.

Però vuoi mettere?
Sapere con assoluta certezza che giorno era ieri e che giorno sarà domani!
Conoscendo SOLO la data odierna uno può pure sbagliarsi!

[leolunetta]

Però vuoi mettere?
Sapere con assoluta certezza che giorno era ieri e che giorno sarà domani!
Conoscendo SOLO la data odierna uno può pure sbagliarsi!

Come i calendari da parete che hanno il mese prima e dopo, comodo!!
 

[ciaca]

In effetti con le dimensioni che hanno ormai raggiunto gli orologi e certi quadranti si potrebbe anche fare un calendario così

[Checco Lecce]

Particolare l'affissione male dimensioni sono piuttosto esagerate

PS: il discorso del diametro può essere legato ad una proporzione con lo spessore? o secondo voi è una questione semplicemente modaiola?

[leolunetta]

il discorso del diametro può essere legato ad una proporzione con lo spessore? o secondo voi è una questione semplicemente modaiola?

In questo caso non si può rispondere con certezza secondo me, ci sono le affissioni particolari del calendario e una ripetizione minuti, ma la sostanza non è che cambi molto, l'orologio è importabile per praticamente chiunque, quelle misure sono un abominio.
Un altro favoloso esercizio di tecnica fine a se stesso a costi da nababbo.IMHO

[ciaca]

Io mi sento di poter rispondere, è solo moda perché i mercati ai quali si rivolgono questi oggetti, e per mercati non mi riferisco solo all'area geografica ma anche alla tipologia di clientela, esigono dimensioni da fornello da campo e altre caratteristiche ben precise.

La scusa della sofisticata meccanica che giustifica le dimensioni è poco credibile, con i sistemi produttivi attuali e le tolleranze che hanno se volessero questi prodigi li miniaturizzerebbero e potrebbero proporli serenamente anche in casse che oggi sono considerate di misure femminili, con gli spessori proporzionati al diametro.
Certo, sarebbe più complicato farli, i test e le prove dovrebbero essere ancora più spinti, la progettazione ancor più accurata, ma funzionerebbero comunque.

[Checco Lecce]

Io mi sento di poter rispondere, è solo moda perché i mercati ai quali si rivolgono questi oggetti, e per mercati non mi riferisco solo all'area geografica ma anche alla tipologia di clientela, esigono dimensioni da fornello da campo e altre caratteristiche ben precise.

La scusa della sofisticata meccanica che giustifica le dimensioni è poco credibile, con i sistemi produttivi attuali e le tolleranze che hanno se volessero questi prodigi li miniaturizzerebbero e potrebbero proporli serenamente anche in casse che oggi sono considerate di misure femminili, con gli spessori proporzionati al diametro.
Certo, sarebbe più complicato farli, i test e le prove dovrebbero essere ancora più spinti, la progettazione ancor più accurata, ma funzionerebbero comunque.

Quindi si potrebbe fare ma costerebbe a livello di progettazione e test.

Queste mode...speriamo che passino in fretta perchè altrimenti avremo un popolo con il gomito da tennista!

In questo caso non si può rispondere con certezza secondo me, ci sono le affissioni particolari del calendario e una ripetizione minuti, ma la sostanza non è che cambi molto, l'orologio è importabile per praticamente chiunque, quelle misure sono un abominio.
Un altro favoloso esercizio di tecnica fine a se stesso a costi da nababbo.IMHO

Concordo sulle misure da Hulk ed il costo da Stark