Arnold & Son Double Tourbillon Escapement Dual Time

[Airangel]

Arnold & Son Double Tourbillon Escapement Dual Time

Limited Edition of 28 Pieces

The case, in 18kt white gold, measures 43.5mm. It has an AR-coated sapphire crystal, a sapphire display back, and it is water resistant to 30 meters.

Movement is the Swiss hand-wind Arnold & Son in-house caliber A&S8513 with 42 jewels, 21,600 vph and a power reserve of 90 hours. Functions are: local hours and minutes, GMT hours and minutes, double tourbillon.

Movement decoration: nickel-silver movement, NAC grey treated with superlative Haute Horlogerie finishing: hand-chamfered bridges and polished edges, fine circular graining and Côtes de Genève rayonnantes, plate dial side with Côtes de Genève, circular satin-finished wheels with hand-chamfered and polished edges, screws with bevelled and mirror-polished heads. Tourbillon: 18kt white gold bridges, satin-finished and mirror- polished surfaces with hand-chamfered and polished edges Hand-chamfered and mirror-polished tourbillon cages.

The dial is silvery opaline with blued hands and Roman and Arabic numerals.

It comes on a black or brown hand-stitched alligator leather strap with an 18kt white gold buckle.

[Lego]

Azienda che ultimamente sta presentando interessanti lavori.
Peccato solo per i diametri un po' troppo grandi.

[PONCHIA75]

Io lo trovo molto bello ed interessante, come grande parte della produzione attuale di A&S e gli perdono il diametro comunque eccessivo.

90 ore di riserva di carica, mi paiono un ottimo risultato.

[Il faust]

Be... mi sembra molto bello e ben fatto vagamente somigliante ad un'altra capolavoro più raffinato ancora.
Comunque notevole e aggiungo molto bello. Il diametro è importante, spero solo che dal vivo i due quadranti non siano troppo piccoli come sui Breguet .
Saluti

[Teo]

Ma a sto punto perché non torniamo ai tasca?
Almeno in tasca sono più comodi no?
Io non capisco un bel lavoro del genere perché non in una cassa, non dico da 32, ma per esempio da 38 che già è tanto?

Matteo

[ciaca]

Ma a sto punto perché non torniamo ai tasca?
Almeno in tasca sono più comodi no?
Io non capisco un bel lavoro del genere perché non in una cassa, non dico da 32, ma per esempio da 38 che già è tanto?

Matteo

Perchè nei piccoli diametri (e soprattutto spessori) è tutto molto più difficile, e si vendono pure male.

[leolunetta]

L'orologio è bello, mi piace molto, ma il perché non se ne riesca ancora a comprendere che i diametri sono troppo esagerati non lo capirò, almeno non mi entra ancora nel DNA.
Manca la foto con la vista del retro...

[leolunetta]

Be... mi sembra molto bello e ben fatto vagamente somigliante ad un'altra capolavoro più raffinato ancora.
Comunque notevole e aggiungo molto bello. Il diametro è importante, spero solo che dal vivo i due quadranti non siano troppo piccoli come sui Breguet .
Saluti

Pazienza Fausto certi gingilli non sono fatti per leggere l'ora ed un piccolo sforzo in più per leggerlo, fa in modo di ammirare per qualche secondo in più il capolavoro...

[Checco Lecce]

Per questo passerei sopra alla questione dimensionale

[Wei Koh]

Un pò Legacy Machine un pò La Tradition, però notevole.