Voglia di calendario perpetuo

[leolunetta]

Escludendo le fasi luna che possono esserci come no, e questo in tutti i tipi di calendario; per completezza il calendario base dovrebbe essere quello "completo", dove si indicano i giorni della settimana, i giorni del mese, e il mese. Riconosce i giorni del mese di 30 e 31, viene regolato una volta l'anno solo a Febbraio.
Poi ci dovrebbe essere il calendario "annuale", che in aggiunta riconosce il mese da 30 e da 31 giorni e anche il 28 di febbraio, viene regolato solo una volta ogni 4 anni quando c'è l'anno bisestile.
Il calendario "perpetuo" aggiunge alle funzioni dell'annuale il riconoscimento dell'anno bisestile e virtualmente non si regola per le correzioni mai.
Non so se ho detto inesattezze, ed eventualmente i veterani mi potranno correggere...

[Bonimba]

Poi ci dovrebbe essere il calendario "annuale", che in aggiunta riconosce il mese da 30 e da 31 giorni e anche il 28 di febbraio, viene regolato solo una volta ogni 4 anni quando c'è l'anno bisestile.

Il calendario completo non distingue i mesi di 30 e 31 gg
Il calendario annuale invece riconosce i mesi di 30 e 31 gg ma non febbraio.
Si chiama annuale appunto perchè dal 1/3 al 28-29/2 dell'anno dopo non necessita di aggiustamenti
Gli orologi che riconoscono i mesi di 30 , 31 gg e il febbraio ma non il bisestile si chiamano quadriennali proprio perchè necessitano di una regolazione ogni 4 anni .
Il calendario perpetuo in realtà si dovrebbe regolare nel 2100, nel 2200 e nel 2300 che , secondo il calendario Gregoriano, non sono bisestili.mentre lo è il 2400 (gli anni secolari sono bisestili se divisibili per 400)
Ma non è un problema che ci tocca...
Esistono anche perpetui "secolari" che riconoscono pure che i suddetti anni secolari NON sono bisestili

[erm2833]

Poi ci dovrebbe essere il calendario "annuale", che in aggiunta riconosce il mese da 30 e da 31 giorni e anche il 28 di febbraio, viene regolato solo una volta ogni 4 anni quando c'è l'anno bisestile.

Il calendario completo non distingue i mesi di 30 e 31 gg
Il calendario annuale invece riconosce i mesi di 30 e 31 gg ma non febbraio.
Si chiama annuale appunto perchè dal 1/3 al 28-29/2 dell'anno dopo non necessita di aggiustamenti
Gli orologi che riconoscono i mesi di 30 , 31 gg e il febbraio ma non il bisestile si chiamano quadriennali proprio perchè necessitano di una regolazione ogni 4 anni .
Il calendario perpetuo in realtà si dovrebbe regolare nel 2100, nel 2200 e nel 2300 che , secondo il calendario Gregoriano, non sono bisestili.mentre lo è il 2400 (gli anni secolari sono bisestili se divisibili per 400)
Ma non è un problema che ci tocca...
Esistono anche perpetui "secolari" che riconoscono pure che i suddetti anni secolari NON sono bisestili

30 e lode!

[leolunetta]

Poi ci dovrebbe essere il calendario "annuale", che in aggiunta riconosce il mese da 30 e da 31 giorni e anche il 28 di febbraio, viene regolato solo una volta ogni 4 anni quando c'è l'anno bisestile.

Il calendario completo non distingue i mesi di 30 e 31 gg
Il calendario annuale invece riconosce i mesi di 30 e 31 gg ma non febbraio.
Si chiama annuale appunto perchè dal 1/3 al 28-29/2 dell'anno dopo non necessita di aggiustamenti
Gli orologi che riconoscono i mesi di 30 , 31 gg e il febbraio ma non il bisestile si chiamano quadriennali proprio perchè necessitano di una regolazione ogni 4 anni .
Il calendario perpetuo in realtà si dovrebbe regolare nel 2100, nel 2200 e nel 2300 che , secondo il calendario Gregoriano, non sono bisestili.mentre lo è il 2400 (gli anni secolari sono bisestili se divisibili per 400)
Ma non è un problema che ci tocca...
Esistono anche perpetui "secolari" che riconoscono pure che i suddetti anni secolari NON sono bisestili

Grazie Gianni in effetti non ero affatto convinto di quello che avevo scritto, l'ho messo di getto non informandomi neanche prima.
Non sapevo fossi così informato sui calendari complimenti!
p.s.
"Ma non è un problema che ci tocca"? Parla per te! Io il mio perpetuo nel 2100 me lo voglio regolare da solo, sono ancora giovane!

[leolunetta]

Esistono anche perpetui "secolari" che riconoscono pure che i suddetti anni secolari NON sono bisestili

30 e lode!

Impressionante l'idea di volerlo fare "secolare", ma quale utilità potrà mai avere...

Ermanno mi faresti un esempio di "perpetuo secolare"? Ma ce ne sono anche da polso?

[mbelt]

Esistono anche perpetui "secolari" che riconoscono pure che i suddetti anni secolari NON sono bisestili

30 e lode!

Impressionante l'idea di volerlo fare "secolare", ma quale utilità potrà mai avere...

Ermanno mi faresti un esempio di "perpetuo secolare"? Ma ce ne sono anche da polso?

Ti faccio due esempi di perpetuo secolare: il Patek Philippe calibro 89 da tasca, e il Franck Mueller Aternitas Mega.

[Bonimba]

[Non sapevo fossi così informato sui calendari complimenti!
p.s.
"Ma non è un problema che ci tocca"? Parla per te! Io il mio perpetuo nel 2100 me lo voglio regolare da solo, sono ancora giovane!

Prima o poi un perpetuo lo prenderò.
Io un perpetuo da tasca di mio nonno l'ho regolato personalmente nel 1900....
Grazie anche a Ermanno per il bel voto 

[incursore61]

questo, per me, è uno dei più bei calendari perpetui mai realizzati, lo sto puntando...

[S.M.]

Esistono anche perpetui "secolari" che riconoscono pure che i suddetti anni secolari NON sono bisestili

30 e lode!

Impressionante l'idea di volerlo fare "secolare", ma quale utilità potrà mai avere...

Ermanno mi faresti un esempio di "perpetuo secolare"? Ma ce ne sono anche da polso?

L'AEternitas di F.Muller se non erro che dovrebbe rispettare anche la regola dei 400 anni.
(ammesso che funzioni).

cit. Wikipedia
"........gli anni la cui numerazione è multipla di 100 sono bisestili soltanto se essa è anche multipla di 400: vale a dire, sono bisestili gli anni 1600, 2000, 2400... mentre non lo sono gli anni 1700, 1800, 1900, 2100, 2200, 2300... Tutti gli altri anni la cui numerazione è multipla di 4 rimangono bisestili. (Per i secoli precedenti resta valido il calendario giuliano quindi gli anni 1500, 1400, 1300... sono tutti bisestili.)....."



Il pregio non stà nell'utilità, ma nella complessità meccanica nel realizzare meccanismi con tali demoltipicazioni. Immaginate quante alternanze deve compiere il bilancere per far fare un giro completo ad una ruota 400ennale

[S.M.]

questo, per me, è uno dei più bei calendari perpetui mai realizzati, lo sto puntando...

E fai bene !!!!!

Provalo, ti stupirà....

[leolunetta]

questo, per me, è uno dei più bei calendari perpetui mai realizzati, lo sto puntando...

Di H.Moser mi piace molto il Mayu che si trova anche a prezzi terrestri o quasi perché forse in pochi se lo filano, mentre questo perpetuo pur riconoscendone la pulizia estetica, non riesco ad apprezzarlo per via dell'assenza del giorno della settimana e l'affissione dei mesi che trovo nascosta e scomoda, quel tipo di affissione la trovo comoda sul dual time, che poi è anche rossa e più grande.

[fabri5.5]

Esistono anche perpetui "secolari" che riconoscono pure che i suddetti anni secolari NON sono bisestili

30 e lode!

Impressionante l'idea di volerlo fare "secolare", ma quale utilità potrà mai avere...

Ermanno mi faresti un esempio di "perpetuo secolare"? Ma ce ne sono anche da polso?

non sono Ermanno,ma ti porto ad esempio il più economico dei secolari:

[S.M.]

Esistono anche perpetui "secolari" che riconoscono pure che i suddetti anni secolari NON sono bisestili

30 e lode!

Impressionante l'idea di volerlo fare "secolare", ma quale utilità potrà mai avere...

Ermanno mi faresti un esempio di "perpetuo secolare"? Ma ce ne sono anche da polso?

non sono Ermanno,ma ti porto ad esempio il più economico dei secolari:

Vero !!
 Il Secular di Andersen, conoscevo anche questo (ma mai visto dal vivo, come il fantomatico AEternitas daltronde)

[Bertroo]

Fantastico l'Andersen!

[leolunetta]

Fantastico l'Andersen!

Quoto, credo che visto dal vivo faccia girar la testa e pure di brutto.