Orologico Forum 3.0

Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #45 il: Aprile 30, 2015, 13:43:06 pm »
Comu lu nonnu!
"La fuffa è l'unico elemento di un orologio che mantiene il suo valore nel tempo." Cit. alanford, 28.11.2016 alle 10:49:55

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #46 il: Aprile 30, 2015, 13:43:39 pm »
Estetica e meccanica che si fondono insieme è il massimo, è così che dovrebbe sempre essere.
Il mio problema è che sono troppi gli orologi che mi piacciono per entrambi i motivi e credo non mi basterà una vita per averne neanche la metà, ma pazienza, mi godrò quelli che riuscirò ad avere! :)
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #47 il: Aprile 30, 2015, 13:45:23 pm »
mi spiace ma non ce l'ho il 6263..resta il mio sogno nel cassetto...( un giorno forse ) ... :'( :'(
:-\
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #48 il: Aprile 30, 2015, 13:47:18 pm »
mi spiace ma non ce l'ho il 6263..resta il mio sogno nel cassetto...( un giorno forse ) ... :'( :'(
:-\


 ???   Quindi...14 pagine di nulla??? Mah.... ;D ;D ;D

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #49 il: Aprile 30, 2015, 14:06:16 pm »
Estetica e meccanica che si fondono insieme è il massimo, è così che dovrebbe sempre essere.
Il mio problema è che sono troppi gli orologi che mi piacciono per entrambi i motivi e credo non mi basterà una vita per averne neanche la metà, ma pazienza, mi godrò quelli che riuscirò ad avere! :)

La correlazione tra estetica e meccanica, per altro, non è prerogativa della sola alta orologeria.
Anche un banale diver con data, senza un movimento proporzionato alla cassa, avrà dei palesi squilibri sul quadrante, in questo caso nella posizione della finestra della data.
Ecco, tale squilibrio è uno dei segnali più tangibili della dozzinalità di un orologio assemblato senza la benchè minima cura, nemmeno nel minimo sindacale di scegliere un movimento ben dimensionato rispetto alla cassa che per quanto bella e/o ben disegnata darà comunque vita ad un brutto assemblaggio.
La cassa del royal oak è un capolavoro di design, ma gli ultimi cronografi da 41mm con dentro il piccolo FP1185 sono tra i più brutti che io abbia mai visto. Sembrano dei fake
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #50 il: Aprile 30, 2015, 14:16:23 pm »
Uno dei più bei quadranti mai visti...



Comu lu nonnu!
"La fuffa è l'unico elemento di un orologio che mantiene il suo valore nel tempo." Cit. alanford, 28.11.2016 alle 10:49:55

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #51 il: Aprile 30, 2015, 14:19:20 pm »
Uno dei più bei quadranti mai visti...





Mamma mia quella catena!!!

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #52 il: Aprile 30, 2015, 14:21:32 pm »
Quando il quadrante diventa il movimento e viceversa ;D

"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #53 il: Aprile 30, 2015, 15:53:44 pm »
mi spiace ma non ce l'ho il 6263..resta il mio sogno nel cassetto...( un giorno forse ) ... :'( :'(
:-\


 ???   Quindi...14 pagine di nulla??? Mah.... ;D ;D ;D
Poi qualcuno ha il coraggio di sostenere che non ci prende in giro, mah...

Vedi che pian piano cominci a capirmi Ciaca ? Se fossi un Rolexaro andrei al bar come dici tu... Invece ci vado con il 6263 da 28k ( se lo vuoi coevo è perfetto dentro e fuori ) e faccio la figura dell'orologetto di latta pure piccolo ( di fa per dire ) e poco appariscente...😀😉
Ma mi piace da morire esteticamente ... L'ultimo daytona invece è da pappa ....
Anzi con il 6263 spesso mi chiedono se è finto o vero essendo un po' vissuto e poco appariscente....
Finto dico io !,,, 😀😉😉😉😝😝😝

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #54 il: Aprile 30, 2015, 15:59:00 pm »
Era tutto un discorso ipotetico e figurato  ;D
Ma torniamo in topic.
Un esempio di estetica fusa nella meccanica potrebbe essere una qualunque legacy machine di MB&F, dove l'architettura del calibro è finalizzata a trasferire l'organi regolatore sul quadrante, sostenuto da ponti a sbalzo dal design inconfondibile.
A me non piacciono, ma questo è solo il mio gusto personale del tutto irrilevante.



Altro esempio, un tourbillon Daniel Roth.
Il tourbillon a due minuti e il ponte del tourbillon appositamente sagomato consentono alla doppia sfera solidale alla gabbia del tourbillon di indicare i secondi su un semicerchio.
Questo mi piace, ma anche questo è solo il mio gusto personale irrilevante.



Ma come dicevo il legame tra meccanica ed estetica dell'orologio non è prerogativa della sola alta orologeria.
In questi Panerai, per esempio, la posizione della secondina ben allocata sul quadrante discende dalla scelta dell'Unitas, di grande diametro, come movimento per una cassa di tale dimensione e forma.



Questo prima non mi piaceva e adesso mi piace, il che è ancora irrilevante ma dimostra come il gusto estetico oltre che essere soggettivo è anche in perenne mutamento.
E che quindi discutere dei gusti personali, e solo di quelli, è assolutamente privo di costrutto :)
« Ultima modifica: Aprile 30, 2015, 16:08:45 pm da ciaca »
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #55 il: Aprile 30, 2015, 16:01:26 pm »
Particolare attenzione meritano anche i quadranti smaltati dove ti porti a casa una piccola opera d'arte sempre con te:

« Ultima modifica: Aprile 30, 2015, 16:03:34 pm da Teo »

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #56 il: Aprile 30, 2015, 16:07:04 pm »
E ancora di più ...

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #57 il: Aprile 30, 2015, 16:07:15 pm »
Un esempio di estetica fusa nella meccanica potrebbe essere...

Questi, secondo me, li superano tutti



Comu lu nonnu!
"La fuffa è l'unico elemento di un orologio che mantiene il suo valore nel tempo." Cit. alanford, 28.11.2016 alle 10:49:55

Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #58 il: Aprile 30, 2015, 16:15:30 pm »
Un esempio di estetica fusa nella meccanica potrebbe essere...

Questi, secondo me, li superano tutti




Non li avevo mai visti, incredibili davvero... :o
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Teo

  • *****
  • 7909
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Parliamo di estetica pura ? ( non di meccanica )
« Risposta #59 il: Aprile 30, 2015, 16:18:12 pm »
Un esempio di estetica fusa nella meccanica potrebbe essere...

Questi, secondo me, li superano tutti
...

Croix però qui, capisco il fascino, ma non pensi che si va un po' oltre il concetto di funzione base?
Intendo orologio da polso?
Matteo
P.S.
non quoto le immagini perché molto grandi, come quelle che posto anche io, però quotarle si esagera un po'  ;D ;D ;D