Ma i BlackBlock polsano Rolex?

[Airangel]

http://www.corriere.it/cronache/15_maggio_06/noexpo-rolex-contro-governo-violenti-non-hanno-nostro-orologio-rettificate-0b534d58-f3b8-11e4-8aa5-4ce77690d798.shtml


http://www.repubblica.it/politica/2015/05/06/news/scontri_noexpo_la_rolex_contro_il_governo_i_violenti_non_hanno_il_nostro_orologio_-113646180/?ref=HREC1-2

[Patrizio]

I black block indossano rolex
massotto indossa un rolex

.....



a parte i facili sillogismi mi sarei aspettato una risposta più astuta in termini di marketing

[palombaro]

e poi arriva questa lettera aperta di "mamma Rolex":



 

[Croix_de_Malte_®]

Il problema è l'ebete d turno che non sa quello che dice da un anno e mezzo!

[Croix_de_Malte_®]

[Patrizio]

ripeto io me la sarei giocata diversamente dal pdv del marketing

[Patrizio]

aggiungo l'interessante riflessione di gramellini

http://www.lastampa.it/2015/05/06/cultura/opinioni/buongiorno/parolex-parolex-parolex-UiV6IfeParGS6V3lzaGRLK/pagina.html

[ciaca]

Anche questa è pubblicità, che rafforza ulteriormente l'immagine di rolex come oggetto di lusso per definizione nell'immaginario collettivo, al punto da essere trasversale anche alle distinzioni politiche e ai ceti sociali.
Ce l'hanno fatta a torrone per 40 anni con le foto di castro e guevara, ora ci sono pure i black block.
Il messaggio che passa, comunque, è questo: che tu sia borghese o rivoluzionario, teppista o antagonista, capitalista o comunista, di destra o di sinistra, sempre un Rolex hai in testa 😂
Tale concetto è già implicitamente espresso nelle parole di Renzi e Alfano i quali volevano lanciare il messaggio dell'antagonista ipocrita che lotta contro il sistema ma con l'orologio costoso al polso, e invece della generica descrizione di "orologio di lusso" hanno utilizzato il mome della marca coronata appunto come suo sinonimo per definizione. Rolex ringrazia, e fa finta di infastidirsi giusto per alimentare un altro po' la polemica, guadagnare i titoli dei giornali, gli editoriali dei saccenti, e tutto ció che alla fine fa brodo. The show must go on

[Bertroo]

Vero tutto...su questi però sono i n°1! Non li batte nessuno...una marchettata da paura!

[mbelt]

Anche questa è pubblicità, che rafforza ulteriormente l'immagine di rolex come oggetto di lusso per definizione nell'immaginario collettivo, al punto da essere trasversale anche alle distinzioni politiche e ai ceti sociali.
Ce l'hanno fatta a torrone per 40 anni con le foto di castro e guevara, ora ci sono pure i black block.
Il messaggio che passa, comunque, è questo: che tu sia borghese o rivoluzionario, teppista o antagonista, capitalista o comunista, di destra o di sinistra, sempre un Rolex hai in testa 😂
Tale concetto è già implicitamente espresso nelle parole di Renzi e Alfano i quali volevano lanciare il messaggio dell'antagonista ipocrita che lotta contro il sistema ma con l'orologio costoso al polso, e invece della generica descrizione di "orologio di lusso" hanno utilizzato il mome della marca coronata appunto come suo sinonimo per definizione. Rolex ringrazia, e fa finta di infastidirsi giusto per alimentare un altro po' la polemica, guadagnare i titoli dei giornali, gli editoriali dei saccenti, e tutto ció che alla fine fa brodo. The show must go on

Angelo ha ragione ma...non del tutto. Io sono molto legato per motivi politici alla memoria di Pasolini, come anche di Leonardo Sciacia. Da quando nel 1973 Pasolini scrisse acutamente sugli scontri di "Valle Giulia" che i poliziotti erano proletari, socialmente parlando, e gli antagonisti erano borghesi o addirittura alto borghesi, scrisse una verità. Da allora però ne è derivato un mito che come ogni generalizzazione lascia il tempo che trova. Nel senso che molto spesso i poliziotti sono proletari oppureiccoli borghesi, mentre sui manifestanti di oggi, si, a volte sono di provenienza sociale superiore ma molte volte no. Quindi questa cosa di aver detto che avevano Rolex al polso i devastatori di Milano è una stronzata galattica che sarebbe stato meglio evitare.

[S.M.]

Come la mettete la mettete, Rolex nell'immaginario collettivo, è sinonimo di orologio di lusso.
Questo è quello che traspare nei patetici esempi in cui viene tirata in ballo la casa coronata.

Di questo fatto ne è pregna la società. Un plauso al marketing, questo si, il migliore del mondo.

[mbelt]

Per me Rolex ha fatto bene a prendere questa posizione. L'immagine era antipatica, oltre che basata sul nulla, giusto reagire.

[ciaca]

Ma che ha fatto bene é fuor di dubbio, che sia una reazione e non una cavalcata d'onda un po' meno. Probabilmente é entrambe le cose, ma quello che alla fine arriva alla gente é che quando si parla di orologi "di lusso" (sottintendendo con questo orologi costosi e di pregio, in modo improprio), Rolex ne é sinonimo.

[Patrizio]

beh se il reddito medio dichiarato italico è sotto 20k
un orologio che in media ne costa 5k è un quarto del reddito
ergo è lusso..

[ciaca]

Certo, improprio è il sillogismo lusso=pregio=Rolex, come se Rolex fosse l'incarnazione dell'eccellenza svizzera in orologeria.
Che bene o male è ciò che impropriamente crede il 99,9% di persone che di orologeria nulla conosce, se non appunto il nome Rolex (Renzi e Alfano inclusi)