Daniel Roth: tutte le immagini del genio!

[claudio969]

scusami ma di che parliamo???
il fatto che noi quattro gatti possa piacere il DR non basta a definirlo di successo.

Io c'ero, credimi quando ti dico che DR è stato un grande successo nei suoi primi anni di vita. Non c'era rivista che non ne parlasse, non c'era orologio che non destasse ammirazione.
Se puoi recupera qualche rivista dell'epoca, insieme a Genta era tra le novità di quell'epoca la più seguita e quotata, da li in poi arrivarono i Franck Muller e i tanti altri a seguire.
È stato il primo esempio di "indipendente" di successo, ha aperto lui le danze e tanti sull'onda del suo successo hanno iniziato a credere che la via del marchio indipendente potesse essere un'alternativa remunerativa. Fino ad allora gli indipendenti dell'A.H.C.I. Erano rimasti una nicchia misconosciuta al grande pubblico, Andersen e Calabrese non andavano nelle gioiellerie più importanti, Roth si
Poi che molti dei suoi orologi siano una trasposizione in cassa di forma di quanto fatto in Breguet è vero, lo abbiamo scritto in precedenza, ma anche quei Breguet erano "suoi" orologi, così facendo altro non ha fatto che proseguire a nome proprio un discorso avviato in Breguet, con le debite correzioni (l'abbandono della cassa a moneta e delle sfere Breguet, due degli stilemi sui quali aveva fondato quella linea di prodotto).
Roth e Breguet non si lasciarono "male", il crac finanziario degli Chaumet fu la causa del suo abbandono, maturato prima che la situazione degenerasse e l'azienda fosse affidata dal tribunale fallimentare ad Investcorp. Allora Roth faceva già i tourbillon per Forsay, poteva andare dove voleva grazie al credito acquisito con quanto aveva fatto in Breguet, scelse la via del marchio indipendente e fu il primo a beneficiare del grande successo di pubblico. Poi i fatti che abbiamo già raccontato.

io le riviste dell'epoca le ho tutte.
ero presente alla nascita di Daniel Roth e, malgrado potessi solo sognarlo, mi rendevo conto che forse lo sognavo solo io e pochi altri.
avevo preparato una risposta con foto per ribadire che Daniel Roth ha attualizzato per un orologio da polso lo stile di Breguet e non il suo.
durante la mia ultima visita al Louvre ho visto esposti alcuni orologi da tasca Breguet (allego foto), secondo voi che stile avrebbe inventato Daniel Roth??

Il riutilizzo sui suoi orologi degli stili Breguet mi sembra un plagio contrario e quello che voi sostenete, è come se Gerald Genta che citi, avendo disegnato il RO ed il Nautilus, avesse poi prodotto gli stessi orologi con il marchio GG.

si, ha usato alcune caratteristiche come la cassa ottagonale, il quadrante tappezzeria, ecc ma mai riproponendo in toto l'orologio che aveva disegnato per altri.

poi magari, quel Breguet che voi vedete tanto simile al retrogrado, magari l'aveva disegnato per Breguet 5 anni prima e non era mai stato messo in produzione

....questo può essere e l'ho sottolineato io per primo nel mio post......potrebbe esser una giustificazione anche se poi, dal momento era uscito 3 anni prima DR con il suo nome, un'azienda che si chiama Breguet avrebbe dovuto dire....a questo punto stracciate tutto, perchè  "noi siamo BREGUET....e voi non siete un........" 

[mbelt]

...concordo con te Michele, adoro Daniels e ho osservato con attenzione il suo lavoro....ma io qui non ci vedo uno stile simile, vedo lo stesso orologio con un paio di variazioni per non farla troppo sporca!
...e aggiungerei anche che Daniels non era stato il direttore direttore artistico di Breguet sino a 5 anni prima...

Attento Claudio, perché questo è lo stile di Breguet, quello vero, Daniels espressamente a livello stilistico ci si rifaceva, mentre a livello tecnico era un grandissimo genio, e faceva calibri come nessun altro.

Marco so bene chi era Daniels....se avessi potenzialità economiche infinite non ci sarebbe alcun orologio tra i miei obiettivi prima di un Daniels! Nessuno!

Io sto parlando di un uomo che ha gestito la tua azienda... un azienda dal nome altisonante ma in grande difficoltà.... che grazie al lavoro di questa persona, alla sua conoscenza e cultura su Abram Breguet, risolleva il marchio nel modo che ben sai....
A questo punto le strade si dividono, il tuo direttore artistico va via o lo mandi via, lui tenta una strada indipendente, realizza un orologio di successo e tu, azienda dal nome immenso che fai? Metti in produzione un orologio, appena 3 anni dopo che riprende quasi identiche le caratteristiche di questo orologio, un segnatempo che di certo avrai osservato meticolosamente dal momento che lo ha realizzato la tua precedente guida artistica!
Non è possibile che non fosse sotto stretta osservazione e non è possibile, a parer mio, che un'azienda che si chiama Breguet possa solo permettersi che qualcuno pensi che non avevano idee per un orologio diverso.

Ma che c'entra Daniels con la Breguet? Non era Roth ad essere il genio creativo della rinata Breguet?

[erm2833]

...concordo con te Michele, adoro Daniels e ho osservato con attenzione il suo lavoro....ma io qui non ci vedo uno stile simile, vedo lo stesso orologio con un paio di variazioni per non farla troppo sporca!
...e aggiungerei anche che Daniels non era stato il direttore direttore artistico di Breguet sino a 5 anni prima...

Attento Claudio, perché questo è lo stile di Breguet, quello vero, Daniels espressamente a livello stilistico ci si rifaceva, mentre a livello tecnico era un grandissimo genio, e faceva calibri come nessun altro. Magari la Breguet di oggi seguisse lo stile Breguet come faceva Daniels, ci metterei 10 firme sotto....

Applausi e pubblicazione!

[claudio969]

...concordo con te Michele, adoro Daniels e ho osservato con attenzione il suo lavoro....ma io qui non ci vedo uno stile simile, vedo lo stesso orologio con un paio di variazioni per non farla troppo sporca!
...e aggiungerei anche che Daniels non era stato il direttore direttore artistico di Breguet sino a 5 anni prima...

Attento Claudio, perché questo è lo stile di Breguet, quello vero, Daniels espressamente a livello stilistico ci si rifaceva, mentre a livello tecnico era un grandissimo genio, e faceva calibri come nessun altro.

Marco so bene chi era Daniels....se avessi potenzialità economiche infinite non ci sarebbe alcun orologio tra i miei obiettivi prima di un Daniels! Nessuno!

Io sto parlando di un uomo che ha gestito la tua azienda... un azienda dal nome altisonante ma in grande difficoltà.... che grazie al lavoro di questa persona, alla sua conoscenza e cultura su Abram Breguet, risolleva il marchio nel modo che ben sai....
A questo punto le strade si dividono, il tuo direttore artistico va via o lo mandi via, lui tenta una strada indipendente, realizza un orologio di successo e tu, azienda dal nome immenso che fai? Metti in produzione un orologio, appena 3 anni dopo che riprende quasi identiche le caratteristiche di questo orologio, un segnatempo che di certo avrai osservato meticolosamente dal momento che lo ha realizzato la tua precedente guida artistica!
Non è possibile che non fosse sotto stretta osservazione e non è possibile, a parer mio, che un'azienda che si chiama Breguet possa solo permettersi che qualcuno pensi che non avevano idee per un orologio diverso.

Ma che c'entra Daniels con la Breguet? Non era Roth ad essere il genio creativo della rinata Breguet?

Difatti non c'entra nulla Daniels con la maison Breguet....se non che amasse lo stile di A.L. Breguet tanto quanto probabilmente è stato amato da Daniel Roth.

[claudio969]

Ero li li per comprarmi un sub ma poi, con tutto quel parlare di orologietti da teatro, mi sono reso conto che non ne avevo uno ad hoc e quindi....
Quindi Daniel Roth solo tempo secondi al 6 in oro giallo, quadrante in oro guilloché ligné, manuale con movimento jlc decorato a Cote De Geneve e anglage, 31x34 spessore 6 mm circa...
(naturalmente tutte queste specifiche tecniche sono sempre per il ns comune amico che so che apprezza particolarmente).
 

[PESSOA67]

Bello viziarsi così...complimenti...
Roberto

[erm2833]

E con il tuo esemplare abbiamo acclarato che oltre ai complicati il buon Danielino sapeva costruire anche orologi eleganti.
Personalmente,poi,rimango sensibile alla lettura sul movimento della parola "ADJUSTED".

Quanti orologi belli da vedere alla prossima cena!

[claudio969]

qualche altro scatto...

[claudio969]

ancora...

[ciaca]

Ormai sei inarrestabile E ti sei pure attrezzato per le foto (o sono opera dell'amico Range?! )
L'orologio è splendido come tutti i Roth dell'epoca "buona", l'unica cosa che gli "rimprovero" è l'uso di una meccanica secondo me non all'altezza di quel tipo di orologeria, e questo vale sempre sia che a farlo sia Patek, sia che si tratti di Roth. E anche un po' piccolina per la cassa, con l'effetto della secondina per me un po' troppo vicina al centro.

Potendo scegliere, tra questo e il precedente manuale con dentro l'FP21, o l'automatico con il FP71, non avrei alcun dubbio. L'818 per me resta il simbolo della decadenza.
Al di la di questo resta uno splendido orologio, elegante nel vero senso della parola, per il quale non posso che farti i miei abituali complimenti

E con il tuo esemplare abbiamo acclarato che oltre ai complicati il buon Danielino sapeva costruire anche orologi eleganti.

Avevi dubbi?
Il retrograde e gli ultra piatti automatici e manuali sono la quintessenza dell'eleganza orologiera

[erm2833]

Sara' il prossimo,senza secondi.
Come si dice?Ad Majora!

[ciaca]

Ti aspettiamo

[claudio969]

Ormai sei inarrestabile E ti sei pure attrezzato per le foto (o sono opera dell'amico Range?! )
L'orologio è splendido come tutti i Roth dell'epoca "buona", l'unica cosa che gli "rimprovero" è l'uso di una meccanica secondo me non all'altezza di quel tipo di orologeria, e questo vale sempre sia che a farlo sia Patek, sia che si tratti di Roth. E anche un po' piccolina per la cassa, con l'effetto della secondina per me un po' troppo vicina al centro.

Potendo scegliere, tra questo e il precedente manuale con dentro l'FP21, o l'automatico con il FP71, non avrei alcun dubbio. L'818 per me resta il simbolo della decadenza.
Al di la di questo resta uno splendido orologio, elegante nel vero senso della parola, per il quale non posso che farti i miei abituali complimenti

E con il tuo esemplare abbiamo acclarato che oltre ai complicati il buon Danielino sapeva costruire anche orologi eleganti.

Avevi dubbi?
Il retrograde e gli ultra piatti automatici e manuali sono la quintessenza dell'eleganza orologiera

Concordo appieno con ogni parola che hai scritto....l'orologio in oggetto non era tra le mie priorità ma era l'ultimo Roth che era rimasto alla persona da cui ho preso gli altri e, rivedendoci, ho pensato bene di non lasciarglielo. 
Il solo tempo che cerco e che prima o poi troverò (e a quel punto è probabile venderei questo) è il tuo c107 con FP71 l'ideale in Platino oppure oro bianco o rosa...

Il manuale con FP21 ha le dimensioni cassa più piccole come questo che ho appena preso...secondo me l'automatico con le consuete misure uomo Roth...è perfetto!

[palombaro]

qualche altro scatto...

complimenti ...  e pensare che non provavo invidia per te fino a pochi mesi fa .... 
come cambiano le cose .... 

pezzo raffinato ....
fra l'altro, come ti ho già detto, sai fare foto splendide ... che mettono in risalto, nel modo più semplice, la bellezza ... 
P.S . ti auguro di trovare prima o poi il C107 ... intanto goditi questo ...

[claudio969]

grazie a -tutti- per i complimenti....sono molto apprezzati