Daniel Roth: tutte le immagini del genio!

[Bertroo]

E perché mai?   a me interessa solo tenere alte le mie due aziende e la mia famiglia tutta.
Cose serie tipo l’orologeria, i quadranti con le E, i vetri di fornitura li lascio agli studiosi come te.
Per me sono cose troppo effimere.

[e.m.]

Meglio cosi'.

[tonio5]

Ma io direi anche bon finito no?
Anche perché io se fossi in Claudio la prossima volta che prendo un pezzo a cui ormai fortunatamente ha abituato i nostri occhi, e per questo lo ringrazio, evito di condividerlo.
Abbiamo sott’occhio un esemplare stupendo dell’orologeria che fu e invece di dire grazie ed eventualmente approfondire in merito, anche solo come sia riuscito Claudio nell’impresa di trovare uno dei tre pezzi realizzati al mondo, si sta a parlare di valore dei Rolex e dei PP e raffrontare l’oro col ferro in base al mercato.
Ma un fanculo al mercato no?
Sinceramente queste discussioni fanno dimenticare la passione
Una volta avevo la passione delle moto(che ho ancora ma non ho il tempo di utilizzare) sinceramente l’ultima cosa a cui pensavo erano i soldi che perdevo nelle rivendite perché non erano paragonabili alle emozioni che mi avevano regalato i viaggi e le avventure che avevo vissuto
Mi piacerebbe che l’orologeria fosse così... ma forse sono troppo romantico...

[e.m.]

Tonio,in parte condivido quello che hai scritto.
Per magnificare Claudio ed il suo acquisto il sottoscritto non aveva fatto altro che paragonare due orologi molto costosi.
Uno riservato agli intenditori,l'altro alle masse.
Uno ricco,anzi ricchissimo di contenuti,l'altro una copia moderna e piu' povera di un famoso orologio degli anni 70.
E' scoppiata la polemica,non so dirti perche'.
Evidentemente qualcuno si e' offeso.

[tonio5]

Tonio,in parte condivido quello che hai scritto.
Per magnificare Claudio ed il suo acquisto il sottoscritto non aveva fatto altro che paragonare due orologi molto costosi.
Uno riservato agli intenditori,l'altro alle masse.
Uno ricco,anzi ricchissimo di contenuti,l'altro una copia moderna e piu' povera di un famoso orologio degli anni 70.
E' scoppiata la polemica,non so dirti perche'.
Evidentemente qualcuno si e' offeso.

Purtroppo quando si scrive e non ci si parla direttamente può capitare spesso di non capirsi rischiando di avere discussioni inutili...
Detto questo io direi andiamo avanti a parlare di orologeria vera 

[ALAN FORD]

Tonio,in parte condivido quello che hai scritto.
Per magnificare Claudio ed il suo acquisto il sottoscritto non aveva fatto altro che paragonare due orologi molto costosi.
Uno riservato agli intenditori,l'altro alle masse.
Uno ricco,anzi ricchissimo di contenuti,l'altro una copia moderna e piu' povera di un famoso orologio degli anni 70.
E' scoppiata la polemica,non so dirti perche'.
Evidentemente qualcuno si e' offeso.

Per il semplice fatto che il paragone potevi risparmiartelo visto che non c'azzeccava nulla per tutti meno che per te.
Ed ora non ne parlo davvero più.

[e.m.]

Tonio,in parte condivido quello che hai scritto.
Per magnificare Claudio ed il suo acquisto il sottoscritto non aveva fatto altro che paragonare due orologi molto costosi.
Uno riservato agli intenditori,l'altro alle masse.
Uno ricco,anzi ricchissimo di contenuti,l'altro una copia moderna e piu' povera di un famoso orologio degli anni 70.
E' scoppiata la polemica,non so dirti perche'.
Evidentemente qualcuno si e' offeso.

Per il semplice fatto che il paragone potevi risparmiartelo visto che non c'azzeccava nulla per tutti meno che per te.
Ed ora non ne parlo davvero più.

C'azzeccava eccome,non devo ribadire il perche'.
Chiudo anch'io,credo sia tutto molto chiaro.

[leolunetta]

Avuto modo di apprezzare l’orologio di Claudio di recente.
Che dire... le foto rendono il 10%.
Molto ma molto ben rifinito il movimento, senz’altro siamo a livelli di qualche watchmakers non top, il che è già di per se un livello importante per un orologio che non vuole stupire sull’aspetro delle finiture, ma che invece si rivela una sorpresa piacevole anche lì.
Gli anglage sono molto corposi cosa che in foto non si notava bene. Il CdG davvero bello, molto fine e con delle onde abbastanza ampie tra loro, i riflessi sono belli e presenti quando si cambiano le angolazioni di luce.
I castoni sono lucidati a specchio in modo accurato, altro dettaglio che non di notava a sufficienza in foto da essere apprezzato come merita.
Cassa e quadrante sono un classico, ma la semplicità del disegno tipico e minimale dei solotempo Roth non fa che rendere più interessante l’opera nel suo complesso pensando alla complessità meccanica.
Ho lasciato per ultimo il suono.
Davvero armonioso e dolce, mai metallico, equilibrato nelle note dei tre toni( o dei due toni e mezzo per essere più precisi) non produce squilibri acustici durante i cambi tra ore, quarti e minuti, ne di volume, ne di equilibrio armonico. Slitta moderatamente percepibile e non invadente nell’incedere.
Un suono quasi “antico” per tonalità, diciamo barocco, senz’altro piacevole se piacciono i toni morbidi e stondati e con un volume complessivo molto moderato, compito ed intimo.
Grande orologio e grande chi l’ha fatto suo. Complimenti vivissimi Claudio, un’altro acquisto davvero di livello assoluto.

[claudio969]

Avuto modo di apprezzare l’orologio di Claudio di recente.
Che dire... le foto rendono il 10%.
Molto ma molto ben rifinito il movimento, senz’altro siamo a livelli di qualche watchmakers non top, il che è già di per se un livello importante per un orologio che non vuole stupire sull’aspetro delle finiture, ma che invece si rivela una sorpresa piacevole anche lì.
Gli anglage sono molto corposi cosa che in foto non si notava bene. Il CdG davvero bello, molto fine e con delle onde abbastanza ampie tra loro, i riflessi sono belli e presenti quando si cambiano le angolazioni di luce.
I castoni sono lucidati a specchio in modo accurato, altro dettaglio che non di notava a sufficienza in foto da essere apprezzato come merita.
Cassa e quadrante sono un classico, ma la semplicità del disegno tipico e minimale dei solotempo Roth non fa che rendere più interessante l’opera nel suo complesso pensando alla complessità meccanica.
Ho lasciato per ultimo il suono.
Davvero armonioso e dolce, mai metallico, equilibrato nelle note dei tre toni( o dei due toni e mezzo per essere più precisi) non produce squilibri acustici durante i cambi tra ore, quarti e minuti, ne di volume, ne di equilibrio armonico. Slitta moderatamente percepibile e non invadente nell’incedere.
Un suono quasi “antico” per tonalità, diciamo barocco, senz’altro piacevole se piacciono i toni morbidi e stondati e con un volume complessivo molto moderato, compito ed intimo.
Grande orologio e grande chi l’ha fatto suo. Complimenti vivissimi Claudio, un’altro acquisto davvero di livello assoluto.

 
Grazie Leo

[Buchinafina]

Dalle fotografie, che presumo omogenee per mano e attrezzature, rispetto ad altri Roth di Claudio a anche rispetto ai 3 che ho potuto vedere di persona con il lentino (tra i quali un Tourbillon), già a livello quadrante l'ultimo arrivo di Claudio mi sembra una spanna sopra gli altri.
Mi sembra un anticipo del lavoro finito anni dopo dall stesso Roth con i JDN.

Immagino che i 3 ripetizione, ai tempi, siano usciti direttamente dalle mani di Roth....sicuramente Claudio lo saprà....

[tonio5]

Avuto modo di apprezzare l’orologio di Claudio di recente.
Che dire... le foto rendono il 10%.
Molto ma molto ben rifinito il movimento, senz’altro siamo a livelli di qualche watchmakers non top, il che è già di per se un livello importante per un orologio che non vuole stupire sull’aspetro delle finiture, ma che invece si rivela una sorpresa piacevole anche lì.
Gli anglage sono molto corposi cosa che in foto non si notava bene. Il CdG davvero bello, molto fine e con delle onde abbastanza ampie tra loro, i riflessi sono belli e presenti quando si cambiano le angolazioni di luce.
I castoni sono lucidati a specchio in modo accurato, altro dettaglio che non di notava a sufficienza in foto da essere apprezzato come merita.
Cassa e quadrante sono un classico, ma la semplicità del disegno tipico e minimale dei solotempo Roth non fa che rendere più interessante l’opera nel suo complesso pensando alla complessità meccanica.
Ho lasciato per ultimo il suono.
Davvero armonioso e dolce, mai metallico, equilibrato nelle note dei tre toni( o dei due toni e mezzo per essere più precisi) non produce squilibri acustici durante i cambi tra ore, quarti e minuti, ne di volume, ne di equilibrio armonico. Slitta moderatamente percepibile e non invadente nell’incedere.
Un suono quasi “antico” per tonalità, diciamo barocco, senz’altro piacevole se piacciono i toni morbidi e stondati e con un volume complessivo molto moderato, compito ed intimo.
Grande orologio e grande chi l’ha fatto suo. Complimenti vivissimi Claudio, un’altro acquisto davvero di livello assoluto.

Grazie per la bella recensione Leo!
Ps Claudio spediscimelo per un paio di giorni che così vedo di confermare o meno ciò che dice Leo

[ALAN FORD]

Avuto modo di apprezzare l’orologio di Claudio di recente.
Che dire... le foto rendono il 10%.
Molto ma molto ben rifinito il movimento, senz’altro siamo a livelli di qualche watchmakers non top, il che è già di per se un livello importante per un orologio che non vuole stupire sull’aspetro delle finiture, ma che invece si rivela una sorpresa piacevole anche lì.
Gli anglage sono molto corposi cosa che in foto non si notava bene. Il CdG davvero bello, molto fine e con delle onde abbastanza ampie tra loro, i riflessi sono belli e presenti quando si cambiano le angolazioni di luce.
I castoni sono lucidati a specchio in modo accurato, altro dettaglio che non di notava a sufficienza in foto da essere apprezzato come merita.
Cassa e quadrante sono un classico, ma la semplicità del disegno tipico e minimale dei solotempo Roth non fa che rendere più interessante l’opera nel suo complesso pensando alla complessità meccanica.
Ho lasciato per ultimo il suono.
Davvero armonioso e dolce, mai metallico, equilibrato nelle note dei tre toni( o dei due toni e mezzo per essere più precisi) non produce squilibri acustici durante i cambi tra ore, quarti e minuti, ne di volume, ne di equilibrio armonico. Slitta moderatamente percepibile e non invadente nell’incedere.
Un suono quasi “antico” per tonalità, diciamo barocco, senz’altro piacevole se piacciono i toni morbidi e stondati e con un volume complessivo molto moderato, compito ed intimo.
Grande orologio e grande chi l’ha fatto suo. Complimenti vivissimi Claudio, un’altro acquisto davvero di livello assoluto.

 
Grazie Leo

Urge meeting, di Leo non mi fido!

[Bertroo]

Infatti...aggia recupera’!!!

[e.m.]

Avuto modo di apprezzare l’orologio di Claudio di recente.
Che dire... le foto rendono il 10%.
Molto ma molto ben rifinito il movimento, senz’altro siamo a livelli di qualche watchmakers non top, il che è già di per se un livello importante per un orologio che non vuole stupire sull’aspetro delle finiture, ma che invece si rivela una sorpresa piacevole anche lì.
Gli anglage sono molto corposi cosa che in foto non si notava bene. Il CdG davvero bello, molto fine e con delle onde abbastanza ampie tra loro, i riflessi sono belli e presenti quando si cambiano le angolazioni di luce.
I castoni sono lucidati a specchio in modo accurato, altro dettaglio che non di notava a sufficienza in foto da essere apprezzato come merita.
Cassa e quadrante sono un classico, ma la semplicità del disegno tipico e minimale dei solotempo Roth non fa che rendere più interessante l’opera nel suo complesso pensando alla complessità meccanica.
Ho lasciato per ultimo il suono.
Davvero armonioso e dolce, mai metallico, equilibrato nelle note dei tre toni( o dei due toni e mezzo per essere più precisi) non produce squilibri acustici durante i cambi tra ore, quarti e minuti, ne di volume, ne di equilibrio armonico. Slitta moderatamente percepibile e non invadente nell’incedere.
Un suono quasi “antico” per tonalità, diciamo barocco, senz’altro piacevole se piacciono i toni morbidi e stondati e con un volume complessivo molto moderato, compito ed intimo.
Grande orologio e grande chi l’ha fatto suo. Complimenti vivissimi Claudio, un’altro acquisto davvero di livello assoluto.

Claudio,non diresti che Leandro dovrebbe cambiare mestiere?
Se il tuo Roth era un 5 stelle dopo la descrizione fatta da Leo meriterebbe la sesta,si dovrebbe cioe' creare una categoria che non esiste.
La prossima volta che dovro' vendere un orologio lo ingaggero'...

[leolunetta]

Avuto modo di apprezzare l’orologio di Claudio di recente.
Che dire... le foto rendono il 10%.
Molto ma molto ben rifinito il movimento, senz’altro siamo a livelli di qualche watchmakers non top, il che è già di per se un livello importante per un orologio che non vuole stupire sull’aspetro delle finiture, ma che invece si rivela una sorpresa piacevole anche lì.
Gli anglage sono molto corposi cosa che in foto non si notava bene. Il CdG davvero bello, molto fine e con delle onde abbastanza ampie tra loro, i riflessi sono belli e presenti quando si cambiano le angolazioni di luce.
I castoni sono lucidati a specchio in modo accurato, altro dettaglio che non di notava a sufficienza in foto da essere apprezzato come merita.
Cassa e quadrante sono un classico, ma la semplicità del disegno tipico e minimale dei solotempo Roth non fa che rendere più interessante l’opera nel suo complesso pensando alla complessità meccanica.
Ho lasciato per ultimo il suono.
Davvero armonioso e dolce, mai metallico, equilibrato nelle note dei tre toni( o dei due toni e mezzo per essere più precisi) non produce squilibri acustici durante i cambi tra ore, quarti e minuti, ne di volume, ne di equilibrio armonico. Slitta moderatamente percepibile e non invadente nell’incedere.
Un suono quasi “antico” per tonalità, diciamo barocco, senz’altro piacevole se piacciono i toni morbidi e stondati e con un volume complessivo molto moderato, compito ed intimo.
Grande orologio e grande chi l’ha fatto suo. Complimenti vivissimi Claudio, un’altro acquisto davvero di livello assoluto.

Claudio,non diresti che Leandro dovrebbe cambiare mestiere?
Se il tuo Roth era un 5 stelle dopo la descrizione fatta da Leo meriterebbe la sesta,si dovrebbe cioe' creare una categoria che non esiste.
La prossima volta che dovro' vendere un orologio lo ingaggero'...

Ermà io in collezione ho un Daytona e pure un Black Bay, non mi fiderei del mio giudizio fossi in te! Che vuoi che ci capisca?
Dai retta ad Alessandro che ha già espletato la poca fiducia che merito con un “di Leo non mi fido”!