Orologico Forum 3.0

Impermeabilità

Re:Impermeabilità
« Risposta #45 il: Giugno 10, 2015, 10:14:56 am »
Dopo l'apprezzato viraggio"spider", per questo GMT invece abbiamo il rarissimo viraggio "patella" o "medusa"…. ...venghino siori, verghino... ;D

...Ma quale padella e medusa, non vedi che si tratta di un eccezionale esemplare ditch frog style? ;D
Come disse Manuel Fantoni...Ogni lasciata....e' persa....

Quattro barche stanche che hanno preso sonno
sono l'evidenza dell'autunno by er Califfo...

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Impermeabilità
« Risposta #46 il: Giugno 10, 2015, 12:26:47 pm »
Ho letto un paio di opinioni che non condivido: il Nautilus e il Royal Oak sarebbero stati concepiti per andare in acqua? Forse nella pubblicità delle brochure, perchè nei fatti ne l'uno ne l'altro hanno mai avuto le caratteristiche di un diver.
Genta l'aveva pensato come un diver? Non so...ma Genta era un designer, non un tecnico. La sua idea era puramente estetica e concettuale, erano le case che eventualmente avrebbero dovuto metterla in atto con certe caratteristiche, caratteristiche che per essere garantite avrebbero richiesto accorgimenti e dimensionamenti probabilmente in antitesi con l'obbiettivo di ottenere un orologio ultra piatto. Già l'utilizzo di un movimento come il jlc920, con la corona "a strappo", è un controsenso rispetto all'esigenza di impermeabilità.
Quanto alla cassa scavata dal pieno vorrei dire che sarebbe si un plus in termini di impermabilità se solo questa soluzione non esponesse al problema della corona a strappo per l'estrazione del movimento dall'alto, e se solo la lunetta fosse accoppia alla carrure in modo tradizionale, con la giusta pressione tale da garantire una buona adesione delle superfici contro una guarnizione debitamente dimensionata. In realtà per come sono realizzati quegli orologi non offre alcun vantaggio e anzi per i motivi già detti è uno svantaggio, e d'altronde sappiamo che gli orologi subacquei hanno tutti casse in tre parti con fondelli avvitati (un motivo ci sarà!? E non è la relativa economia che si ottiene con questo tipo di casse...).
Poi un'ultima cosa: dalle fessure sulle casse che servono ad aprirle col coltellino svizzero, se esposte a schizzi di una certa entità, può serenamente infiltrarsi acqua, specie quando tali intagli hanno larghezze generose (come nel caso del DR mono pulsante). E questo posso garantirvelo per esperienza diretta :)
Io credo che tutto questo, e le incognite che tutto questo si porta dietro, unitamente allo stato di usura delle eventuali guarnizioni, esponga a rischi che se possono essere serenamente tollerati con al polso orologi da poche decine di euro non altrettanto possono con orologi di un certo costo e pregio, dove al di la dell'eventuale danno economico c'è anche un danno all'oggetto che non sempre si può risolvere in modo agevole e indolore.
Quindi poi è solo questione di propensione al rischio di ciascuno, qualunque sia il wr inciso eventualmente sul fondello o certificato dalla casa :)
« Ultima modifica: Giugno 10, 2015, 12:32:45 pm da ciaca »
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Impermeabilità
« Risposta #47 il: Giugno 10, 2015, 14:38:06 pm »
Ma Angelo io credo che tra un Diver ed un orologio non impermeabile ci sia una via di mezzo, io non ho mai sostenuto che il Nautilus è un Diver concepito espressamente per l'acqua, io sostengo che sia una via di mezzo, è un impermeabile che utilizzato in acqua in maniera soft non subisce danni.
Poi certo ognuno lo utilizza come si sente.

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Impermeabilità
« Risposta #48 il: Giugno 10, 2015, 15:06:25 pm »
Il fatto é che questa presunta "via di mezzo" é molto molto "labile" nelle sue caratteristiche di impermeabilità proprio perché ha caratteristiche più risicate rispetto ad un diver. Basta molto poco, cioè, per trasformarlo in qualcosa di non impermeabile, anche solo un uso poco accorto (per esempio un tuffo con l'orologio caldo come una padella ;D).
Se ti sei dimenticato di togliere il DR prima di entrare in doccia può anche capitarti di dimenticarti di toglierlo prima che qualche amico burlone, per esempio, decida di spingerti in acqua a tua insaputa, o prima di stupire l'avvenente modella russa con un doppio carpiato ;D
Io, per non saper ne leggere ne scrivere, evito. Il mare e l'acqua, per me, sono terreno esclusivo per diver e plasticoni. Il resto vive meglio e dura di più all'asciutto.
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

S.M.

  • *****
  • 4828
  • Cuore verde d'Italia
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Impermeabilità
« Risposta #49 il: Giugno 10, 2015, 18:34:58 pm »
Che dite, con questo orologio vintage, ci posso fare il bagno?
(naturalmente revisionato fresco)

 ;D ;D
Ciò che non si muove non si usura.......Quello che non c'è non si rompe.

Re:Impermeabilità
« Risposta #50 il: Giugno 10, 2015, 18:38:23 pm »
Ciao Stè, dov'eri sul Velino? :)
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Re:Impermeabilità
« Risposta #51 il: Giugno 10, 2015, 18:39:47 pm »
Che dite, con questo orologio vintage, ci posso fare il bagno?
(naturalmente revisionato fresco)

 ;D ;D

Io questo lo immergerei, ma non per farmici il bagno, ma per affogarlo... ;D :P
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

S.M.

  • *****
  • 4828
  • Cuore verde d'Italia
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Impermeabilità
« Risposta #52 il: Giugno 10, 2015, 18:47:21 pm »
Ciao Stè, dov'eri sul Velino? :)
No, purtroppo ero impegnato con rogne di lavoro. E poi ho provato ad inseguire (fino in germania) un sogno  :-[
Ciò che non si muove non si usura.......Quello che non c'è non si rompe.

S.M.

  • *****
  • 4828
  • Cuore verde d'Italia
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Impermeabilità
« Risposta #53 il: Giugno 10, 2015, 18:48:34 pm »
Che dite, con questo orologio vintage, ci posso fare il bagno?
(naturalmente revisionato fresco)

 ;D ;D

Io questo lo immergerei, ma non per farmici il bagno, ma per affogarlo... ;D :P
Non sai cosa ti perdi.

Semplicemente il più fantastico e rivoluzionario super-subacqueo di tutti i tempi....
Ciò che non si muove non si usura.......Quello che non c'è non si rompe.

Re:Impermeabilità
« Risposta #54 il: Giugno 10, 2015, 20:33:23 pm »
I gusti son gusti e a me i Porsche Design non sono mai piaciuti, che ce posso fa... :)
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Re:Impermeabilità
« Risposta #55 il: Giugno 10, 2015, 20:35:51 pm »
Ciao Stè, dov'eri sul Velino? :)
No, purtroppo ero impegnato con rogne di lavoro. E poi ho provato ad inseguire (fino in germania) un sogno  :-[


Provato?
Che vuol dire che non ti andata come speravi…?
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

S.M.

  • *****
  • 4828
  • Cuore verde d'Italia
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Impermeabilità
« Risposta #56 il: Giugno 10, 2015, 21:06:20 pm »
Ciao Stè, dov'eri sul Velino? :)
No, purtroppo ero impegnato con rogne di lavoro. E poi ho provato ad inseguire (fino in germania) un sogno  :-[


Provato?
Che vuol dire che non ti andata come speravi…?
Eh si....
Purtroppo non era il caso. Pazienza, ho fatto esperienza.
Ciò che non si muove non si usura.......Quello che non c'è non si rompe.

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Impermeabilità
« Risposta #57 il: Giugno 10, 2015, 22:27:24 pm »
Il PD by IWC mi è sempre piaciuto, ne avevo pure uno che il babbo inopinatamente vendette (forse caso unico  ??? )
Però parlare di "super subacqueo" per un orologio che non ha nemmeno la ghiera per il calcolo dei tempi in immersione mi parrebbe una piccola forzatura ;D
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

Bonimba

Re:Impermeabilità
« Risposta #58 il: Giugno 10, 2015, 23:13:58 pm »
Il fatto é che questa presunta "via di mezzo" é molto molto "labile" nelle sue caratteristiche di impermeabilità proprio perché ha caratteristiche più risicate rispetto ad un diver.
Per me la differenza tra un diver e un orologio impermeabile , anche 200 m , la fa la presenza del DOT
in primis ( se non hai il DOT come fai a saper da quanto tempo sei immerso?) oltre ad altre caratteristiche come leggibilità delle sfere e dei minuti.
Un Daytona è 200 m ma non è un diver.
Sott'acqua , ammesso di andarci con un meccanico , con un Daytona ci muori

Re:Impermeabilità
« Risposta #59 il: Giugno 10, 2015, 23:24:36 pm »
Il fatto é che questa presunta "via di mezzo" é molto molto "labile" nelle sue caratteristiche di impermeabilità proprio perché ha caratteristiche più risicate rispetto ad un diver.
Per me la differenza tra un diver e un orologio impermeabile , anche 200 m , la fa la presenza del DOT
in primis ( se non hai il DOT come fai a saper da quanto tempo sei immerso?) oltre ad altre caratteristiche come leggibilità delle sfere e dei minuti.
Un Daytona è 200 m ma non è un diver.
Sott'acqua , ammesso di andarci con un meccanico , con un Daytona ci muori


Gianni il Daytona mi pare è 100 mt. se fosse un 200mt credo sarebbe quasi un "diver puro"
Concordo che ghiera e leggibilità non possono essere un optional su un diver, e poi devono essere dei solo tempo semplici senza fronzoli, i crono a mollo non servono a nulla se non a rendere più difficoltosa la lettura e rendere l'orologio più attaccabile dall'acqua.
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-