Il "mistero" dei Royal Oak 5402 con scritta decentrata.

[PESSOA67]

Mah...le teste delle viti che sporgono così tanto possono solo fare pensare ad una pesante lucidatura...io altro non ci vedo...

Scusate, la flip è sbagliata perchè riporta le sole AP?

Roberto

[e.m.]

Esattamente,seriali A e B scritta AUDEMARS PIGUET.

Giusto ma c'e' dell'altro.

[PESSOA67]

La Y è troppo chiusa...hanno usato quella dei jeans Roy Rogers...
Roberto

[Istaro]

p.s.
Salve ragazzi

Benvenuto a te. 

[e.m.]

La Y è troppo chiusa...hanno usato quella dei jeans Roy Rogers...
Roberto

Naaa,
guarda come finiscono i tratti rettilinei della R,per esempio.

[e.m.]

Vi dico com'e' andata secondo me:l'orologio e' stato completamente laserato in un laboratorio esterno e sono state pantografate le incisioni in maniera molto maldestra.Poi per ridargli la verginita' perduta e' stato spedito in AP che ha fatto la revisione,cambiato qualche pezzo ed ha stilato il certificato di originalita' (tutti sanno che in AP per i vintage brancolano nel buio).
Se in AP avessero cambiato la cassa le incisioni non sarebbero quelle che abbiamo visto ed il conto sarebbe stato ben piu' salato,stessa cosa se la laseratura fosse opera di AP.
L'ignoranza specifica di chi vende e' tale che pubblicano una foto in cui e' in chiaro il seriale interno (99324) mentre e' parzialmente coperto il seriale esterno (B 13xx) segno evidente che ignorano che ad un seriale interno 88324 corrisponda uno esterno B 1324.
Il perche' poi non pubblichino foto del fondo esterno completo e' chiaro:chi non sa pantografare una incisione grossa come quella ROYAL OAK come potrebbe riuscire nell'impresa di pantografarne una molto piu' sottile riguardante il seriale?

[S.M.]

E come spieghi il seriale del movimento non coerente con il range dei "B"?
Sostituito anch'esso?

Oppure tutto l'orologio è un frankeinstain......

[e.m.]

Il movimento 171861 e' del 76, potrebbe essere stato sostituito.
Sappiamo che gli estratti non hanno alcun valore storico,soprattutto quelli Patek che datano alcuni 3700 come 1974 o 1975.

[e.m.]

Chi e' in grado di tradurre la presente lettera?
Grazie.

[e.m.]

Fa riferimento al 5402 piu' pasticciato che mi sia mai capitato di osservare. ?  !

[e.m.]

Inutile postare altro,basta una foto del fondo esterno.
Leggiamo un numero,99015.
Vediamo la scritta R.O.,che non e' giusta.
Il 99015 potrebbe farci pensare ad un seriale B 1015.

Certo e' che piu' passano i giorni piu' appaiono esemplari "strani";non piu' con un particolare o due stonati,ma fasulli dalla testa ai piedi.
Forse per avvalorare la tesi del mio concittadino forumista che ritiene che noi appassionati non abbiamo titolo per stabilire quali siano i criteri dell'assoluta originalita'.Meglio attenersi a quanto certificano le case!

[mstanga]

Chi e' in grado di tradurre la presente lettera?
Grazie.

Adesso provo a spiegarvi, un attimo

[mstanga]

Vi allego due pagine estratte dall'ultima versione (Giugno 2017) della mia guida dedicata al Royal Oak ref. 5402.
Ovviamente il tutto non è la verità assoluta ma il solo frutto di approfonditi studi e confronti con collezionisti, appassionati e studiosi in tutto il mondo. Spero ciò sia di vostro gradimento.

Ciao
Marco

[e.m.]

Caro Marco permettimi di dissentire.
Ti spiego le mie ragioni:
1) Il fatto che all'interno sia presente il numero 99xxx ci dice che i seriali A fossero esauriti ed era in vigore una nuova numerazione,la B appunto.
2) L'esemplare di cui mostri la foto appare colpito da cancro dell'acciaio e pesantemente lavorato tanto che il fondo appare non piatto.
3) Nella stessa foto la zona in cui avremmo dovuto trovare l'incisione del seriale esterno e' talmente sovraesposta da essere illegibile.
4) La stessa incisione ROYAL OAK ha qualcosa di strano,guarda bene la a di Oak.
5) Abbiamo visto che anche qualche seriale A superiore al 1900 presentava stranezze a livello di incisioni,nulla di piu' facile che si sia trattato della medesima partita di acciaio che ha dato luogo al fenomeno della corrosione.Corrosione che abbiamo osservato soprattutto nei seriali A a intorno al 200 ed intorno al 1500-1600.
6) Non conoscendo il tedesco non riesco a capire cosa ci sia scritto nella lettera,certo e' strano che la stessa sia scritta in
tedesco e non in francese.
7) Tu ti fidi di quello che dice AP?Io neanche un po'.Ha avallato il seriale A maggiore di 2000 la cui manomissione era perfettamente visibile;ha avallato il quadrante bianco la cui ristampa era visibile anche da un cieco;a me personalmente hanno detto che il quadrante SWISS MADE del loro esemplare del museo era cosi' in quanto appartenente ad una serie speciale.Seguendo quasi tutti i 5402 che passano per il mercato ho visto foto di certificati che non stanno ne in cielo ne in terra.

In conclusione il mio consiglio e' sempre quello di orientarsi su esemplari che presentino il rispetto di tutti i particolari.
Ciao.

[S.M.]

Vi allego due pagine estratte dall'ultima versione (Giugno 2017) della mia guida dedicata al Royal Oak ref. 5402.
Ovviamente il tutto non è la verità assoluta ma il solo frutto di approfonditi studi e confronti con collezionisti, appassionati e studiosi in tutto il mondo. Spero ciò sia di vostro gradimento.

Ciao
Marco

Hai aggiornato la guida!!!
 

Sono in fiduciosa attesa della prima guida sul 1832.....
 

Riguardo ai 5402, io la penso un po' come Ermanno.
Una volta AP era una casa seria e non credo facesse di queste cavolate.
A me queste particolarità hanno sempre fatto dubitare.....

Piuttosto, ti è capitato nessun'altro esemplare B con il bilanciere Giromax?