Il "mistero" dei Royal Oak 5402 con scritta decentrata.

[e.m.]

Perché questo(il cancro dell’acciaio) difetto di produzione si rivela sui RO vintage? E perché solo sul fondello e non sulla lunetta o sulla carrure ad esempio?
Se si allora sarebbero fatti di diversi tipi di acciaio le varie parti della cassa?

E' una reazione chimica che per innescarsi ha bisogno di un liquido (il sudore) che contenga dei sali.
Da un punto di vista scientifico non so dirti di piu',mi dispiace.

[e.m.]

Di questo ci eravamo gia' occupati un po' di tempo fa.

[leolunetta]

Di questo ci eravamo gia' occupati un po' di tempo fa.

Anche questo pare abbia le viti lunetta piuttosto sporgenti

[e.m.]

Di questo ci eravamo gia' occupati un po' di tempo fa.

Anche questo pare abbia le viti lunetta piuttosto sporgenti

Guardi la lunetta e non guardi il quadrante?
E' un quadrante blu malamente ristampato:i quadranti dei 5402 sono TUTTI antracite,non hanno i sigma,hanno tutti il medesimo font.
Dimenticavo:sei leolunetta!!!

[Istaro]

Di questo ci eravamo gia' occupati un po' di tempo fa.

Anche questo pare abbia le viti lunetta piuttosto sporgenti

Guardi la lunetta e non guardi il quadrante?
E' un quadrante blu malamente ristampato:i quadranti dei 5402 sono TUTTI antracite,non hanno i sigma,hanno tutti il medesimo font.
Dimenticavo:sei leolunetta!!!

Aspettiamo il commento di leoquadrante! 

[e.m.]

Meglio prenderla a risate.
AP per il suddetto orologio ha rilasciato un certificato di originalita'.

[e.m.]

Cosa ne pensate di questo 5402 in oro?

[leolunetta]

Non capirò mai perché diavolo hanno inserito un datario in questo orologio.
Lo spessore in più sarebbe pure trascurabile, ma c’è.
Senza datario e con una cassa ancora più piatta vista l’assenza della complicazione, sarebbe quasi come confrontare lo spessore dell’attuale 15202 a quello del 5402. E poi soprattutto un datario privo di aggiornanamento rapido è quasi inutile per come la vedo io, più una seccatura che una reale utilità, inoltre sarebbe indiscutibilmente più bello senza finestrelle al 3 ma con tutti gli indici. Una linea pulita e perfetta.
Poi vista l’età del 5402 era scontato avere un datario senza scatto rapido, visto che all’epoca non era in uso, ma per il 15202 che scusa abbiamo? Perché non aggiornarlo con una funzione tanto indispensabile oggi in presenza di un datario?
Dico giusto o dico giusto?

[diemmeo]

Non capirò mai perché diavolo hanno inserito un datario in questo orologio.
Lo spessore in più sarebbe pure trascurabile, ma c’è.
Senza datario e con una cassa ancora più piatta vista l’assenza della complicazione, sarebbe quasi come confrontare lo spessore dell’attuale 15202 a quello del 5402. E poi soprattutto un datario privo di aggiornanamento rapido è quasi inutile per come la vedo io, più una seccatura che una reale utilità, inoltre sarebbe indiscutibilmente più bello senza finestrelle al 3 ma con tutti gli indici. Una linea pulita e perfetta.
Poi vista l’età del 5402 era scontato avere un datario senza scatto rapido, visto che all’epoca non era in uso, ma per il 15202 che scusa abbiamo? Perché non aggiornarlo con una funzione tanto indispensabile oggi in presenza di un datario?
Dico giusto o dico giusto?

Da ex del quarantesimo quoto ogni parola. Una vera seccatura l’aggiornamento manuale della data (tra ore 10 e ore 2).

[e.m.]

Datario o non datario (gli orologi sono o meglio erano concepiti per essere indossati e non per giacere esamini per paura di rovinarli) qualcuno che voglia esprimersi sull'esemplare in oro?

[Errol]

di questo che ne pensi Ermanno?
a parte lo stato generale che mi sembra bruttarello, sul quadrante che mi dici?

[ALAN FORD]

Datario o non datario (gli orologi sono o meglio erano concepiti per essere indossati e non per giacere esamini per paura di rovinarli) qualcuno che voglia esprimersi sull'esemplare in oro?

Non so se è pasticciato, però a me piace.

[e.m.]

di questo che ne pensi Ermanno?
a parte lo stato generale che mi sembra bruttarello, sul quadrante che mi dici?

La foto non e' il massimo per esprimere un giudizio ma azzardo (99,99%),buono.

[e.m.]

Datario o non datario (gli orologi sono o meglio erano concepiti per essere indossati e non per giacere esamini per paura di rovinarli) qualcuno che voglia esprimersi sull'esemplare in oro?

Non so se è pasticciato, però a me piace.

Che sia un bell'orologio non si discute.
Dovessi prenderlo io pretenderei vedere il retro del quadrante.
Mi spiego:e' tutto fuori centro,con grafica spostata verso l'emisfero sud,il font delle lettere si avvicina ma non combacia alla perfezione con quello degli altri 5402;prendiamo ad esempio la lettera G:il semicerchio inferiore deve essere tondo,nel presente esemplare e' una via di mezzo tra il tondo e l'angolare;le lettere M non si capisce se abbiano il vertice dalla v perfettamente centrato o meno;la punta esterna degli indici applicati sembrerebbe coincidere con quella dei trattini minutali invece che essere leggermente piu' interna;non vediamo il fondello,non vediamo la corona,non vediamo la deplo ne' il flip;non conosciamo il seriale di cassa interno ne' quello del movimento.
In altre parole andrebbe tirato fuori il movimento ed analizzati tutti i particolari con cura.
E il prezzo cosi' basso,perche'?
In questo caso sono quasi sicuro (99,99%) che i conti non tornino.

[e.m.]

Un seriale A che arriva dagli States,63k euro.
Descritto tutto originale ma illustrato con una sola immagine,peraltro scadente.
Diamo per buono il quadrante,senza metterci la mano sul fuoco,l'unico elemento analizzabile qual'e'?
La lunetta.Che e' al 100% di fornitura.
Chi sa cosa sarebbe venuto a galla se l'orologio fosse stato fotografato in tutti i suoi componenti.