L'Omega e la luna!

[ciaca]

Visione romantica, ingenua e parziale delle cose.
il "piace" da solo non spiega fenomeni statisticamente impossibili se non per altro tipo di ragioni.
é infatti impossibile, statisticamente, che "piaccia" un solo orologio, o solo due marche di orologi abbiano mercato.
I fenomeni di massa non si costruiscono certo su quello che "piace", quale che sia l'ambito merceologico, altrimenti non esisterebbero visto che gli individui fisiologicamente tendono ad avere gusti differenti tra loro
Puoi chiamarlo conformismo, che può essere alimentato in molteplici modi e per molteplici ragioni.
senza la luna e tutto quello che si porta dietro lo speedmaster sarebbe solo uno dei tanti e piacerebbe, fisiologicamente, in misura equivalente a tanti altri.

[ALAN FORD]

Lo speedmaster evidentemente piace , tanti altri cronografi hanno storielle e rivisitazioni dietro , compreso il Breitling Navitimer , orologio da da piloti , visto e rivisto.

Evidentemente lo speedmaster .....piace! ...

La gente non compra sempre e solo con profonde analisi tecnico - commerciali - storiche ...ma forse anche perché ....piace !

Ma perché piace?
A me il Nautilus piace perché è assolutamente diverso da tutti gli altri per la sua architettura e forma, così come il Royal Oak che giustamente sono sul mercato entrambi  da una quarantina d' anni, ma una banalità come il moon o speed o come diavolo si chiama perché dovrebbe rimanere sul mercato per 40 anni se non per la barzelletta che si porta dietro?

[leolunetta]

Evidentemente lo speedmaster .....piace! ...

La gente non compra sempre e solo con profonde analisi tecnico - commerciali - storiche ...ma forse anche perché ....piace !

Hai dimenticato di dire che compra anche ciò che è sempre ben reclamizzato, va di moda e fa status. Non sottovaluterei questo potere che è la chiave del successo del conformismo nella collettività.

[leolunetta]

Ricordo ancora la pubblicità del nuovo calibro Omega 8500, una bella pubblicità ed anche d'effetto in cui alla fine Omega lo incoronava come il miglior movimento al mondo. Ricordate?
Chi volete che abbia creduto e creda tutt'ora a questa affermazione, l'esperto o il "popolo bue"?(per gentile concessione di erm

[ciaca]

Che poi del calibro non é mai fregato niente a quasi nessuno, altrimenti i lunaorologi si venderebbero in spiaggia...

[Errol]

mi sembra si stia un po esagerando nelle critiche agli Omega, la cui unica colpa (se così si può dire) e di essersi montata un po la testa ed aver aumentato un po' troppo i listini.

quando il Moon costava Lit. 2.000.000 (anzi 1.950.000) un Chronomat di Breitling costava quasi il doppio per non parlare di altri cronografi tipo GP, UN ecc in cui la differenza era ancora maggiore.
cero adesso costano troppo anche se a 4.000,00 € da scontare quali sono i grandi rivali (parlo sul nuovo)??
Forse i Tudor?? allora continuo a preferire il Moon

[ciaca]

non si capisce però perchè un valjoux 7750 dovrebbe costare quanto o meno di un omega 1861...ne perchè ci si lanci in grandi lamentazioni quando si parla di orologi di questa fascia di prezzo con dentro il 7750 mentre per il moonwatch solo lodi per il suo rapporto q/p.
Tutti a strapparsi i capelli per un flieger iwc con dentro il vituperato 7750 che allo stesso prezzo di un lunaorologio almeno ti da la carica automatica e ti segna pure la data...

p.s: un breitling top time con valjoux 72 si compra a 1200 euro, molti degli orologi che ho elencato prima si trovano a cifre inferiori o uguali a quelle di un lunaorologio usato, con gli stessi dindini del lunaorologio nuovo ci compro un chronoswiss kairos in oro con valjoux23 scheletrato...miracoli (o sfighe) di un marketing poco invasivo.

[Errol]

non si capisce però perchè un valjoux 7750 dovrebbe costare quanto o meno di un omega 1861...ne perchè ci si lanci in grandi lamentazioni quando si parla di orologi di questa fascia di prezzo con dentro il 7750 mentre per il moonwatch solo lodi per il suo rapporto q/p.
Tutti a strapparsi i capelli per un flieger iwc con dentro il vituperato 7750 che allo stesso prezzo di un lunaorologio almeno ti da la carica automatica e ti segna pure la data...

p.s: un breitling top time con valjoux 72 si compra a 1200 euro, buona parte degli orologi che ho elencato prima si trovano a cifre inferiori a quelle di un lunaorologio usato, con gli stessi orologi del lunaorologio nuovo ci compro un kairos in oro con valjoux23 scheletrato...miracoli (o sfighe) di un marketing poco invasivo.

ma mica mi devi convincere, la penso come te.
io dicevo che finchè il moon veniva venduto alla metà del prezzo degli altri (che magari montavano il 7750) andava bene e rendeva accessibile un buon orologi a più persone, adesso che costa addirittura di più, in alcuni casi, non va bene più.

[ciaca]

infatti non volevo convincerti, prendevo solo spunto da ciò che hai scritto per far notare come il presunto rapporto q/p con cui spesso viene descritto quest'orologino è un falso storico.
Chi ha volgia di comprare un "buon orologio" a prezzi contenuti ha l'imbarazzo della scelta alla metà (e anche meno) del prezzo del lunaorlogio dove per il 50% paga il pippone che da 40 anni omega ci propone e nient'altro se non un orologetto anacronistico per quanto è modesto e per scelte (come il calibro e il vetro in plastica) che in nome della falsa coerenza all'epica lunare sono solo il pretesto per vendere a prezzi irrazionali una cosa che al costo vale quanto un ghacciolo all'arancia.
Il mondo è pieno di assemblati con dentro il 7750, carica automatica, data, vetro zaffiro e pure realmente impermeabili.
Non "piacciono"? Forse perchè non hanno il marchio sul quadrante e non hanno alle spalle 40 anni di epica lunare...

p.s: non sono un fanatico delle scatole ma quella cinesata di scatola rossa in finta plastica che vorrebbe sembrare vera pelle (di topo) era una vera schifezza. Certo, se al posto di migliorare la scatola avessero migliorato l'orologio forse l'aumento di listino sarebbe stato vagamente comprensibile. A riprova che come srisse Ermanno tempo fa scstole sempre più grandi e ben fatte servono solo a nascondere orologi sempre più modesti e immotivatamente cari

[Bertroo]

E' ovvio che piace! Certo che piace! Ed è giusto che piaccia! Ma ha dalla sua molte cose che lo fanno "comprare", la storia dell'allunaggio, un'estetica indubbiamente ben riuscita, un'ottima leggibilità e poi il fatto che comunque per i più è l'entry level nel mondo dell'orologeria meccanica. Ha un prezzo abbordabilissimo che ti permette di avere un oggetto diciamo di pregio senza dissanguarti e che ha un buon mercato. Queste cose ai più piacciono (oltre a piacere l'orologio) e fan si che l'orologio venda.

[ciaca]

e poi il fatto che comunque per i più è l'entry level nel mondo dell'orologeria meccanica

ma de che?



1300 euro, automatico, data e vetro zaffiro...con 700 euro di aggiunta prendi il 688 con ruota a colonne

[Bertroo]

e poi il fatto che comunque per i più è l'entry level nel mondo dell'orologeria meccanica

ma de che?



1300 euro, automatico, data e vetro zaffiro...con 700 euro di aggiunta prendi il 688 con ruota a colonne

Io parlo di una casa un pò più su rispetto a Longines....su questo ragionamento potremmo inserire anche Seiko allora. Diciamo di case un pò più blasonate oggi....per me Longines è morta molti anni fa.
Non vi è uno, per me, di Longines degno di nota oggi.
Dobbiamo anche pensare alla percezione che ha la gente al di fuori dei fora. Per i più OMega, B&M et similia fanno parte di quella categoria denominata "alta orologeria". Di conseguenza uno comprando uno Speed 3570 pensa di essere entrato in quella categoria spendendo poco (sempre ocn rispetto parlando dei 2k!)

[ciaca]

e quindi torniamo al mio discorso...mica "piace" l'orologio, "piace" il marchio, la fuffa lunare e tutte le immateriali vaccate che lo fanno costare quello che costa.



150 dollari e un culo che quello del lunaorologio al confronto sembra quello di una chiattona...altro che "porta d'accesso all'orologeria meccanica" 

[Bertroo]

e quindi torniamo al mio discorso...mica "piace" l'orologio, "piace" il marchio, la fuffa lunare e tutte le immateriali vaccate che lo fanno costare quello che costa.



150 dollari e un culo che quello del lunaorologio al confronto sembra quello di una chiattona...altro che "porta d'accesso all'orologeria meccanica" 

Ma certo che è così! E' ovvio! Dobbiamo sempre considerare la massa.
ANche perchè, come ho detto sopra, ad oggi avere un orologio con vetro esalite non ha senso! E credo che un appassionato questo lo consideri. Che senso ha comprare un orologio moderno con vetro esalite e calibrooriginale mozzato, quando con poco più di 1k trovo l'originale con calibro originale? Prendere un vintage è un discorso...ma prendere un moderno con le caratteristiche del vintage per me non ha senso.

[leolunetta]

1300 euro, automatico, data e vetro zaffiro...con 700 euro di aggiunta prendi il 688 con ruota a colonne

Bellino pure direi... Solo esteticamente se ci fosse stato scritto PP invece di Longines costava due zeri in più