Cambio da acciaio ad oro?

[erm2833]

Visto che sono stato messo fuori gioco...
L'automatico secondi centrali monta l'1151,riserva di carica 100 ore;
Il secondi al 5 il 71;
Il manuale il 21.
Mi orienterei sul secondo o sul terzo o meglio sul secondo e sul terzo vendendo il perpetuale.
Un orologio in acciaio per 2 in oro e' un affare...

[Planar]

Visto che sono stato messo fuori gioco...
L'automatico secondi centrali monta l'1151,riserva di carica 100 ore;
Il secondi al 5 il 71;
Il manuale il 21.
Mi orienterei sul secondo o sul terzo o meglio sul secondo e sul terzo vendendo il perpetuale.
Un orologio in acciaio per 2 in oro e' un affare...

Resterei senza perpetuo...e il 29 feb del prossimo anno come faccio?! Grazie per le dritte, il secondi al 5 mi piace molto...

[erm2833]

Orologio di classe immensa come pure il manuale.
In acciaio sono ancora più belli,fidati.

[Planar]

Orologio di classe immensa come pure il manuale.
In acciaio sono ancora più belli,fidati.

[S.M.]

Potendo, io mi farei sia l'acciaio che l'oro (parliamo di perpetuali). In fondo si trovano a prezzi del tutto concorrenziali.

Così non avresti problemi e potresti semplicemente scegliere cosa indossare a seconda delle occasioni e, perchè no, dell'umore....

[Planar]

Potendo, io mi farei sia l'acciaio che l'oro (parliamo di perpetuali). In fondo si trovano a prezzi del tutto concorrenziali.

Così non avresti problemi e potresti semplicemente scegliere cosa indossare a seconda delle occasioni e, perchè no, dell'umore....

Segnalo il tuo suggerimento a mia moglie (ormai mi ha messo l'embargo), vediamo che ne dice 
Comunque la versione in oro, salvo trovare qualche privato con cui strappare un buon prezzo, non è che la regalino, ci avviciniamo sensibilmente al costo di un perpetuo AP, e allora aggiungo un paio di migliaia di euro e prendo un orologio diverso.

[mbelt]

Chi mi conosce sa che io amo l'oro e il platino, è tutto sommato detesto l'acciaio. Su orologi così svalutati dal mercato per me conviene sempre un oro piuttosto che un acciaio. Certo non mi priverei mai di un perpetuo per un solotempo. Queste sono le mie "manie".

[Bonimba]

Segnalo il tuo suggerimento a mia moglie (ormai mi ha messo l'embargo), vediamo che ne dice 
Comunque la versione in oro, salvo trovare qualche privato con cui strappare un buon prezzo, non è che la regalino, ci avviciniamo sensibilmente al costo di un perpetuo AP, e allora aggiungo un paio di migliaia di euro e prendo un orologio diverso.

Io non acquisterei mai due perpetui "identici" uno in acciaio e uno in oro.
Sceglierei
Sceglierei quello in oro.
Sul fatto che un BP perpetuo in oro senza indicazione del bisestile costi quasi come un AP ( sempre senza indicazione del bisestile e in oro tipo ref 25657, non RO) però avrei dei dubbi
Secondo me ci sta qualche kappa ( almeno 2-3) a meno di botte di c....
 

[erm2833]

Chi mi conosce sa che io amo l'oro e il platino, è tutto sommato detesto l'acciaio. Su orologi così svalutati dal mercato per me conviene sempre un oro piuttosto che un acciaio. Certo non mi priverei mai di un perpetuo per un solotempo. Queste sono le mie "manie".

Personalmente non detesto l'acciaio,su tutto il resto il mio sentire coincide con quello di Marco.

[ciaca]

Neanche io detesto l'acciaio che anzi trovo il metallo più adatto per svariate tipologie di orologi. Tra queste però non i classici eleganti che non devono rispondere a particolari requisiti di robustezza/resistenza delle casse visto il tipo di utilizzo che si presume se ne debba fare.
C'é un metallo adatto ad ogni tipo di orologio, e i metalli preziosi sono per me i più adatti a questa specifica tipologia di orologi.

[erm2833]

Neanche io detesto l'acciaio che anzi trovo il metallo più adatto per svariate tipologie di orologi. Tra queste però non i classici eleganti che non devono rispondere a particolari requisiti di robustezza/resistenza delle casse visto il tipo di utilizzo che si presume se ne debba fare.
C'é un metallo adatto ad ogni tipo di orologio, e i metalli preziosi sono per me i più adatti a questa specifica tipologia di orologi.

Tutto giusto ma se ti mostro l'ultrapiatto Blancpain manuale come lo distingui da quello in oro bianco?
Dovresti guardare il fondello,chiuso sullo steel.
Al polso poi...

[ciaca]

 La differenza più che estetica (comunque riscontrabile se l'oro bianco é un po' vissuto e stagionato) é "di principio".
Neanche due movimenti diversamente rifiniti li riconosci se non apri il fondelli, eppure da certi orologi pretendiamo giustamente un certo livello di finiture pur non potendole ossevare per via del fondello chiuso.
Ancor di più questo é vero sul mercato del secondo polso la dove gli orologi si presentano con valutazioni talmente ribassate che hanno del tutto eliminato l'overprice immotivato connesso all'utilizzo del metallo prezioso ben oltre il suo valore veniale

[erm2833]

Sull'usato conviene certamente l'oro,sul nuovo la differenza di 4 milioni di lire dei primi anni 90 non era giustificabile,4 contro 8.
Pari o doppio!

[Planar]

Segnalo il tuo suggerimento a mia moglie (ormai mi ha messo l'embargo), vediamo che ne dice 
Comunque la versione in oro, salvo trovare qualche privato con cui strappare un buon prezzo, non è che la regalino, ci avviciniamo sensibilmente al costo di un perpetuo AP, e allora aggiungo un paio di migliaia di euro e prendo un orologio diverso.

Io non acquisterei mai due perpetui "identici" uno in acciaio e uno in oro.
Sceglierei
Sceglierei quello in oro.
Sul fatto che un BP perpetuo in oro senza indicazione del bisestile costi quasi come un AP ( sempre senza indicazione del bisestile e in oro tipo ref 25657, non RO) però avrei dei dubbi
Secondo me ci sta qualche kappa ( almeno 2-3) a meno di botte di c....
 

Si concordo, anche sulla valutazione dell'AP, infatti avevo indicato anch'io un (ottimistico) paio di migliaia di euro di differenza

Neanche io detesto l'acciaio che anzi trovo il metallo più adatto per svariate tipologie di orologi. Tra queste però non i classici eleganti che non devono rispondere a particolari requisiti di robustezza/resistenza delle casse visto il tipo di utilizzo che si presume se ne debba fare.
C'é un metallo adatto ad ogni tipo di orologio, e i metalli preziosi sono per me i più adatti a questa specifica tipologia di orologi.

E' proprio questa stessa riflessione che mi ha instillato l'idea del cambio...

[erm2833]

Segnalo il tuo suggerimento a mia moglie (ormai mi ha messo l'embargo), vediamo che ne dice 
Comunque la versione in oro, salvo trovare qualche privato con cui strappare un buon prezzo, non è che la regalino, ci avviciniamo sensibilmente al costo di un perpetuo AP, e allora aggiungo un paio di migliaia di euro e prendo un orologio diverso.

Io non acquisterei mai due perpetui "identici" uno in acciaio e uno in oro.
Sceglierei
Sceglierei quello in oro.
Sul fatto che un BP perpetuo in oro senza indicazione del bisestile costi quasi come un AP ( sempre senza indicazione del bisestile e in oro tipo ref 25657, non RO) però avrei dei dubbi
Secondo me ci sta qualche kappa ( almeno 2-3) a meno di botte di c....
 

Si concordo, anche sulla valutazione dell'AP, infatti avevo indicato anch'io un (ottimistico) paio di migliaia di euro di differenza

Neanche io detesto l'acciaio che anzi trovo il metallo più adatto per svariate tipologie di orologi. Tra queste però non i classici eleganti che non devono rispondere a particolari requisiti di robustezza/resistenza delle casse visto il tipo di utilizzo che si presume se ne debba fare.
C'é un metallo adatto ad ogni tipo di orologio, e i metalli preziosi sono per me i più adatti a questa specifica tipologia di orologi.

E' proprio questa stessa riflessione che mi ha instillato l'idea del cambio...

...che ti invito ad approfondire...