Orologico Forum 3.0

Audemars calibro 2003

PESSOA67

  • *****
  • 1457
    • Mostra profilo
    • E-mail
Audemars calibro 2003
« il: Luglio 22, 2015, 15:38:14 pm »
Slim.....leggo 4,1mm di cassa se dati esatti...




erm2833

Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #1 il: Luglio 22, 2015, 15:39:56 pm »
La regola per un ultraplat manuale.

PESSOA67

  • *****
  • 1457
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #2 il: Luglio 22, 2015, 15:43:42 pm »
Un bel colpo d'occhio per quanto poco si vede... :)
Roberto

Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #3 il: Luglio 22, 2015, 15:45:29 pm »
...ci mostri altro?
ref.?
« Ultima modifica: Luglio 22, 2015, 15:50:47 pm da claudio969 »

PESSOA67

  • *****
  • 1457
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #4 il: Luglio 22, 2015, 15:49:51 pm »
Per me orologio strepitoso 35mm...su CHannel 24:






PESSOA67

  • *****
  • 1457
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #5 il: Luglio 22, 2015, 15:54:43 pm »
Il calibro "dovrebbe" essere questo, preso da altro orologio 2003/1:


Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #6 il: Luglio 22, 2015, 16:01:15 pm »
peccato, il profilo è davvero intrigante ma....la vista frontale non mi piace affatto

PESSOA67

  • *****
  • 1457
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #7 il: Luglio 22, 2015, 16:04:22 pm »
Io invece li adoro...così diversi...




ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #8 il: Luglio 22, 2015, 16:05:59 pm »
Dovevano fare il cinturino più sottile dell'orologio però!
Così con quei due ingrossamenti più spessi della cassa non si può guardare.

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #9 il: Luglio 22, 2015, 16:07:44 pm »
Io invece li adoro...così diversi...





Eh...appunto!
Non solo è più bello. ma il cinturino è fissato come dovrebbe essere fissato su un orologio di questa tipologia.

Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #10 il: Luglio 22, 2015, 17:17:20 pm »
Non mi dispiacciono ma ne ho visti di più interessanti come alcuni VC.
Per il cinturino bisognava mettere un extrapiatto da 2mm, concordo con Ale che quello montato ci sta come i cavoli a merenda.
Il calibro non si discute.
« Ultima modifica: Luglio 22, 2015, 17:21:42 pm da leolunetta »
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #11 il: Luglio 22, 2015, 17:28:55 pm »
Nota: AP 2003 = VC 1003 (stessa ebauche ovviamente made in JLC).
Quando dico che per fare grandi Orologi non ci vogliono calibri grandi...
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

erm2833

Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #12 il: Luglio 22, 2015, 18:37:15 pm »
Dovevano fare il cinturino più sottile dell'orologio però!
Così con quei due ingrossamenti più spessi della cassa non si può guardare.
Secondo te quello e' il cinturino di origine?
Anche se fosse i cinturini si cambiano.

fabri5.5

  • *****
  • 12287
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #13 il: Luglio 22, 2015, 23:00:38 pm »
Nota: AP 2003 = VC 1003 (stessa ebauche ovviamente made in JLC).
Quando dico che per fare grandi Orologi non ci vogliono calibri grandi...

ti risulta che prima che JLC lo industrializzasse,
fosse una vecchia ebauche utilizzata da Louis-Elysée Piguet?

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Audemars calibro 2003
« Risposta #14 il: Luglio 22, 2015, 23:28:11 pm »
Quello che ho letto su the Purists è che fosse una evoluzione commissionata a LeCoultre da VC e AP, di un precedente "calibro ML" da 9"' fatto da Luis Elysee Piguet per AP e presentato nel 44.
Nel libro su AP di brunner, pfeiffer-belli e wehrli tale calibro è elencato con la nomenclatura 9"' ML L.E.P. E scompare dall'indice annuale dei calibri proprio nel 1955, anno di introduzione del calibro 2003.
Di questo ML però non sono riuscito a trovare foto per confrontarlo con il 2003 e verificare la credibilità della tesi, quello che mi pare evidente è che il 2003 ha preso il posto di questo ML e con ogni probabilità il vecchio LEP sarà stato usato come base di partenza per il nuovo 2003; da questo a dire che il secondo è solo una evoluzione del primo, piuttosto che un calibro del tutto diverso, ce ne passa :)
« Ultima modifica: Luglio 22, 2015, 23:42:34 pm da ciaca »
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"