Paul Gerber Retro Twin

[guagua72]

Gerber sottolinea ancora la sua indiscussa esperienza nel 2000 quando debutta col "Retro Twin", dove su una base Peseux 7001, installa un doppio rotore di carica, un innovazione senza precedenti. Aiutatemi bene a vedere le cose
Questo è il davanti ma questo è il retro?
Notare i colleghi del maestro in ciabatte e calze.....

[leolunetta]

Gerber sottolinea ancora la sua indiscussa esperienza nel 2000 quando debutta col "Retro Twin", dove su una base Peseux 7001, installa un doppio rotore di carica, un innovazione senza precedenti. Aiutatemi bene a vedere le cose
Questo è il davanti ma questo è il retro?
Notare i colleghi del maestro in ciabatte e calze.....

L'avevo già visto, molto interessante, sia nel dial che soprattutto nel retro.
Ma sei sicuro della base Peseux 7001? E' piuttosto piccolo come calibro, trovo strano che occupi tutta la cassa dell'orologio.
Forse considerando che nella foto le masse oscillanti sono anche 3 credo non si tratti del suo retro...

[leolunetta]

Il retro del twin potrebbe essere più simile a questo, forse…

[ciaca]

Notare i colleghi del maestro in ciabatte e calze.....

So svizzeri...

[fabri5.5]

mi piacciono i lavori di Gerber perchè spazia dal low cost all'altissimo di gamma,
questi li conoscevo,ma non ne ho mai capito il senso,
d'accordo trasformare un manuale in automatico,
ma nelle foto i rotori sono con la massa sempre in egual direzione,quindi non vedo quali vantaggi possano offrire
rispetto ad un singolo rotore.

[leolunetta]

Bisognerebbe chiederlo a lui…
Un qualche aspetto positivo rispetto al rotore singolo dovranno pur averlo, altrimenti perché l'idea se questa non è basata su un principio in cui crede e che abbia un senso.
Io penso che una parte della spiegazione possa essere che si lavora su tre centri gravitazionali separati, quindi su tre perni di rotazione distinti anziché solo su uno, poco importa che sfruttino lo stesso centro gravitazionale perché lo fanno in modo separato tra loro, quindi credo con maggior forza d'inerzia.
Ma ovviamente la mia è solo una supposizione.

[erm2833]

Sono scettico al pari dell'amico fabri.

[guagua72]

Pare siano semmplici masse oscillanti di forma particolare, la cosa particolare dovrebbe consistere nel fatto  che sono sincronizzate per non sbattere tra di loro con orbite sovrapposte.
Ecco effettivamente questo è il retro, nell'articolo che avevo recuperato evidentemente si erano sbagliati

[guagua72]

Ecco il Peseux in tutta la sua semplicità

[leolunetta]

Ora va meglio
Comunque ripeto, per me una qualche utilità pratica questa adozione dovrà pur averla altrimenti resterebbe un esercizio estetico fine a se stesso.

[range]

Esteticamente l'orologio non mi piace, il doppio rotore poi mi sembra un famolo strano a tutti i costi che eventuale utilità a parte potrebbe essere invece un raddoppio di problematiche manutentive (più cose ci sono e più cose si possono rompere) e infine imbruttisce anche il movimento che pare na giostra.

[gidi_34]

senza parlare del quadrante...nun se pò vedè!