Orologio Classico Elegante

[Bonimba]

Perché la ce n'é già un altro

E allora andate avanti a parlarne nell'altro

[PESSOA67]

Ci penso io sperando di accontentare opener:

[leolunetta]

Non sono l'opener, ma questo orologio non mi piace, passi il quadrante che nella sua essenza e semplicità può piacere, ma la lunetta rifinita a clous de paris la trovo pesante e rende un pò più vistoso l'orologio che sembra invece pulito nella sua essenza.Degustibus, ma io tra questo e un Blancpain da 34 con FP71 non ci penserei un attimo.

[ciaca]

Quel tipo di lunetta da sempre divide, e non solo su PP.
O piace da impazzire o fa c****e, senza vie di mezzo possibili
Un tempo questo tipo di lavorazioni, penso anche a certe casse Genta come quelle del Gefica, piacevano molto.
Oggi il gusto dominante é più orientato su soluzioni lisce, meno vistose, più discrete ma anche più scialbe. Già una lunetta lavorata, anche semplicemente a scalino, da l'idea di "vecchio" o "pesante", demodé.
Per la stessa ragione oggi sono poco apprezzati gli scheletrati, almeno quelli di stampo classico con fregi che si richiamano a motivi e decori di origine antica, e anche i quadranti a guillochè non godono di particolare apprezzamento.

[leolunetta]

Io la clous da paris ce l'ho sulla cassa del Longines, ma non coinvolge la lunetta che invece è liscia, l'effetto è diverso.

[ciaca]

Certo, si vede meno

[mbelt]

Il 5119 R è stato il mio primo Patek. Non avevo cominciato molto bene, eh? Poi ho finito anche peggio......

[simontre]

Effettivamente questo tipo di lavorazione non mi convince, il Calatrava lo preferisco nella sua forma classica con lunetta liscia. Anche gli indici con i numeri romani non sono i miei preferiti.

[erm2833]

Non sono l'opener, ma questo orologio non mi piace, passi il quadrante che nella sua essenza e semplicità può piacere, ma la lunetta rifinita a clous de paris la trovo pesante e rende un pò più vistoso l'orologio che sembra invece pulito nella sua essenza.Degustibus, ma io tra questo e un Blancpain da 34 con FP71 non ci penserei un attimo.

Leo,facciamo due conti:il su illustrato Patek costa come due Submariner nudi;un Blancpain,che monti il 21 o il 71 non cambia molto,costa i 2/3 dell'amato Rolex.Quindi al prezzo del Patek prendi 3 Blancpain...io prenderei il Patek!

[ciaca]

Colpo di scena, se tiriamo via qualche millimetro dalla cassa, a parità di calibro, lavorazione della lunetta e quadrante, riusciamo a scendere al rapporto 1:1 con il sub. Si - può - faaare!

[leolunetta]

Colpo di scena, se tiriamo via qualche millimetro dalla cassa, a parità di calibro, lavorazione della lunetta e quadrante, riusciamo a scendere al rapporto 1:1 con il sub. Si - può - faaare!

Anche col rapporto Sub 1/1 prenderei il Blancpain.

[erm2833]

Colpo di scena, se tiriamo via qualche millimetro dalla cassa, a parità di calibro, lavorazione della lunetta e quadrante, riusciamo a scendere al rapporto 1:1 con il sub. Si - può - faaare!

Codesto e' molto piu' piacevole esteticamente:la mancanza della secondina e la presenza dello chemin de fer migliorano molto l'orologio,nel primo esemplare postato da PESSOA c'e' una evidente incongruenza tra il font dei numeri romani e la foggia della secondina stessa,un guazzabuglio di antico e moderno.
Ora svelaci l'arcano,di quanti mm. dobbiamo scendere?

[leolunetta]

E' un 32mm, può anche andare, rientra nelle misure "giuste".

[ciaca]

Colpo di scena, se tiriamo via qualche millimetro dalla cassa, a parità di calibro, lavorazione della lunetta e quadrante, riusciamo a scendere al rapporto 1:1 con il sub. Si - può - faaare!

Codesto e' molto piu' piacevole esteticamente:la mancanza della secondina e la presenza dello chemin de fer migliorano molto l'orologio,nel primo esemplare postato da PESSOA c'e' una evidente incongruenza tra il font dei numeri romani e la foggia della secondina stessa,un guazzabuglio di antico e moderno.
Ora svelaci l'arcano,di quanti mm. dobbiamo scendere?

Siamo sempre sui fatali 34 mm
Per chi non apprezza il clous de paris e pretende la secondina al sei, sempre con una piccola cura dimagrante riusciamo a pareggiare il sub e vincere 3:1 con il 5169

E' un 32mm, può anche andare, rientra nelle misure "giuste".

34, forse anche 35, mai misurato.

[simontre]

Questa e' la configurazione che preferisco.