A me che sia l'orologio di Steve McQueen, di Tazio Nuvolari o di James Bond non me ne può fregare di meno, guardo l'orologio. E sinceramente questo orologio fa cxxxxe...
E' grosso, è spesso, è pesante, è vistoso, è scarso tecnicamente in relazione al costo, oltretutto pubblicizzato in un modo che sembra che ti stiano vendendo chissà cosa, il genere di roba che detesto, tutto chiacchiere e distintivo. 
Esteticamente non mi sembra così male, se lo collochiamo nel suo genere (prettamente sportivo).
Le dimensioni, visti i tempi, sono quasi da lodare: le diverse referenze vanno dai 37 ai 40 mm (anche se bisogna ricordare che la cassa di forma ha un impatto visivo maggiore).
L’altezza è di 13-14 mm: non pochi, ma in linea – mi sembra – con le caratteristiche di molti altri cronografi non particolarmente pregiati.
La qualità principale, però, è a mio avviso l’
identità stilistica ben precisa, che ne ha decretato il successo durevole al di là del “mito” di Steve McQueen (ricordiamo che molti orologi sono stati nel tempo associati a personaggi famosi: ma se un modello non ha il
quid, il personaggio che lo sponsorizza serve a poco o regala un successo effimero).
Certo, l’associazione col grande attore ha fatto fare a questo orologio un salto in termini di riconoscibilità, e quindi consente alla casa di proporlo ad un prezzo ben maggiore di quello che è il suo valore intrinseco, anche paragonato ad altri orologi della sua fascia.
Concordo quindi che sia
molto “chiacchiere e distintivo”. Ma forse non
tutto…
26 Risposte
6413 Visite