Il "Perpétuel Ludwig"

[erm2833]

A me piace da morire.

[Teo]

A questo Journe io mi sento di fare dei rilievi estetici molto forti, la riserva di carica e La solita scrittona qui decentrata, oltre che inutili in questo caso sono anche dannose nella misura costringono ad ovalizzare la cornice, rompere la simmetria concentrica del quadrante e adottare numerazione delle ore a dimensioni variabili.
Un pugno negli occhi difficilmente ignorabile, basterebbe pochissimo per farne un grande orologio anche sul piano estetico

Che per altro la variabilità della grandezza del font mi sembra una soluzione che in passato non usava.

Matteo

[Errol]

però non può essere che alla fine qualsiasi post finisce sempre col parlare di Journe.
capisco che io stesso ho fatto riferimento ad altri perpetui ma così mi sembra troppo

[ciaca]

Io credo che quel Journe sia oggi lo stato dell'arte meccanica in termini di calendari perpetui (e on solo quelli), se vogliamo ragionare delle particolarità e dei pregi del modulo Oechslin necessariamente dobbiamo confrontarlo con ciò che appare altrettanto sigolare o anche di più, come anche il già citato Moser o il primo della stirpe, l'iwc di Kurt Klaus.

[Teo]

però non può essere che alla fine qualsiasi post finisce sempre col parlare di Journe.
capisco che io stesso ho fatto riferimento ad altri perpetui ma così mi sembra troppo

beh l'ho messo io in mezzo che ho anche aperto il topic.
D'altra parte per capire quanto è stato precursore qualcuno bisogna anche capire quanto si è andato avanti rispetto a quello fatto da lui.
Matteo

[mbelt]

A me piace da morire.

Non sei il solo, e proprio ciò che non piace ad Angelo a me piace molto (in questo caso). Conosco chi lo ha già ordinato, io prima o poi penso che dovrò dotarmene.
Non vedo neanche l'invasività delle scritte, ma sarà un mio limite.

[erm2833]

però non può essere che alla fine qualsiasi post finisce sempre col parlare di Journe.
capisco che io stesso ho fatto riferimento ad altri perpetui ma così mi sembra troppo

Se vogliamo fare riferimento a questo per me va benissimo!

[Errol]

però non può essere che alla fine qualsiasi post finisce sempre col parlare di Journe.
capisco che io stesso ho fatto riferimento ad altri perpetui ma così mi sembra troppo

Se vogliamo fare riferimento a questo per me va benissimo!

6-0 6-0

[palombaro]

però non può essere che alla fine qualsiasi post finisce sempre col parlare di Journe.
capisco che io stesso ho fatto riferimento ad altri perpetui ma così mi sembra troppo

credo che Journe si meriti di essere spesso citato semplicemente perchè la sua genialità va riconosciuta ... questo riconoscimento non è un obbligo forzato per gli appassionati ma solo un punto itinerante verso cui è difficile non passare quando si tratta di eccellenza ..

[palombaro]

però non può essere che alla fine qualsiasi post finisce sempre col parlare di Journe.
capisco che io stesso ho fatto riferimento ad altri perpetui ma così mi sembra troppo

Se vogliamo fare riferimento a questo per me va benissimo!

oltre alla bellezza di tutto l'orologio lasciatemi dire che questo è uno splendido esempio di quello che io definisco "genialità delle sfere Breguet" che ti permettono di leggere in tutta tranquillità e in ogni posizione i vari contatori ...
Superlativo ..

[Teo]

però non può essere che alla fine qualsiasi post finisce sempre col parlare di Journe.
capisco che io stesso ho fatto riferimento ad altri perpetui ma così mi sembra troppo

Se vogliamo fare riferimento a questo per me va benissimo!

6-0 6-0

Stupendo e meraviglioso, ma non mi sembra possa essere regolato dalla corona o sbaglio?
Matteo

[erm2833]

Non sbagli.

[ciaca]

A me piace da morire.

Non sei il solo, e proprio ciò che non piace ad Angelo a me piace molto (in questo caso). Conosco chi lo ha già ordinato, io prima o poi penso che dovrò dotarmene.
Non vedo neanche l'invasività delle scritte, ma sarà un mio limite.

No Marco, io non ho citato alcuna invasività in questo caso.
Scritta a destra e riserva a sinistra peró costringono a dare alla corrnice qualla particolare forma "ovale", da cui consegue ciò che ho scritto prima.
È una scelta estetica che a me non piace, ne sul piano del risultato ne su quello di concetto (ne la riserva ne la scritta messa li, in quel modo e di quella misura mi sembrano elementi essenziali ai quali sacrificare l'estetica del quadrante).

P.s: non mi entusiasma neanche la confusione di quel Breguet.

[Buchinafina]

 P.s: non mi entusiasma neanche la confusione di quel Breguet.
[/quote]

Ah, meno male non sono l'unico a vedere quel Breguet un pò troppo incasinato...
Non lo vedo questo gran capolavoro esteticamente parlando.

Quanto al Ludwig....anche quello non mi poace, non lo vedo armonico, vedo le indicazioni sparse a casaccio nel quadrante, con una finestella nella secondina...boh, non riesco ad apprezzarlo, forse è un mio limite.....

Il Journe....l'ho come avatar da parecchio

[S.M.]

Lasciamo da parte per un attimo il recente perpetuo di Journe, secondo me un passo (o forse due) avanti a tutti, e parliamo del modulo di L.Oechelsin.

Il suo limite, secondo me, è il tipo di aggiornamento delle informazioni.
Dire lente è un eufemismo. Sono snervanti, e peraltro mentre il calendario si aggiorna, sul quadrante si hanno indicazioni improbabili per troppo tempo.

Io ho grande ammirazione per L.O. e molti anni fa stavo anche per acquistare un U.N. equipaggiato con questo modulo, però debbo anche dire una cosa che forse può apparire irriverente ma vi assicuro che non lo è.
Avete mai pensato che forse nessuno aveva mai realizzato prima una soluzione con soli ruotismi perchè va contro a quello che è uno degli assiomi dell'orologeria che vuole le indicazioni "saltanti esattamente" o quanto di più vicino possibile?

Con questo non voglio togliere nulla al genio, però magari questa semplificazione poteva venire in mente anche a qualcun'altro se non ci fosse stato questo vincolo "di tradizione".

Riguardo alla correzione simultanea e sincronizzata di tutte le indicazioni tramite la sola corona, io da sempre ne sono un convinto sostenitore. Trovo solo grandissimi vantaggi e comodità (che non stò ad elencare perchè andremo OT) a fronte di svantaggi tutto sommato limitati a rare occasioni.
Però comprendo anche le ragioni di chi afferma il contrario, anche se poi vedo sempre più perpetui sballati sui polsi.....segno che le correzioni tramite pulsantini singoli, tanto agevoli poi non sono.