Cosa indossiamo oggi?

[e.m.]

Cla' abbiamo solo detto che è un bell'orologio.
Si è detto "se aveva un altro marchio" "se ci fosse scritto"  ma perché? Quello è un modello di PP. non ci può essere scritto sopra null'altro che PP. e se anche PP a volte fa bei orologi non vedo perché bisogna trovare una giustificazione.
È un bel modello, classico, 37mm senza ciambella, calibro con punzone di Ginevra. Sfere da iPhone bellissime e indici a prisma. Ma perché dobbiamo (a chi piace) sentirci dire di essere condizionati dal nome?

Credo si sia concordi nel dire che sia un bell'orologio,se si e' obiettivi non puo' essere diversamente.
I capolavori pero' sono altri.
E siccome ha il costo di un capolavoro mi sembra normale si tiri dietro qualche giudizio non entusiastico.

[Bertroo]

Cla' abbiamo solo detto che è un bell'orologio.
Si è detto "se aveva un altro marchio" "se ci fosse scritto"  ma perché? Quello è un modello di PP. non ci può essere scritto sopra null'altro che PP. e se anche PP a volte fa bei orologi non vedo perché bisogna trovare una giustificazione.
È un bel modello, classico, 37mm senza ciambella, calibro con punzone di Ginevra. Sfere da iPhone bellissime e indici a prisma. Ma perché dobbiamo (a chi piace) sentirci dire di essere condizionati dal nome?

Credo si sia concordi nel dire che sia un bell'orologio,se si e' obiettivi non puo' essere diversamente.
I capolavori pero' sono altri.
E siccome ha il costo di un capolavoro mi sembra normale si tiri dietro qualche giudizio non entusiastico.

Ermanno mi dici chi ha detto essere un capolavoro?
Abbiamo solo detto che è un bell'orologio, punto.
Lo sappiamo, purtroppo, come funziona PP. però alla fine se uno ha la possibilità e gli piace, ben venga! Costa è vero, mamper questo non bisogna denigrarlo per forza, tutto qui. E rimani lo stesso un bell'orologio. 

[Bertroo]

Oggi ho l'Hublot...meglio che me faccio i cacchi miei 

Eh no... e allora ci penso io a dargli di commercialata! .. cosí si imparano a farci venire voglie strane !!! 

E allora che commercialista sia!

[e.m.]

Cla' abbiamo solo detto che è un bell'orologio.
Si è detto "se aveva un altro marchio" "se ci fosse scritto"  ma perché? Quello è un modello di PP. non ci può essere scritto sopra null'altro che PP. e se anche PP a volte fa bei orologi non vedo perché bisogna trovare una giustificazione.
È un bel modello, classico, 37mm senza ciambella, calibro con punzone di Ginevra. Sfere da iPhone bellissime e indici a prisma. Ma perché dobbiamo (a chi piace) sentirci dire di essere condizionati dal nome?

Credo si sia concordi nel dire che sia un bell'orologio,se si e' obiettivi non puo' essere diversamente.
I capolavori pero' sono altri.
E siccome ha il costo di un capolavoro mi sembra normale si tiri dietro qualche giudizio non entusiastico.

Ermanno mi dici chi ha detto essere un capolavoro?
Abbiamo solo detto che è un bell'orologio, punto.
Lo sappiamo, purtroppo, come funziona PP. però alla fine se uno ha la possibilità e gli piace, ben venga! Costa è vero, mamper questo non bisogna denigrarlo per forza, tutto qui. E rimani lo stesso un bell'orologio. 

Robe',
che sia un bell'orologio sono il primo a dirlo ma nulla di piu'.
Il prezzo non lo giustifico,il fatto che ci sia chi possa e voglia acquistarlo non mi esime dal dire che e' una vera vergogna.

[Bertroo]

Cla' abbiamo solo detto che è un bell'orologio.
Si è detto "se aveva un altro marchio" "se ci fosse scritto"  ma perché? Quello è un modello di PP. non ci può essere scritto sopra null'altro che PP. e se anche PP a volte fa bei orologi non vedo perché bisogna trovare una giustificazione.
È un bel modello, classico, 37mm senza ciambella, calibro con punzone di Ginevra. Sfere da iPhone bellissime e indici a prisma. Ma perché dobbiamo (a chi piace) sentirci dire di essere condizionati dal nome?

Credo si sia concordi nel dire che sia un bell'orologio,se si e' obiettivi non puo' essere diversamente.
I capolavori pero' sono altri.
E siccome ha il costo di un capolavoro mi sembra normale si tiri dietro qualche giudizio non entusiastico.

Ermanno mi dici chi ha detto essere un capolavoro?
Abbiamo solo detto che è un bell'orologio, punto.
Lo sappiamo, purtroppo, come funziona PP. però alla fine se uno ha la possibilità e gli piace, ben venga! Costa è vero, mamper questo non bisogna denigrarlo per forza, tutto qui. E rimani lo stesso un bell'orologio. 

Robe',
che sia un bell'orologio sono il primo a dirlo ma nulla di piu'.
Il prezzo non lo giustifico,il fatto che ci sia chi possa e voglia acquistarlo non mi esime dal dire che e' una vera vergogna.

No certo.
Ma nessuno ha mai detto ciò.
Io ho solo scritto "è un bell'orologio"...nulla più nulla meno...si è scatenato l'inferno 

[mauridoom]

E' cosi' Patek ha fatto è fà sicuramente degli orologi notevoli e di livello,tuttavia ce ne sono alcuni che sono di una poverta' imbarazzante..al punto che se sul quadrante non ci fosse scritto Patek probabilmente non se li filerebbe nessuno....non è il caso dell'orologio in questione che resta comunque un bell'orologio.

Tipo questa ref. di calatrava che resta per me' una delle piu insipide,anonime e isignificanti....e anche guardando all'interno la sensazione non migliora...anzi!

[leolunetta]

Questi calatrava però sono un classico. Ai classici non si dovrebbe chiedere di avere originalità, ma uno stile ben definito che ne accomuna in buona parte le caratteristiche estetiche con orologi di simile tipologia.

[Errol]

Quello è un 3919 un orologio magnifico, l'essenza stessa della classe.

[e.m.]

E' cosi' Patek ha fatto è fà sicuramente degli orologi notevoli e di livello,tuttavia ce ne sono alcuni che sono di una poverta' imbarazzante..al punto che se sul quadrante non ci fosse scritto Patek probabilmente non se li filerebbe nessuno....non è il caso dell'orologio in questione che resta comunque un bell'orologio.

Tipo questa ref. di calarrava che resta per me' una delle piu insipide,anonime e isignificanti....e anche guardando all'interno la sensazione non migliora...anzi!

Questo e' parlare con obiettivita'.

Tra un Blancpain ultrapiatto e codesto Calatrava c'e' un abisso,sia dentro che fuori.
Non serve neanche scomodare i Vacheron...

[PESSOA67]

Io in questa discussione sono in accordo con Ermanno e Maurizio, Gianluca scrivici Eberhard in questo ultimo Calatrava e dimmi...gli occhi vedrebbero altro tutt'altro...
E qui si torna a quello che si diceva, se altre marche avessero partorito questo Calatrava avremmo risparmiato le critiche?
Roberto

[fabri5.5]

buona giornata!

[corrado71]

buona giornata!

te lo graffia!

[corrado71]

Oggi porto a spasso l'intramontabile. Buon fine settimana 

[ALAN FORD]

E' cosi' Patek ha fatto è fà sicuramente degli orologi notevoli e di livello,tuttavia ce ne sono alcuni che sono di una poverta' imbarazzante..al punto che se sul quadrante non ci fosse scritto Patek probabilmente non se li filerebbe nessuno....non è il caso dell'orologio in questione che resta comunque un bell'orologio.

Tipo questa ref. di calarrava che resta per me' una delle piu insipide,anonime e isignificanti....e anche guardando all'interno la sensazione non migliora...anzi!

Ma come fai a definire insipido un orologio così originale?
Sarebbe stato bellissimo con qualsiasi cosa scritta sopra ma torniamo sempre li!
Gli orologi sono quello che sono, se ci fosse scritto altro sarebbe un altro orologio e parleremmo di altro.
SE c'è un dress watch che comprerei è proprio quell'originalissimo Calatrava.

[fabri5.5]

buona giornata!

te lo graffia!

il vero rischio era che cadesse!!